原告：上海愛某食品銷售有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳慶鋒，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鐘穎，上海鐘穎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃亞茹，上海鐘穎律師事務所律師。
　　被告：上海廚易配菜有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈軍偉。
　　原告上海愛某食品銷售有限公司與被告上海廚易配菜有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡易程序，并于2020年5月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人黃亞茹到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海愛某食品銷售有限公司向本院提出訴訟請求，判令：1.被告向原告支付貨款78,236.20元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告具有長期采購合同關系。原告按約向被告供應商品，被告應按實際銷售額進行月結貨款。自2018年4月起，被告未按時付款。截至2018年7月，被告尚欠原告貨款78,236.20元未付。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上海廚易配菜有限公司書面辯稱，同意原告的訴訟請求及事實理由；對于原告的證據(jù)材料被告均無異議。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了采購銷售合同、采購合同補充條款、送貨單、2019年度開票到賬明細表、微信聊天記錄、訂貨郵件截圖、報價單、對賬單、對賬明細單、訂貨驗收單、采購訂單等證據(jù)，因被告對原告證據(jù)材料均無異議，本院均予以確認，并在卷佐證。本院根據(jù)當事人陳述，并審查前述證據(jù)，認定以下法律事實：
　　原、被告之間存在長期供貨關系。2017年3月23日，原、被告簽訂《采購合同》及《采購合同補充條款》，約定由原告向被告供應肉類產(chǎn)品，有效期間為2017年3月1日至2018年2月28日。2018年5月1日、2018年5月10日，原、被告分別簽訂《采購合同》及《采購合同補充條款》，約定由原告向被告供應肉類產(chǎn)品，有效期間為2018年5月1日至2019年4月30日。上述合同簽訂后，被告根據(jù)原告報價下達采購訂單，原告按約向被告供應肉類產(chǎn)品，并向被告開具相應發(fā)票。截至目前，被告尚欠原告貨款78,236.20元。
　　因被告未向原告支付尚欠貨款，原告催討未果，故原告訴至本院。
　　審理中，原告陳述：原告本案所主張的金額所對應的送貨期間為2018年3月至2018年6月，相應的開票時間為2018年4月至2018年7月。2018年3月之前的貨款已結清。2018年7月仍有部分送貨，但原告未開具發(fā)票，本案中不予主張。另外，涉案兩份合同中途出現(xiàn)兩個月的合同真空期，系因?qū)Ψ焦矩攧仗峁┖贤侗緯r有延誤，但并不妨礙雙方買賣合同關系的繼續(xù)。
　　本院認為，原、被告之間存在真實有效的買賣合同關系，雙方均應恪守誠實信用原則，切實履行合同義務。合同簽訂后，原告已按約向被告履行供貨義務并開具發(fā)票，但被告仍欠付原告貨款78,236.20元，顯屬違約。現(xiàn)原告向被告主張尚欠貨款78,236.20元，被告對此予以同意，符合合同約定，且于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海廚易配菜有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海愛某食品銷售有限公司貨款78,236.20元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取為877.96元(原告上海愛某食品銷售有限公司已預交)，由被告上海廚易配菜有限公司負擔，應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：童??磊

書記員：宋高陽