原告：上海愛慶建筑材料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張紅梅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李亞敏，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方帥朋，上海漢盛(北京)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東易某保溫材料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞衛(wèi)良，男。
　　委托訴訟代理人：李建華，男。
　　原告上海愛慶建筑材料有限公司訴被告上海浦東易某保溫材料有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方帥朋，被告委托訴訟代理人俞衛(wèi)良、李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海愛慶建筑材料有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣530,379.28元；2.被告支付原告逾期付款利息(以530,379.28元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2019年9月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月15日，原、被告簽訂《委托生產(chǎn)協(xié)議》，約定由原告為被告提供生產(chǎn)加工服務(wù)，并約定了交貨地點(diǎn)、時(shí)間及費(fèi)用、產(chǎn)品包裝、價(jià)格與結(jié)算方式、質(zhì)量要求、合同終止與解除等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，原告嚴(yán)格按照質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為被告生產(chǎn)加工砂漿，并按照被告指定的地點(diǎn)進(jìn)行送貨。然自2019年3月底起，被告單方面以原告生產(chǎn)的產(chǎn)品有質(zhì)量問題等為由解除合同。2019年4月1日，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，被告拖欠原告2018年貨款149,944.28元、2019年貨款380,435元，共計(jì)530,379.28元。后原告多次向被告催要拖欠貨款，被告均予以拒絕。2019年8月13日，原告委托上海漢盛律師事務(wù)所向被告發(fā)送律師函進(jìn)行催討，被告收函后回復(fù)仍以質(zhì)量問題為由明確表示拒絕支付，然被告自始至終未能提供證據(jù)證明原告所提供的砂漿不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，存在質(zhì)量問題。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起本案訴訟，訴請如前。
　　被告上海浦東易某保溫材料有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。首先，原、被告確實(shí)存在委托生產(chǎn)關(guān)系，被告委托原告按照其要求和標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)砂漿，相關(guān)原材料等費(fèi)用由原告承擔(dān)，原告根據(jù)被告指示將生產(chǎn)好的砂漿送到被告指定的項(xiàng)目工地，相應(yīng)的貨款由被告向原告支付。其次，被告對原告送貨的數(shù)量和金額均無異議，雙方確實(shí)于2019年4月1日進(jìn)行對賬結(jié)算，被告確認(rèn)尚欠原告2018年貨款149,944.28元、2019年貨款380,435元，共計(jì)530,379.28元。再次，被告于2019年8月15日收到了原告的《律師函》，并于2019年8月17日進(jìn)行了回復(fù)，明確告知原告案涉砂漿存在質(zhì)量問題。最后，原告未嚴(yán)格按照被告指定的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)案涉砂漿，導(dǎo)致案涉砂漿在若干項(xiàng)目工地使用中出現(xiàn)粘性不夠脫漏、墻面開裂等現(xiàn)象，被告認(rèn)為原告提供的案涉砂漿存在質(zhì)量問題，并導(dǎo)致被告所供應(yīng)的項(xiàng)目工地因砂漿質(zhì)量問題尚未支付被告貨款，故只有雙方先行解決質(zhì)量問題待項(xiàng)目工地向被告付款后，被告才應(yīng)向原告支付案涉貨款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月15日，原告(受托方、乙方)與被告(委托方、甲方)簽訂《委托生產(chǎn)協(xié)議》，內(nèi)容涉及：甲方委托乙方生產(chǎn)砂漿，由甲方提供包裝物，費(fèi)用由乙方承擔(dān)，乙方采購的生產(chǎn)原材料質(zhì)量必須符合國家及甲方企業(yè)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和要求，原材料的價(jià)格、質(zhì)量、費(fèi)用由乙方自行把關(guān)和負(fù)責(zé)；如因乙方生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量原因造成項(xiàng)目停工和項(xiàng)目驗(yàn)收問題及項(xiàng)目賠償?shù)纫磺胸?zé)任由乙方承擔(dān)；乙方直接送貨到甲方指定項(xiàng)目或雙方協(xié)定的交貨點(diǎn)，單價(jià)已含運(yùn)費(fèi)；乙方墊資70萬元，每月25日對賬，甲方在月底結(jié)清墊資以外的貨款金額，春節(jié)前年底付清雙方核對后無爭議的全部貨款；乙方應(yīng)保證其所提供的產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)符合甲方的《產(chǎn)品系統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》與《產(chǎn)品檢驗(yàn)規(guī)范》及其他相關(guān)要求，同時(shí)應(yīng)達(dá)到質(zhì)量保證的承諾；有必要時(shí)，經(jīng)雙方確認(rèn)，可采取封樣的方式來確定上述條款未能確定的產(chǎn)品要求，檢測所需產(chǎn)品由乙方提供并負(fù)責(zé)所檢產(chǎn)品的合格，如發(fā)生送檢產(chǎn)品不合格，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)，并承擔(dān)由此給甲方造成的損失，甲方可對每次收貨的產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行抽樣驗(yàn)收；本協(xié)議有效期限為2018年7月13日至2019年6月15日，如需續(xù)簽，雙方另行協(xié)商，到期自然終止。原、被告在上述協(xié)議上蓋章確認(rèn)。
　　協(xié)議簽訂后，原告按照被告指定的時(shí)間、數(shù)量、項(xiàng)目工地地點(diǎn)交付了案涉砂漿。2019年4月1日，原、被告進(jìn)行對賬結(jié)算，雙方確認(rèn)：“2018年共計(jì)欠款149,944.28元，發(fā)票已開。2019年(截止2019年3月31日)共計(jì)欠款380,435元?？傆?jì)欠款530,379.28元”。
　　2019年8月13日，原告向被告出具《律師函》一份，要求被告支付案涉貨款530,379.28元及其逾期付款利息。被告確認(rèn)于2019年8月15日收到上述《律師函》，并于2019年8月17日向原告出具《回復(fù)函》一份，告知原告其提供的砂漿存在質(zhì)量問題，出現(xiàn)墻面脫落、開裂現(xiàn)象，并由此導(dǎo)致項(xiàng)目工地一直未向被告付款，同時(shí)被告還有可能后續(xù)要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　審理中，被告表示，其指定的使用原告砂漿的若干項(xiàng)目工地均向被告提出質(zhì)量投訴，稱工地墻面出現(xiàn)脫落、開裂現(xiàn)象，主要原因是砂漿存在粘性強(qiáng)度不夠等質(zhì)量問題，為此，部分項(xiàng)目工地已從應(yīng)支付被告的貨款中扣除部分款項(xiàng)，被告為補(bǔ)救上述出現(xiàn)的問題聘請了案外維修單位進(jìn)行墻面維修并支付了相應(yīng)維修費(fèi)用，且目前還有部分工地質(zhì)量問題尚處于溝通協(xié)調(diào)中，后續(xù)可能還會(huì)產(chǎn)生其他損失。原告則表示，上述情況均系被告與案外人溝某某，且沒有證據(jù)證實(shí)原告提供的砂漿存在質(zhì)量問題，以及工地墻面脫落、開裂是因原告提供的砂漿所致。此外，原、被告一致表示，原告提供的砂漿大部分已經(jīng)上墻使用，余下的小部分因時(shí)間過長也已過期結(jié)塊。
　　以上事實(shí)，由原告提供的對賬單、送貨單等證據(jù)，原、被告共同提供的《委托生產(chǎn)協(xié)議》、《律師函》及《回復(fù)函》等證據(jù)，以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原、被告簽訂的《委托生產(chǎn)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方均具有約束力。原告按約根據(jù)被告指定的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量運(yùn)送砂漿，并于2019年4月1日經(jīng)雙方對賬結(jié)算，確認(rèn)被告共欠原告貨款530,379.28元，現(xiàn)原告據(jù)此要求被告支付貨款530,379.28元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告以發(fā)送《律師函》的方式向被告催討案涉貨款，被告收到《律師函》后至今尚未付款，顯然已構(gòu)成逾期，原告據(jù)此主張的逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告辯稱，原告提供的砂漿是直接送往項(xiàng)目工地，因工地墻面出現(xiàn)脫落、開裂等問題，項(xiàng)目工地尚未向被告支付貨款，故只有待被告收到項(xiàng)目工地支付的貨款后才應(yīng)向原告付款，該辯稱意見缺乏法律和合同依據(jù)，本院難以采信。關(guān)于被告提出的案涉砂漿存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致工地墻面脫落、開裂，并由此給被告造成損失，被告未能提供確切證據(jù)證明，也未依法提起反訴，故本院在本案中不予處理，被告可另案主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦東易某保溫材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海愛慶建筑材料有限公司貨款530,379.28元；
　　二、被告上海浦東易某保溫材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海愛慶建筑材料有限公司逾期付款利息(以530,379.28元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，自2019年9月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,114元，減半收取計(jì)4,557元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,172元，合計(jì)7,729元，由被告上海浦東易某保溫材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：粟??媛

書記員：錢如錦