原告：上海熙頤文化傳媒有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉秀芳，總經(jīng)理、執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪濤，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施伊琳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：武濤，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任天惠，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
　　原告上海熙頤文化傳媒有限公司與被告王某某其他合同糾紛一案，本院于2019年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月17日組織證據(jù)交換，原告委托訴訟代理人汪濤、施伊琳律師、被告委托訴訟代理人武濤律師到庭參加訴訟，于2019年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人汪濤律師、被告委托訴訟代理人任天惠律師到庭參加訴訟。經(jīng)原、被告雙方同意，并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海熙頤文化傳媒有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付違約金400萬(wàn)元；2.判令被告向原告支付律師費(fèi)、公證費(fèi)57,000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月，原、被告簽訂《獨(dú)家全權(quán)演藝經(jīng)紀(jì)合同》(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)紀(jì)合同)，明確約定：原告為被告的國(guó)內(nèi)獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人，獨(dú)家代理和經(jīng)營(yíng)管理被告演藝事業(yè)的策劃、包裝、宣傳、公關(guān)、規(guī)劃、安排、實(shí)施、對(duì)外合作、談判簽約、收益的獲得等業(yè)務(wù)，原告有權(quán)以自己的名義達(dá)成和/或簽署與被告演藝事業(yè)有關(guān)的全部合作合同。演藝事業(yè)包括但不限于被告出演或客串角色的電影、電視、其他藝術(shù)門類等十項(xiàng)內(nèi)容。雙方合作期限為2016年10月1日起至2026年9月30日止。合作期內(nèi)，未經(jīng)原告書面允許，被告不得擅自從事其自行或其他第三方為其接洽的演藝事業(yè)，不得擅自或經(jīng)任何第三方收取任何形式的演藝收入，如有任何第三方向被告給予的任何形式之演藝收入，被告承諾在第一時(shí)間通知原告并將上述演藝收入全部交予原告。如被告未經(jīng)原告同意擅自從事任何演藝事業(yè)的，原告有權(quán)追究被告違約責(zé)任，如被告違約行為發(fā)生在該合同簽訂后第二年內(nèi)的，則被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬(wàn)元。被告擅自單方解除合同，原告有權(quán)解除合同，如在簽訂合同第三年至第六年內(nèi)發(fā)現(xiàn)該違約行為，被告賠償600萬(wàn)元。因合同引起的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成導(dǎo)致訴訟的，訴訟判決有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)另一方因此支付的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)和律師費(fèi)等合理費(fèi)用。合同簽訂后，原告已充分履行合同約定的經(jīng)紀(jì)人職責(zé)，使被告成功參演電影《極智追擊》，并為被告在各個(gè)平臺(tái)進(jìn)行了大量宣傳，提供了諸多演出機(jī)會(huì)。然而被告2018年6月在未經(jīng)原告知悉、更未經(jīng)原告書面同意的情況下，擅自以個(gè)人名義參演網(wǎng)絡(luò)劇《小情書LOVOTE-那年初夏》的拍攝。2019年1月30日，被告向原告發(fā)來(lái)律師函，單方宣布解除經(jīng)紀(jì)合同。原告認(rèn)為，被告的上述行為違反合同約定，違背誠(chéng)信原則，辜負(fù)了原告對(duì)被告的培養(yǎng)及投入，被告單方面解除合同對(duì)原告造成直接及間接重大經(jīng)濟(jì)損失，遂提起本案訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱：不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。理由如下：其一，被告參演《小情書LOVOTE-那年初夏》視頻系列，與原告進(jìn)行過(guò)溝通且向原告提供了片方負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式，參演該劇是為了學(xué)習(xí)和鍛煉，為了完成學(xué)校有關(guān)社會(huì)實(shí)踐學(xué)分的要求，且被告未收取任何費(fèi)用，沒(méi)有通過(guò)拍攝微電影獲得任何經(jīng)濟(jì)收益，不具有任何商業(yè)性質(zhì)。其二，根據(jù)經(jīng)紀(jì)合同約定，原告應(yīng)全力協(xié)助被告演藝事業(yè)發(fā)展，輔助被告媒體宣傳推廣等，但合同簽訂后，原告僅提供了試戲信息，并提出各項(xiàng)指令要求，并未給予被告培訓(xùn)指導(dǎo)、宣傳推廣及其他輔助性義務(wù)，亦未投入有效資金和承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，被告未通過(guò)簽約獲得任何收入或人氣上的提升。原告未能按照合同約定為被告進(jìn)行演藝事業(yè)的規(guī)劃和安排，其提供的經(jīng)紀(jì)服務(wù)無(wú)法滿足被告演藝事業(yè)發(fā)展的需要，被告的簽約目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在2017年12月雙方微信溝通中，原告也明確表示對(duì)被告提出的解約事宜，通過(guò)法律途徑予以處理，已完全確認(rèn)了解除雙方經(jīng)紀(jì)合作關(guān)系的態(tài)度?；谠摶貜?fù)信息，被告認(rèn)為經(jīng)紀(jì)合同無(wú)法繼續(xù)履行，合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。被告提出解約符合法定的合同解除情形，不應(yīng)認(rèn)定為違約。綜合以上兩點(diǎn)，被告的行為不構(gòu)成違約，原告依據(jù)合同約定要求賠償違約金的主張不能成立。其三，按照合同約定，律師費(fèi)、公證費(fèi)等應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)責(zé)任，被告并非違約方，不同意承擔(dān)律師費(fèi)及公證費(fèi)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告系電影《極智追擊》的制作單位。2016年8月原告安排被告參演該電影，飾演“娜娜”一角，非主要演員。2017年該電影上映前，原告通過(guò)網(wǎng)站、官方微博等途徑對(duì)影片及相關(guān)演員進(jìn)行了宣傳和推廣。
　　2016年9月3日，原告(甲方)與被告(乙方)簽署《獨(dú)家全權(quán)演藝經(jīng)紀(jì)合同》，約定：甲方愿意接受乙方委托，作為乙方的國(guó)內(nèi)外獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人，全面負(fù)責(zé)乙方演藝事業(yè)。其中1.1：“演藝事業(yè)”是指乙方參與的任何或所有演藝活動(dòng)，包括但不限于：1、乙方在電影、電視、話劇、戲劇、記錄片、舞臺(tái)劇、音樂(lè)劇、歌舞劇、小品、綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)劇等一切藝術(shù)門類中出演或客串角色、擔(dān)任主持人、作為嘉賓出席等；……10、其他一切可能會(huì)對(duì)甲乙雙方的權(quán)益和收益產(chǎn)生影響的商業(yè)活動(dòng)、公益活動(dòng)，以及會(huì)對(duì)甲乙雙方在公眾和媒體產(chǎn)生影響的一切事物。1.5：“甲方實(shí)際損失”是指甲方遭受的直接損失及間接損失，包括但不限于甲方承擔(dān)或墊付的演藝成本；甲方相關(guān)人員的交通費(fèi)、餐費(fèi)、工資、推廣宣傳、包裝、媒介、策略規(guī)劃、出訪和社交活動(dòng)、簽約和談判費(fèi)用；向第三方的賠償以及預(yù)期損失；甲方因履行本合同而實(shí)際發(fā)生或預(yù)期發(fā)生的損失。1.6：“預(yù)期損失”是指甲方取得的全部演藝收入的月平均值(即甲方在乙方已履行的合作期限內(nèi)已取得的及應(yīng)取得的全部演藝總額除以乙方已履行的合作期限)乘以乙方尚未履行的合作期限，合作期限以月為單位計(jì)算，不滿一個(gè)月視為一個(gè)月。2.1.2：在合作期限和合作地域內(nèi)，甲方擔(dān)任乙方演藝事業(yè)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，為乙方提供經(jīng)紀(jì)服務(wù)，乙方不得自行或委托第三方以任何方式從事演藝事業(yè)或代理或經(jīng)營(yíng)管理其演藝事業(yè)(無(wú)論是否收取報(bào)酬)。2.2：合作期限共計(jì)10年，即自2016年10月1日起至2026年9月30日止，合作地域?yàn)槿澜绺鱾€(gè)國(guó)家和地區(qū)。3.1：乙方確認(rèn)甲方為其在合作區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，甲方擁有安排、洽談乙方全部演藝事業(yè)的最終決策權(quán)，但甲方應(yīng)聽(tīng)取乙方的合理建議。如乙方獲得任何與發(fā)展其演藝事業(yè)有關(guān)的機(jī)會(huì)或有第三方為其接洽演藝事業(yè)，乙方應(yīng)提前告知甲方。未經(jīng)甲方書面允許，乙方不得擅自從事其自行或其他第三方為其接洽的演藝事業(yè)。5.2-5.3：甲方應(yīng)全力協(xié)助乙方在演藝事業(yè)上發(fā)展，輔助乙方在各媒體的宣傳和推介，乙方應(yīng)全力配合及參與甲方安排的，為乙方演藝事業(yè)發(fā)展所需要的宣傳活動(dòng)；甲方有權(quán)根據(jù)實(shí)際需要提供有利于乙方演藝事業(yè)的歌唱、舞蹈、形體、表演、化妝、健身等專業(yè)訓(xùn)練及其他各種訓(xùn)練，乙方應(yīng)服從甲方認(rèn)為有利于乙方演藝事業(yè)的有關(guān)培訓(xùn)，該等培訓(xùn)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。在不影響到甲方工作安排下，乙方自行安排的訓(xùn)練費(fèi)用由乙方自理。9.1：雙方均應(yīng)當(dāng)按照：合同約定嚴(yán)格執(zhí)行，除依照合同約定或法律規(guī)定的乙方享有單方解除權(quán)外，乙方不得擅自單方解除本合同，且乙方明確表示，不得適用《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條的規(guī)定單方解除本合同。9.3：如乙方出現(xiàn)以下任一情形的，甲方有權(quán)隨時(shí)書面通知乙方單方提前終止本合同：“任何未經(jīng)甲方同意擅自從事任何演藝事業(yè)的……等。10.2……如乙方有第9.3款其他情形的，甲方有權(quán)選擇追究乙方違約責(zé)任或單方解除本合同并追究乙方違約責(zé)任，乙方違約行為發(fā)生在本合同簽訂后第一年內(nèi)，乙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，在第二年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，賠償400萬(wàn)元，在第三年至第六年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，賠償600萬(wàn)元，在第七年至第八年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，賠償800萬(wàn)元。如該違約金不足以彌補(bǔ)甲方實(shí)際損失和預(yù)期損失的，乙方還應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)補(bǔ)足差額部分。如乙方擅自單方解除合同，甲方有權(quán)選擇下列方式追究乙方違約責(zé)任：……甲方有權(quán)單方解除本合同，乙方違約行為發(fā)生在本合同簽訂后第一年內(nèi)，乙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，在第二年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，賠償400萬(wàn)元，在第三年至第六年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，賠償600萬(wàn)元，在第七年至第八年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，賠償800萬(wàn)元，如該違約金不足以彌補(bǔ)甲方實(shí)際損失和預(yù)期損失的，乙方還應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)補(bǔ)足差額部分。如乙方發(fā)生多次違約行為，甲方有權(quán)就每一次的違約行為按照約定要求乙方累計(jì)承擔(dān)違約責(zé)任，即甲方就乙方的每一次違約行為均有權(quán)按照約定行使相應(yīng)的選擇權(quán)或追究其違約責(zé)任的權(quán)利等。12.2：因本合同引起的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，甲乙雙方應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。訴訟判決有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)另一方因此支付的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)和律師費(fèi)等合理費(fèi)用。
　　合同簽訂后至2017年12月，原告為被告提供和安排《血戰(zhàn)鋼據(jù)嶺》、《艷骨》、《你好舊時(shí)光》、《紅樓夢(mèng)》、《少年派》等電影、電視劇、網(wǎng)劇的試戲，以及拍攝MTV、視頻、約見(jiàn)導(dǎo)演等演藝信息和機(jī)會(huì)近20次，被告基本能夠接受安排和配合參與。2017年底被告母親提出希望與原告解除經(jīng)紀(jì)合同，原告予以拒絕。2018年1月至6月，原告為被告安排試戲等約6次，被告未再予以回復(fù)。
　　2018年5月28日至6月2日，被告在未經(jīng)原告最終同意的情況下，參演了三集《小情書LOVOTE-那年初夏》短視頻系列。北京新片場(chǎng)傳媒股份有限公司為此出具證明：其為微博賬號(hào)“小情書lovote”的合法運(yùn)營(yíng)方，全權(quán)負(fù)責(zé)制作、開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)“小情書短視頻系列”，被告參與友情出演的系列短視頻《那年初夏》不含任何商業(yè)性質(zhì)，被告為免費(fèi)友情出演，其未支付被告任何費(fèi)用。
　　2019年1月30日，被告向原告發(fā)出律師函，以原告未能完全履行經(jīng)紀(jì)合同義務(wù)為由，要求解除雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同。2019年2月2日，原告簽收該律師函。2019年3月27日，原告提起本起訴訟，為此支付律師費(fèi)50,000元及相關(guān)證據(jù)的公證費(fèi)7,000元。
　　審理中，雙方一致同意上述經(jīng)紀(jì)合同自2019年2月2日解除。經(jīng)本院釋明，被告提出，雙方約定違約金過(guò)高，如本院認(rèn)定被告構(gòu)成違約，則要求對(duì)違約金作出調(diào)整。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《獨(dú)家全權(quán)演藝經(jīng)紀(jì)合同》、《極智追擊》攝制電影許可證及劇照、公證書、律師函、律師費(fèi)及公證費(fèi)發(fā)票，被告提交的微信聊天記錄、視頻拍攝方出具的證明等證據(jù)，以及當(dāng)事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雙方簽訂的演藝經(jīng)紀(jì)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律法規(guī)，未損害國(guó)家、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。雙方合意自2019年2月2日解除系爭(zhēng)演藝經(jīng)紀(jì)合同，于法不悖，本院予以確認(rèn)。綜合雙方訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：一是被告參演短視頻拍攝是否構(gòu)成違約；二是被告單方解約是否符合法定解除情形，進(jìn)而是否構(gòu)成違約；三是雙方違約金約定是否合理及調(diào)整問(wèn)題。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，雙方在經(jīng)紀(jì)合同中明確約定，原告擔(dān)任被告演藝事業(yè)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，為被告提供經(jīng)紀(jì)服務(wù)，被告不得自行或委托第三方以任何方式從事演藝事業(yè)或代理或經(jīng)營(yíng)管理其演藝事業(yè)(無(wú)論是否收取報(bào)酬)。被告拍攝《小情書》短視頻，雖事先與原告進(jìn)行過(guò)溝通，但最終并未取得原告同意，即便被告系無(wú)償參演，依照合同之約定，仍構(gòu)成違約。被告雖然辯稱其參加視頻拍攝是為了完成學(xué)校社會(huì)實(shí)踐鍛煉要求，但從被告提交的學(xué)校教學(xué)文件看，學(xué)校對(duì)于學(xué)生就學(xué)期間的實(shí)踐鍛煉沒(méi)有明確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及內(nèi)容形式安排，合同期內(nèi)原告也為被告提供過(guò)其他演出信息機(jī)會(huì)，難以明確判斷和區(qū)分某一次參演活動(dòng)是為了完成學(xué)校的學(xué)分要求還是為了實(shí)現(xiàn)其他目的。且被告既然簽署了經(jīng)紀(jì)合同，即應(yīng)受到合同之約束，即便是為了完成學(xué)校的教學(xué)安排，亦應(yīng)當(dāng)將相關(guān)情況以合理方式明示和告知原告。本院對(duì)被告相關(guān)辯稱意見(jiàn)，不予采信。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，原告為被告提供了多次演出信息機(jī)會(huì)以及約見(jiàn)導(dǎo)演等演藝安排，且為被告進(jìn)行了一定形式的宣傳，基本履行了經(jīng)紀(jì)合同義務(wù)。被告雖然辯稱原告未給予被告培訓(xùn)指導(dǎo)等，也未投入有效資金和承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致其合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其提出解約符合法定的解除情形。對(duì)此，本院認(rèn)為，雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同僅籠統(tǒng)概括原告應(yīng)全力協(xié)助被告演藝事業(yè)發(fā)展，輔助被告媒體宣傳推廣等，對(duì)于演藝服務(wù)的形式、培訓(xùn)費(fèi)用的承擔(dān)等未作出明確約定，被告亦無(wú)證據(jù)證明曾就上述問(wèn)題向原告提出過(guò)異議，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原告行為達(dá)到根本違約之程度。此外，被告以原告對(duì)其提出的解約要求，曾回復(fù)表示通過(guò)法律途徑解決，即自行認(rèn)為原告方無(wú)繼續(xù)履行合同之意愿，已確認(rèn)解除雙方經(jīng)紀(jì)合作關(guān)系的意見(jiàn)，本院難以認(rèn)同。綜上，被告單方解約不符合法定的合同解除情形，亦構(gòu)成違約。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，如上所述，被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。被告雖存在違約行為，但合同期內(nèi)其基本尚能配合原告各項(xiàng)工作安排，且目前其知名度不高，未取得實(shí)質(zhì)性演藝收入，加之合同履行期限長(zhǎng)達(dá)十年，被告違約行為發(fā)生在合同履行前期，尚未造成嚴(yán)重?fù)p害后果，原告對(duì)被告的資金和資源支持也相對(duì)有限，原告亦未能提供證據(jù)證明被告違約給其造成的具體損失。綜合考慮原告的投入情況、實(shí)際損失及被告的違約情形等因素，本院酌情調(diào)整違約金為25萬(wàn)元。
　　雙方在合同中明確約定，訴訟判決有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)另一方因此支付的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)和律師費(fèi)等合理費(fèi)用。原告亦提交了律師費(fèi)和公證費(fèi)發(fā)票，證明費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，原告該項(xiàng)主張，于法有據(jù)，但原告在無(wú)充分證據(jù)證明實(shí)際損失的情況下，主張違約金過(guò)高，應(yīng)自行承擔(dān)部分相關(guān)費(fèi)用，本院酌情確定被告承擔(dān)律師費(fèi)、公證費(fèi)合計(jì)3萬(wàn)元。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海熙頤文化傳媒有限公司違約金25萬(wàn)元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海熙頤文化傳媒有限公司律師費(fèi)及公證費(fèi)3萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣39,256.00元，減半收取計(jì)19,628.00元，由原告上海熙頤文化傳媒有限公司承擔(dān)18,273元，被告王某某承擔(dān)1,355元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：田小冰

書記員：李??睿