原告：上海熊某機(jī)械集團(tuán)欣盛水設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：池秀雅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘貴鑫，男。
　　被告：上海國某某越建設(shè)工程有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：康新娟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳平平，男。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)民，上海悅祥律師事務(wù)所律師。
　　原告上海熊某機(jī)械集團(tuán)欣盛水設(shè)備有限公司與被告上海國某某越建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人潘貴鑫、被告委托訴訟代理人陳平平、陳衛(wèi)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海熊某機(jī)械集團(tuán)欣盛水設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣14萬元；2、判令被告支付原告違約金(以14萬元為本金，自2017年4月12日起至判決生效之日止，按每日5‰計(jì)算。審理中，原告調(diào)整為按每日萬分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2014年6月16日、2014年6月25日、2014年8月7日、2014年8月29日先后簽訂《購銷合同》四份，合同總金額為192,627元。合同簽訂后，原告按約履行了供貨、安裝調(diào)試義務(wù)，但被告僅支付原告貨款52,627元，尚結(jié)欠原告貨款14萬元，經(jīng)原告多次催討未果，故提起本案訴訟。
　　被告上海國某某越建設(shè)工程有限公司辯稱：不清楚是否欠原告貨款，雙方之間確實(shí)有過買賣關(guān)系，被告財(cái)務(wù)均已離職，具體是否欠款，欠多少均不清楚；合同均是2014年的，已過訴訟時效；原告提供的對賬單是假的，被告沒有出具過，公章是假的，要求進(jìn)行司法鑒定。事后，被告確認(rèn)原告主張的事實(shí)，但表示經(jīng)濟(jì)困難，要求協(xié)商解決。
　　經(jīng)開庭審理查明：原、被告于2014年6月16日、2014年6月25日、2014年8月7日、2014年8月29日先后簽訂購銷合同四份，合同總金額192,627元，結(jié)算方式均注明為留10%質(zhì)保金于竣工驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清或一年后一周內(nèi)付清等；違約責(zé)任注明，需方延遲一天付款，按貨款總額的5‰支付違約金等。合同簽訂后，原告按約履行了供貨及安裝調(diào)試義務(wù)，系爭設(shè)備于2014年10月11日全部驗(yàn)收合格。被告于2016年2月4日止共支付原告貨款52,627元，尚未結(jié)欠原告貨款14萬元。
　　以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述以及當(dāng)事人提供的購銷合同、送貨單、調(diào)試驗(yàn)收報(bào)告、售后服務(wù)調(diào)試單、付款憑證等為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被間的買賣行為，符合法律規(guī)定，是有效的民事行為，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收取原告貨物后，未能支付原告全部貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款的違約責(zé)任。故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。對于被告認(rèn)為本案已過訴訟時效的主張，由于被告最后付款時間為2016年2月4日，從該付款時間至《中華人民共和國民法總則》的實(shí)施時間2017年10月1日，尚未超過2年，且距原告向本院提起訴訟也未超過3年，故本案原告尚未喪失訴訟時效，故對于被告的抗辯意見，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海國某某越建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海熊某機(jī)械集團(tuán)欣盛水設(shè)備有限公司貨款14萬元；
　　二、被告上海國某某越建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海熊某機(jī)械集團(tuán)欣盛水設(shè)備有限公司逾期付款違約金(以14萬元為本金，自2017年4月12日起至本判決生效之日止，按每日萬分之五計(jì)算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,100元，減半收取計(jì)1,550元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：浦雪明

書記員：湯??稹