原告：上某某，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龍飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊忠勤，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施云雯，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告上某某與被告李某某服務合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案。
　　原告上某某訴稱，1、要求被告繼續(xù)履行《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(合同編號FKXXXXXXXXXX)；2、要求被告立即停止在原告運營的熊某直播平臺之外的其他直播平臺進行直播、主播活動；3、要求被告支付原告賠償金1,500,000元；4、要求被告承擔本案的訴訟費用。
　　事實和理由：“熊某直播”系原告運營的國內(nèi)知名的直播及解說分享平臺。原、被告于2017年5月開始合作，被告成為“熊某直播”的主播，被告在“熊某直播”進行約定的直播內(nèi)容表演，并獲得原告支付的合作費用。根據(jù)原、被告最新簽署的2018年6月30日的《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(以下簡稱《主播協(xié)議》)，雙方約定了合作期為2018年7月1日至2021年6月30日，被告作為“熊某直播”的獨家簽約直播，在合作期內(nèi)未經(jīng)原告書面同意不得在“熊某直播”平臺以外的任何第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺上進行直播分享。近期，被告擅自停止了在“熊某直播”的所有直播和主播工作，在未經(jīng)原告書面同意的情況下在與原告存在競爭關系的虎牙直播平臺進行直播和主播服務。被告與原告多次溝通，要求繼續(xù)履行《主播協(xié)議》，但被告一直不予理睬，至今未恢復在“熊某直播”的直播和主播工作，繼續(xù)在“虎牙直播”進行直播。原告認為被告的行為違反了雙方簽訂的《主播協(xié)議》，導致原告經(jīng)營的“熊某直播”用戶流失、收入減少，并造成原告逾期收益無法實現(xiàn)，嚴重損害了原告的合法權益，故如上所請。
　　被告李某某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為主播協(xié)議為格式合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，該管轄條款約定無效，本案系合同糾紛提起的訴訟，應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案的被告住所地在重慶市南岸區(qū)，所以本案應由被告住所地的重慶市南岸區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。原、被告簽訂的《主播協(xié)議》后附的條款12.2載明：“因本協(xié)議引起或與本協(xié)議有關的任何爭議，應本著友好協(xié)商的原則協(xié)商解決；協(xié)商不成，任何一方均可向協(xié)議簽訂地有管轄權的的人民法院提起訴訟解決”?！吨鞑f(xié)議》尾部明確載明“簽訂地點：上海市靜安區(qū)”。
　　被告認為雙方簽訂的主播協(xié)議系格式合同，管轄條款為無效條款，但系爭管轄條款非《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告李某某對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??鑫

書記員：張俊嵐