原告：上某某，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龍飛，該公司總經理。
　　訴訟代表人：上海市海華永泰律師事務所，上某某管理人。
　　委托訴訟代理人：楊忠勤，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳力，上海市錦天城律師事務所律師?！　?br/>　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省資陽市。
　　原告上某某與被告李某某其他合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，先適用簡易程序。經原告申請，本院于2018年12月12日裁定對被告李某某名下的財產進行財產保全。被告李某某在答辯期內提出管轄權異議，本院于2019年1月22日裁定駁回了管轄權異議。后本案依法轉為適用普通程序,于2019年12月20日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳力到庭參加訴訟，被告李某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)履行《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(編號為FKXXXXXXXXXX)；2、判令被告立即停止在原告運營的熊某直播平臺以外的其他直播平臺進行直播、主播活動；3、判令被告支付原告賠償金1,500,000元；4、判令被告承擔本案訴訟費用。審理中，原告于2019年12月20日當庭變更訴訟請求為：1、要求解除原、被告之間簽訂的《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(編號為FKXXXXXXXXXX)；2、要求被告支付原告賠償金1,500,000元。
　　事實和理由：原告與被告自2017年5月1日起開始合作，被告作為原告運營的熊某直播平臺的主播進行直播，合作期間曾簽訂數(shù)份《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》。2018年6月30日原告、被告及案外人浙江沉行文化傳播有限公司(以下簡稱沉行公司)簽訂《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(編號為FKXXXXXXXXXX)(以下簡稱《合作協(xié)議》)。《合作協(xié)議》約定，合作期限為2018年7月1日起至2021年6月30日止，在被告李某某滿足每月最低直播要求的前提下，可獲得每月直播基礎收入，并可獲得虛擬道具分成等收入?！逗献鲄f(xié)議》還約定，被告李某某作為熊某直播的獨家簽約主播，在合作期內未經原告書面同意不得在熊某直播平臺以外的任何第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺上進行直播分享。此后原告按《合作協(xié)議》履行了相關義務。合作期間原告委托第三方向被告支付了自2017年6月起至2018年7月期間的合作費用累積253,177.13元。但被告于2018年9月1日向原告發(fā)出書面的解除合作協(xié)議申請書，自2018年9月5日起被告在與原告存在直接競爭關系的虎牙直播平臺進行直播、主播，嚴重違反《合作協(xié)議》約定，屬于根本違約，并導致原告損失，故訴至法院。
　　被告李某某未答辯。
　　本院根據(jù)原告的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定以下法律事實：
　　2017年5月1日起，被告李某某在原告所運營的熊某直播平臺進行直播，2017年5月1日原、被告簽訂第一份《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》，2017年10月1日原、被告簽訂第二份《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》，2018年2月26日原、被告簽訂《<熊某直播主播獨家合作協(xié)議>之補充協(xié)議》，2018年6月30日簽訂《終止協(xié)議》，2018年7月1日原、被告及案外人沉行公司簽訂了第三份《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(編號為FKXXXXXXXXXX)，約定：甲方上某某……乙方浙江沉行文化傳播有限公司……丙方李某某，推廣用名為國民朋友小明……QQ號XXXXXXXXX，微博號為大名叫小明在江湖，微信號為XXXXXXXXXXX……。特別約定：一、直播內容分類。游戲主播：棋牌游戲游戲的第一視角游戲直播和游戲解說。二、每月最低直播要求。1、每月直播小時數(shù)不少于100小時，每月直播天數(shù)不少于20日；2、每天連續(xù)直播不超過30分鐘的直播時間不計入直播小時和當月直播天數(shù)；3、每月日均直播人氣在1000人以上；4、每月熊某直播后臺記錄的被告李某某獲贈的全部虛擬道具收入在人民幣/元(含本數(shù))以上。以上條件同時滿足且數(shù)據(jù)以原告后臺記錄為準。三、每月直播基礎收入。1、在被告李某某滿足每月最低直播要求的前提下，案外人沉行公司可獲得的每月直播基礎收入為人民幣10000元；2、不足每月最低直播要求的，原告有權不予支付每月直播基礎收入或根據(jù)實際情況相應地扣減每月直播基礎收入；3、被告李某某連續(xù)2個月或累計2個月未能滿足每月最低直播要求的，原告有權降低每月直播基礎收入或以書面通知的方式單方解除本協(xié)議。四、虛擬道具收益。按照原告虛擬道具收益分成規(guī)則和計算方式計算。五、合作期限。本協(xié)議的合作期限為3年，即從2018年7月1日至2021年6月30日。該《合作協(xié)議》附有《熊某直播主播獨家合作協(xié)議條款》，約定：1.定義。……1.2直播內容：指沉行公司安排被告李某某以約定形式將直播現(xiàn)場和內容向熊某直播同步輸出并與觀眾形成互動的內容……1.3推廣用名：是指被告李某某在熊某直播以及其他任何公開場合宣傳時使用的姓名、昵稱、外號、筆名、網(wǎng)名、曾用名等任何代表其本人的文字符號?！?.6每月最低直播要求：指沉行公司為獲得每月直播基礎收入，被告李某某應滿足的關于每月直播時長、直播人氣、每月直播天數(shù)、虛擬道具收入等最低要求，詳見《特別約定》。1.7每月直播基礎收入：指被告李某某滿足約定的每月最低直播要求后，原告向沉行公司支付的基礎合作費。詳見《特別約定》。1.8虛擬道具收入：指被告李某某在熊某直播上獲得的來自熊某直播用戶贈送的虛擬禮物收入(收入計價規(guī)則以原告規(guī)則為準)。1.9虛擬道具收益：指沉行公司基于被告李某某獲贈的虛擬道具收入而獲得的收益，該收益按照原告虛擬道具收益分成規(guī)則和計算方式計算。1.10合作費用：指本協(xié)議項下原告向沉行公司支付的每月直播基礎收入、虛擬道具收益及可能產生的其他合作收入等?！?.12直播競品平臺：包括但不限于斗魚、風云、龍珠、17173、YY、戰(zhàn)旗、虎牙、火貓、映客、花椒、一直播、播狗、新浪看游戲、網(wǎng)易CC、KOOTV等國內外互聯(lián)網(wǎng)直播平臺，亦包括各大傳統(tǒng)視頻平臺的直播頻道?！?.合作內容。2.1沉行公司指定被告李某某作為原告的獨家簽約主播在熊某直播上進行約定的直播內容表演。2.2原告享有如下權益：2.2.1直播內容的獨家直播權；……2.2.3使用被告李某某的本名、推廣用名、肖像權(包括照片、卡通和畫像等任何形式)以及直播視頻的部分內容進行熊某直播商業(yè)推廣的權利；2.2.4要求被告李某某根據(jù)原告安排無償為熊某直播做線上或線下的商業(yè)推廣活動。2.3原告可為被告李某某提供包括但不限于如下熊某直播技術資源和推廣資源幫助被告李某某在熊某直播上提升人氣和收益。2.3.1熊某直播的帶寬資源、技術支持及軟硬件支持。2.3.2熊某直播的平臺知名度與眾多用戶資源。2.3.3根據(jù)沉行公司及被告李某某對本協(xié)議的履行情況，提供熊某直播的推廣資源，包括將被告李某某直播間或直播新聞在熊某直播進行首頁或置頂，利用熊某直播官方微博、熊某直播官方微信公眾號及其他合作媒體資源推廣被告李某某等。2.3.4如沉行公司需要，對被告李某某進行必要的培訓。2.3.5使用沉行公司授權的資源向第三方平臺進行輸出，用于包裝被告李某某的形象，提升其知名度。……3.合作期限：詳見《特別約定》。4.合作費用及支付。4.1沉行公司就直播內容將獲得《特別約定》中的合作費用……4.2除本協(xié)議另有約定外，本協(xié)議項下合作費用均為含稅費用。所有與合作費用相關的稅費、手續(xù)費、渠道費或其他費用均由沉行公司承擔。4.3本協(xié)議項下所有原告應向沉行公司支付的款項均由原告以匯款方式進行，其中每月直播基礎收入和虛擬道具收益按月結算，原告應在每月的10日前向沉行公司提供上個月的結算單與沉行公司對賬。沉行公司確認無誤后向原告提供相應金額增值稅專用發(fā)票，原告在收到沉行公司發(fā)票后5個工作日內向沉行公司付款。5.原告權利與義務?！?.3在沉行公司及被告李某某按約履行本協(xié)議義務的前提下，原告應按約支付合作費用?！?.沉行公司和被告李某某的權利與義務?！?.5被告李某某應按照本協(xié)議的約定提供直播內容，并在履行過程中遵守如下義務：6.5.1被告李某某作為熊某直播的獨家簽約主播，在合作期內未經原告書面同意不得在原告以外的任何第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺上進行直播分享?！?.5.3被告李某某在直播時的直播背景、直播畫面、攝像頭畫面不得出現(xiàn)任何與直播競品平臺相關的信息?！?.7沉行公司及被告李某某應通過其他渠道，包括但不限于沉行公司或被告李某某視頻、微博、微信號等宣傳被告李某某在熊某直播的個人直播間、熊某直播、原告舉辦的比賽及推廣活動等?！?0.協(xié)議的解除與終止。10.1經原、被告、沉行公司三方協(xié)商一致，可解除本協(xié)議?！?0.4被告李某某如非因不可抗力或原告過錯擅自終止協(xié)議履行的，被告李某某將按照本協(xié)議的第11.1條承擔違約責任。……10.7任何一方因另一方的違約行為行使解約權的，本協(xié)議于通知之日解除，解約方可根據(jù)本協(xié)議第11條之規(guī)定享有違約救濟的權利。11.違約責任。11.1鑒于主播為原告開展業(yè)務的核心資源，對于原告經營意義重大，且原告為此承擔了巨額的運營成本費用，因此，本協(xié)議有效期內,被告李某某未經原告同意，擅自終止本協(xié)議(包括但不限于明示或以行為表示終止履行本協(xié)議項下各項義務)或在直播競品平臺上進行相同或類似合作，或將已在熊某直播上發(fā)布的直播視頻授權給任何第三方使用的，構成根本性違約，被告李某某應向原告支付如下賠償金：(1)本協(xié)議及本協(xié)議簽訂前被告李某某因與熊某直播平臺開展直播合作原告累計支付的合作費用；(2)5000萬元人民幣；(3)原告為被告李某某投入的培訓費和推廣資源費，具體推廣資源費金額按照原告的計費標準結算，其中培訓費金額不應低于200萬元人民幣，推廣資源費金額不應低于300萬元人民幣。(4)原告投入的帶寬服務、技術支持及軟硬件支持等費用，金額不低于1000萬元人民幣。同時，原告有權以書面的方式單方解除本協(xié)議?！?1.14在被告李某某違約的情況下，本協(xié)議所約定之賠償金不能彌補原告損失的，被告李某某還應補充賠償因其違約行為給原告造成的一切損失，該等損失包括但不限于被告李某某培訓費、推廣資源費、因主張權利而支出的公證費、律師費、財產保全擔保費、司法鑒定費、訴訟費、財產保全費、差旅費及其他一切合理支出，以及可預期的利益損失等一切直接或間接損失。11.15盡管有上述的詳細約定，在本協(xié)議履行期間，任一方違反本協(xié)議約定的，應在收到另一方通知之日立即停止其違約行為，并按照另一方的要求予以糾正或采取補救措施，以盡力減少、消除因其違約造成的不利影響。違約行為在10日內仍未得到合理救濟的情況下，守約方有權書面通知另一方書面解除協(xié)議，并要求違約方賠償損失。11.16本協(xié)議項下沉行公司與被告李某某分別履行本協(xié)議項下權利義務，不承擔連帶責任。13其他?！?3.5三方只有通過簽署書面補充協(xié)議方可對本協(xié)議進行修改或補充。
　　2018年9月1日被告李某某向原告發(fā)出《解除合作協(xié)議申請書》，載明：“我與以上公司于2018年7月1日簽訂獨家合作協(xié)議(協(xié)議編號FKXXXXXXXXXX)，現(xiàn)由于上某某管理過失(以下簡稱甲方)，讓直播觀眾(無恥之兔，現(xiàn)ID：兔兔灬特工隊)利用甲方直播平臺(熊某直播)漏洞，惡意違刷竹子，造成本人直播間經濟損失12960.00元，事后甲方惡意縱容該玩家的態(tài)度，以及給該玩家配備直播靚號(直播房號：778899)的行為，對我的心理造成了嚴重的創(chuàng)傷，讓我無心在這樣的直播環(huán)境下進行正常直播，特此申請解除我與以上兩家公司的合作協(xié)議，請予以批準……”。2018年9月18日原告委托湖北忠三律師事務所向被告李某某發(fā)出《律師函》，載明：“……2018年9月1日，你單方向熊某互娛申請解約，在未獲得熊某互娛同意的情況下擅自終止履行《獨家合作協(xié)議》，并在2018年9月5日進入由廣州虎牙信息科技有限公司運作的“虎牙直播”平臺進行直播內容表演。你單方終止履約并在競品直播平臺進行直播內容表演的違約行為不僅對熊某互娛的其他主播造成了極壞的影響，更對熊某互娛造成了巨大的經濟損失……你向熊某互娛發(fā)送的《解除合作協(xié)議申請書》中的解約理由并不符合《獨家合作協(xié)議》中約定的單方解約事由，也不符合法律規(guī)定的單方解約事由，熊某互娛亦不同意你的解約申請……”。
　　自2018年9月1日起，被告李某某停止在熊某直播平臺進行直播，之后至虎牙直播平臺進行直播。
　　2018年10月25日，原告為本案支付律師費50,000元。
　　2018年11月9日，原告為本案向中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司支付保全擔保費2,250元。
　　2019年3月30日，原告熊某直播平臺正式停止運行。
　　2019年11月13日上海市第三中級人民法院以(2019)滬03破299號民事裁定受理上饒市翼飛科技有限公司對原告的破產清算申請。
　　2019年12月3日上海市第三中級人民法院以(2019)滬03破299號決定書指定上海市海華永泰律師事務所擔任原告上某某管理人。
　　審理中，原告主張其要求支付賠償金的理由如下：1、根據(jù)《合作協(xié)議》第11.1條約定被告構成根本性違約，應向原告支付賠償金包含了原告在合作期間累計支付給被告的合作費用253,177.13元(扣除稅后實際支付225,371.09元)；2、原告為被告李某某投入的培訓、宣傳以及推廣資源，其中培訓費不低于200萬元，推廣資源費不低于300萬元；3、原告為被告直播投入的帶寬支持、技術支持和人員支持；4、原告因被告李某某違約所產生的可預期利益損失，如流量及用戶的損失、直播虛擬道具分成收入的損失、商業(yè)合作收益的損失、直播視頻知識產權以及相關收益的損失、被告為原告進行推廣產生收益的損失；5、原告因訴訟產生的律師費、保全擔保費、訴訟費等均已實際發(fā)生，被告對此也應賠償原告的相關損失。另，案外人云某某(天津)共享經濟信息咨詢有限公司向本院提供《情況說明》，載明：“在2017年8月至2018年9月期間，本公司就與李某某的合作，共向李某某……支付了人民幣151336.44元的績效費(稅后)”。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效，各方理應依約恪守。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，《合作協(xié)議》約定，被告李某某未經原告同意，擅自終止本協(xié)議或在直播競品平臺上進行相同或類似合作的，構成根本違約。從本案查明的事實可知，被告李某某雖然于2018年9月1日向原告發(fā)出《解除合作協(xié)議申請書》，但其要求解除《合作協(xié)議》的事實和理由，缺乏合同和法律的依據(jù)，且根據(jù)原告委托湖北忠三律師事務所向被告李某某發(fā)出《律師函》，原告并未同意與被告李某某解除《合作協(xié)議》，在此情況下，被告李某某于2018年9月起擅自停止在原告的熊某直播平臺直播，后至虎牙直播平臺進行直播的行為，均明確表示其不再繼續(xù)履行《合作協(xié)議》，被告的上述行為已違反《合作協(xié)議》約定，且有悖于誠實信用原則，導致原告的合同目的無法實現(xiàn)，應認定為根本違約，故原告要求解除《合作協(xié)議》并向被告主張違約責任，存在事實與法律依據(jù)。就原告所主張約定的違約賠償金，應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。本案的《合作協(xié)議》涉及網(wǎng)絡直播行業(yè)，原告作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，流量是其企業(yè)估值的重要指標之一，被告作為主播是決定原告經營的直播平臺流量的核心資源，被告于《合作協(xié)議》有效期內在與原告有競爭關系的平臺上進行直播，必然造成原告直播平臺的流量損失，并使其估值降低，原告在帶寬、主播上先期投入的大量成本在剩余合作期間內無法轉化為流量，且不再為原告的直播平臺產生效益，因此導致直播平臺的虛擬道具收益、廣告收益及預期利益的損失。就損失的具體金額而言，根據(jù)網(wǎng)絡直播行業(yè)的特點，原告因主播在競品平臺上進行直播所致的收益損失難以量化，不能苛責原告舉證其具體的損失金額。從立足于網(wǎng)絡直播行業(yè)健康有序發(fā)展、營造良好與理性的市場競爭環(huán)境方面出發(fā)，原、被告在《合作協(xié)議》約定高額違約賠償金也影響直播行業(yè)的生存與發(fā)展，鑒于原告訴稱被告在合作期間共獲得的合作費用為253,177.13元(扣除稅后實際支付225,371.09元)，與《合作協(xié)議》中約定的5000萬元賠償金有巨大的差距，且原告對被告獲得的上述合作費用未能提供確鑿的證據(jù)予以佐證，難以認定上述賠償金的約定是合理的，從建立穩(wěn)定、有序、健康的網(wǎng)絡直播行業(yè)及營造良好的營商環(huán)境出發(fā)及原告同一時期對于類似主播“跳槽”情況有多起訴訟案件，故對于不合理的高額違約賠償金，應適當予以調整。因原告于2019年3月30日即不再運營，且進入破產程序，考慮到上述因素，結合被告李某某的收益情況、合同剩余履行期間、被告李某某違約的情況、原告本案中能夠量化的損失、原告對約定違約賠償金作出的減讓、原告平臺的現(xiàn)狀等予以考慮，綜合直播行業(yè)的特點、直播平臺的投入，根據(jù)公平與誠實信用原則以及利益平衡，對于本案違約賠償金，本院酌情確定為33萬元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第九十三條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款、第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上某某與被告李某某簽訂的《熊某直播主播獨家合作協(xié)議》(編號為FKXXXXXXXXXX)于2019年12月20日解除；
　　二、被告李某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上某某賠償金330,000元；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　保全費5,000元，原告上某某已預交，由原告上某某負擔3,300元，被告李某某負擔1,700元，于本判決生效之日起十日內支付。
　　案件受理費18,300元，原告上某某已預交，由原告上某某負擔12,050元，被告李某某負擔6,250元，于本判決生效之日起十日內支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：劉??鑫