原告：上?；鸵輰崢I(yè)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：宋博恩，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：顧佳怡，上海市新閔律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張曦，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：江蘇昌東某誠建筑有限公司，注冊地江蘇省。
　　法定代表人：單玉玨。
　　原告上?；鸵輰崢I(yè)有限公司(以下簡稱煌逸公司)與被告江蘇昌東某誠建筑有限公司(以下簡稱昌東公司)建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2020年3月4日立案后，依法適用簡易程序于2020年4月14日公開開庭進了審理。原告煌逸公司委托訴訟代理人顧佳怡、張曦到庭參加訴訟，被告昌東公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告煌逸公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告自2017年12月18日起至2020年1月31日的租賃費共計人民幣1,766,707.13元(其中鋼管租賃費為1,157,052.64元，扣件租賃費為352,867.62元，套管租賃費為33,792.48元，頂托租賃費為222,994.4元)；2、請求依法判令被告支付原告自2017年12月起至2020年1月31日雜費共計人民幣135,901.13元；3、請求判令被告支付原告截止2020年1月31日的違約金1,013,624.01元及以1,902,608.26元為本金，自2020年2月4日至實際付清之日，按照每日千分之一標準計算的違約金。事實和理由：2017年12月18日,被告因其承建的項目工地急需建筑材料,提出向原告租賃鋼管、扣件等建筑材料。并于當日與原告共同簽署了一份《租賃合同》。租賃合同對于租賃物的種類、租金標準、租賃期限、押金、租費的支付時間、遞增租費、違約責任等事項進行了明確約定。合同簽訂后,原告根據(jù)被告的要求按約陸續(xù)將鋼管、扣件等建筑材料送至被告指定的地點。2018年8月11日,被告又以項目工地急需頂托為由,與原告達成合意,以每只每天0.2元的價格向原告租賃頂托。但此后,被告并未按約及時足額支付租雜費等相關費用,雖經(jīng)原告多次催討,被告始終未能支付。綜上,原告認為,原、被告之間所簽訂的租賃合同是雙方真實意思表示,合法有效,任何一方均應當予以遵守并誠信、善意履行?，F(xiàn)被告長期拖欠原告租賃費、雜費等相關費用的行為已經(jīng)構成違約,并且嚴重損害了原告的合法權益。故原告有權依照租賃合同約定,要求被告支付相應的租雜費和違約金。原告因此提起本案訴訟。
　　原告煌逸公司向本院提供以下證據(jù)：
　　1、租賃合同，證明原被告之間存在建筑設備租賃合同關系，證明雙方對于租賃物的規(guī)格、租賃價格、租賃期限、押金、租費的支付時間、遞增租費、違約責任等事項進行了明確約定；
　　2、轉賬憑證，證明被告已經(jīng)按照合同約定向原告支付了10,000元押金；
　　3、租費單，證明原被告就2017年12月至2019年1月期間的鋼管、扣件、頂托等租賃物的數(shù)量、租賃時間、具體數(shù)額、租雜費等進行了書面確認；
　　4、發(fā)料單及收料單，證明原被告就頂托的租賃費用進行了明確約定，證明2019年1月后原被告之間的實際收發(fā)料情況，進而證明雙方之間的租雜費金額。
　　被告昌東公司未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采納。
　　結合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2017年12月18日，原告煌逸公司(甲方)與被告昌東公司(乙方)簽訂《租賃合同》，約定昌東公司向煌逸公司租賃鋼管、扣件、套管等建筑材料，并約定了具體租賃單價和賠償價格。合同載明：“第二條：租賃期限自2017年12月16日至2018年6月30日。第三條：租賃及裝、卸、運、修理、材料等費用，乙方繳納時間為每月到月后三天內(nèi)送到甲方付清。第四條：押金按10,000元計算，押金不得抵作租金。第五條：裝車、卸車及運輸費用由乙方承擔，裝車費20元/噸。裝、卸、運等費用結算方式：鋼管以260米/噸，扣件平均以1,000只/噸計。第六條：歸還租賃物資：卸車整理費(20元/噸)由乙方承擔。第八條：如乙方不按時繳納租金及裝、卸、運、修理、材料賠償?shù)荣M用，每日按欠費的千分之三作計算方法賠償甲方的直接或間接損失。租賃期限屆滿，乙方繼續(xù)使用原租賃物或仍要求發(fā)料，原租賃合同繼續(xù)有效，但租價遞增30%，租賃期限為不定期?！痹摵贤曳铰淇钐幖由w昌東公司公章，并寫明“收發(fā)結算：李志華陳小軍”，另外載明送貨地址：“蘇州虎丘區(qū)華僑路青蓮路口愛麗思生活用品(二期)工程?！?br/>　　2017年12月19日，被告昌東公司向原告煌逸公司支付押金10,000元。
　　2017年12月18日至2019年1月，原告陸續(xù)向被告上述指定工地提供鋼管、扣件、套管等租賃物資，被告亦陸續(xù)歸還了部分物資，雙方每月月末進行結算并簽訂租費單，被告李志華均在租費單中承租方落款處簽字。截止2020年1月31日，被告尚欠鋼管24,461.8米、扣件24,603只、套管1,930只未歸還。
　　另外，2018年8月11日,被告以每只每天0.2元的價格向原告租賃頂托3,000只。2019年6月、7月、8月，被告陸續(xù)歸還了上述頂托，雙方在收料單中注明：“卸車費代辦按合同”。
　　庭審中，原告煌逸公司要求繼續(xù)履行與被告之間的不定期租賃合同，并確認其在本案中僅主張截止2020年1月31日的租費、雜費以及以該部分租雜費為本金計算的違約金，之后產(chǎn)生的租賃費用將另案主張。
　　本院認為，原告煌逸公司與被告昌東公司簽訂租賃合同，雙方系建筑設備租賃合同關系，原告向被告出租建筑設備，被告理應支付租金及合同約定的其他雜費。經(jīng)計算，截止2020年1月31日，雙方共發(fā)生租金1,766,707.13元、雜費135,901.13元，被告未支付任何租金，故對于原告要求被告支付上述租費和雜費的訴訟請求，本院予以支持。
　　對于原告要求被告按照日千分之一標準支付違約金的訴訟請求，本院認為，根據(jù)合同約定，被告應在每月月后三天內(nèi)付清當月租金，否則每日按欠費的千分之三向原告支付違約金，原告雖在本案訴訟中主動調(diào)低為日千分之一計算，但本院根據(jù)違約金的懲罰性和補償性特征、原告的損失及被告的違約程度，酌情調(diào)整為按日萬分之六計算。另外，被告曾向原告支付押金10,000元，原告同意在本案中抵扣違約金，故經(jīng)計算，被告應償付原告截止2020年1月31日的違約金598,174.41元(已抵扣10,000元押金)，并支付以1,902,608.26元為本金，自2020年2月4日至實際付清之日止，按照日萬分之六計算的逾期付款違約金。被告昌東公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇昌東某誠建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；鸵輰崢I(yè)有限公司租費1,766,707.13元；
　　二、被告江蘇昌東某誠建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；鸵輰崢I(yè)有限公司雜費135,901.13元；
　　三、被告江蘇昌東某誠建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；鸵輰崢I(yè)有限公司截止2020年1月31日的違約金598,174.41元，并支付以1,902,608.26元為本金，自2020年2月4日至實際付清之日止，按照日萬分之六計算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計15,064.93元，財產(chǎn)保全費5,000元，均由被告江蘇昌東某誠建筑有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐若瑤

書記員：施??贇