原告：上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：汪慰斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：李普臨，上海市申中律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務所律師。
　　被告：明歐(上海)文化傳媒有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：吳凱，職務不詳。
　　原告上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司訴被告明歐(上海)文化傳媒有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法適用普通程序進行審理。因被告明歐(上海)文化傳媒有限公司下落不明，本院于2019年1月3日向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2019年4月9日公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人孔德明到庭參加訴訟，被告明歐(上海)文化傳媒有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司請求判令：1.被告支付欠款387,863元；2.被告支付違約金116,358.90元；3.本案訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由：2015年3月，案外人上海信息廣告有限公司與被告簽訂《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》，(以下簡稱“合作協(xié)議”)合作期限10個月，自2015年3月1日起至2015年12月31日止。由于廣告市場傳統(tǒng)媒體持續(xù)萎縮等原因，雙方協(xié)商決定于2015年6月16日起終止合作協(xié)議，并于2015年7月27日簽訂《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》，約定了付款方式、違約金等事項。2018年5月9日，案外人上海信息廣告有限公司準予注銷登記，被合并至原告，吸收合并的基準日為2017年9月30日，其全部債權債務由原告繼承。現(xiàn)原告已正常履行代理協(xié)議結束，經(jīng)結算，媒體費加制作費合計2,230,591元，均已開具發(fā)票，但被告多次延遲付款且僅累計支付1,842,728元，尚欠387,863元未付。故原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告明歐(上海)文化傳媒有限公司就本案沒有答辯意見，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：案外人上海信息廣告有限公司(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》(編號為SHSXCXXXXXXXF00SS)，約定甲方選定乙方作為甲方上海電話亭廣告媒體的一級代理商，在本協(xié)議期間，乙方可以受廣告客戶委托，設計、制作廣告，并根據(jù)本協(xié)議的規(guī)定將客戶廣告在電話亭廣告設施上發(fā)布；本協(xié)議合作期限10個月，自2015年3月1日起至2015年12月31日止。協(xié)議第四條約定，乙方承諾完成年度銷售指標(實際支付給甲方的費用)不低于500萬元代理費用，甲方給予10,000個廣告位，另外給予6,500個廣告位(偏遠,非中心區(qū)域)的贈送……如乙方使用低于數(shù)量10,000個廣告位及6,500個廣告位(偏遠,非中心區(qū)域)的贈送,乙方支付給甲方合作期限內500萬元代理費用不變。乙方作為甲方一級代理商代理電話亭廣告媒體期間，除支付代理費用外，還必須負責其承接的廣告畫面更換費、制作費用，包括甲方贈送給乙方的點位。
　　2015年7月27日，案外人上海信息廣告有限公司(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》(編號為SHSXCXXXXXXXC00SS)，約定甲方選定乙方作為甲方上海電話亭廣告媒體的代理商，甲方委托乙方銷售業(yè)務范圍為上海市范圍內指定的電話亭廣告媒體。協(xié)議第2.1.4約定乙方在本合同下確認執(zhí)行的代理商類別為重要代理。2.1.5條約定本年度累計銷售金額大于100萬元(含)小于300萬元的代理商為重要代理，折扣率為14.3%，結算價格為400元/個/月。2.4條約定銷售委托期限為自2015年7月15日至2015年12月31日止。協(xié)議第3.3條約定，乙方于本協(xié)議簽字蓋章確認后5個工作日內支付給甲方經(jīng)營，乙方經(jīng)營保證金10萬元。在本協(xié)議期滿或解除時，雙方結清所有經(jīng)營中產(chǎn)生的費用后甲方須于10個工作日內將保證返還乙方；乙方與客戶直接簽訂媒體業(yè)務發(fā)布協(xié)議,同時根據(jù)甲乙雙方認定的廣告投放確認單所述投放數(shù)量，由乙方按照相應的渠道結算價向甲方支付委托銷售收入。支付方式為乙方在投放當月內向甲方支付全款。2015年12月31日之前乙方累計銷售數(shù)量未達到甲方代理合同規(guī)定的銷售累計值100萬元起始價，乙方仍須承諾支付給甲方合作期限內100萬元代理費不變或以渠道對應價400元/個/月結算價的1.5倍結算。甲方在廣告發(fā)布計劃確認后的10個工作日內開具全額發(fā)票給到乙方。協(xié)議第6.1條約定，若乙方逾期支付結算費用，每逾期一天按逾期支付金額的0.5%向乙方支付違約金。
　　2015年9月21日，被告通過swkXXXXXXXX@126.com的電子郵箱向XXXXXXXXXXX@189.cn的郵箱發(fā)送電子郵件，表示附件(明歐2015年至9月30日客戶檔期表)為至本月底的客戶投放表，請確認。同日，上海信息廣告有限公司通過liangbo@189.cn的電子郵箱向fuxin@shtel.com.cn<傅新OA>、XXXXXXXXXXX@189.cn<傅總189>、jzp6113@163.com<明歐-蔣總>發(fā)送電子郵件，表示附件(截止到2015年至9月30日止的投放點位明細清單)是截止到2015年9月30日，明歐使用電話亭廣告點位及上畫結算清單，請確認。同日，jzp6113@163.com回復郵件表示，點位數(shù)量邵經(jīng)理會核對后給予確認，結算單價應該是400，而不是450。
　　此后，上海信息廣告有限公司與被告共同出具兩份對賬單，第一份對賬單載明6月18日至9月30日共1,033個點位，每個點位400元結算，413,200元；媒體費加制作費至9月30日共計1,517,621元。第二份對賬單列舉了10月1日至12月30日期間(第四季度)的客戶名稱、上刊數(shù)量、媒體費數(shù)量情況，并載明媒體費至12月31日共1,515個點位，每個點位400元結算，606,000元，制作費至12月31日共2,815個點位，每個點位38元計算，106,970元。
　　2016年4月18日，上海信息廣告有限公司分別通過快遞方式向被告寄送催款通知書，表示截至2016年3月31日，被告已累計欠款387,863元，請被告盡快付款，否則將按照《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》的約定執(zhí)行違約責任條款。
　　本院另查明，上海信息廣告有限公司共計向被告開具增值稅專用發(fā)票的總金額為2,230,591元，上述發(fā)票均于2016年1月25日前被稅務局所認證。
　　2017年10月14日，原告上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司作出股東決定，同意原告吸收合并上海信息廣告有限公司，合并前各方的債權債務由合并后存續(xù)的原告繼承。吸收合并的基準日為2017年9月30日。
　　2018年5月9日，案外人上海信息廣告有限公司被上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)督管理局準予注銷登記。
　　庭審中，原告表示：1.上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司與被告間實際履行的是《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》。2.《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》項下約定的10萬元保證金，被告實際并未支付。3.原告開具發(fā)票的總金額2,230,591元即對應上海信息廣告有限公司與被告共同出具的兩份對賬單中載明的金額(1,517,621+606,000+106,970)，原告確認已收到被告貨款1,842,728元。
　　上述事實有證據(jù)《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》、《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》、《上海信息廣告有限公司股東決定》、《準予注銷登記通知書》、《催款通知書》及郵寄憑證、電子郵件、對賬單、增值稅發(fā)票、國家稅務總局上海市楊浦區(qū)稅務局確認的發(fā)票認證情況表及庭審筆錄等在案佐證，本院經(jīng)審核，予以采信。
　　本院認為，鑒于案外人上海信息廣告有限公司已被原告上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司吸收合并，其債權債務由合并后存續(xù)的原告繼承，故原告作為本案系爭合同的主體適格。上海信息廣告有限公司與被告間簽訂的《上海公用電話亭平面燈箱廣告媒體經(jīng)營合作協(xié)議》、《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》系雙方真實意思表示且未違反法律法規(guī)，應屬合法有效，當事人均應恪守?，F(xiàn)被告通過對賬的形式，確認2015年期間產(chǎn)生的媒體費及制作費共計2,230,591元，并已抵扣上海信息廣告有限公司開具的金額為2,230,591元的增值稅發(fā)票，故被告應足額履行相應付款義務。但截至目前，被告僅支付媒體費及制作費1,842,728元，仍有余款387,863元尚未支付，顯屬違約，應承擔相應的民事責任，故原告要求被告明歐(上海)文化傳媒有限公司支付剩余媒體費、制作費的訴訟請求合法有據(jù)，本院應予支持。關于違約金，《2015年公用電話亭平面廣告媒體業(yè)務代理協(xié)議》中約定為“若被告逾期支付結算費用的，每逾期一天，按逾期金額的0.5%支付違約金”，該違約金約定標準顯屬過高，現(xiàn)原告自愿將違約金調整為未付金額387,863元的30%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告明歐(上海)文化傳媒有限公司無正當理由未到庭應訴，視為其放棄權利。
　　據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告明歐(上海)文化傳媒有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司媒體費、制作費387,863元；
　　二、被告明歐(上海)文化傳媒有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海熱線信息網(wǎng)絡有限公司違約金116,358.90元。
　　本案案件受理費8,842元，由被告明歐(上海)文化傳媒有限公司負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王偉芬

書記員：吳寅星