原告：上某某有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：歐某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林久陽，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋時(shí)濤，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕尾市。
　　委托訴訟代理人：林宇翔，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊敏，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某(曾用名陳某某)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕尾市。
　　原告上某某有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱燁某某)訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，根據(jù)原告燁某某的申請(qǐng)作出查封被告陳某某價(jià)值人民幣(以下幣種同)400,000元的民事裁定書。被告陳某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2019年4月28日作出民事裁定書，裁定駁回被告陳某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。嗣后，被告陳某某就管轄權(quán)異議提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年5月24日作出民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院根據(jù)被告陳某某的申請(qǐng)，追加陳某某為被告參與訴訟。本案依法適用普通程序，并組成合議庭，因依法律規(guī)定的其他方式無法向被告陳某某送達(dá)訴訟文書，故本院向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票。本案于2019年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告燁某某的法定代表人歐某某及其委托訴訟代理人林久陽、宋時(shí)濤，被告陳某某的委托訴訟代理人林宇翔、楊敏到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告燁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳某某支付原告貨款400,000元并支付本金400,000元自2017年10月1日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的遲延付款損失；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2016年開始，原告向被告陳某某供應(yīng)面包蟹。2017年9月30日，被告陳某某確認(rèn)尚欠原告貨款439,448元。原告多次向被告陳某某索要上述款項(xiàng)，但被告僅支付了部分貨款。截止至起訴之日，被告陳某某仍有400,000元貨款未向原告支付，經(jīng)原告多次催討，被告陳某某均避而不見。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。在本案系爭(zhēng)貨款發(fā)生期間，被告陳某某是被告陳某某的雇員，店鋪經(jīng)營(yíng)者系被告陳某某，故被告陳某某與原告沒有形成法律關(guān)系，并非本案適格主體，原告訴請(qǐng)沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)。
　　被告陳某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月20日，原告出具銷售單，列明：“客戶：陳某某；狀態(tài)：其它借款；收銀：歐某某；事項(xiàng)：2月14到6月20日欠款；金額：170588；累計(jì)欠款：-169108”。被告陳某某在“客戶欠款確認(rèn)簽名”處簽字。2017年8月26日，原告出具銷售單，列明：“客戶：陳某某；狀態(tài)：欠賬；收銀：曾某某；商品名稱：直面包蟹；毛重：249.9；凈重249.9；單價(jià)16；金額3998；總計(jì)3998；累計(jì)欠賬：-316594元”。被告陳某某在“客戶欠款確認(rèn)簽名”處簽字。2017年9月30日，原告出具銷售單，列明：“客戶：陳某某；狀態(tài)：其它借款；收銀：曾某某；事項(xiàng)：8月27日-9月30日；金額：167376；累計(jì)欠款：-437968”。被告陳某某在“客戶欠款確認(rèn)簽名”處簽字。2019年3月原告提起本案訴訟。
　　審理中，原告提供2017年6月25日至2017年9月3日網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬截圖，欲證明在原告出具銷售單期間，被告陳某某向原告方支付過部分貨款，原告與被告陳某某之間一直存在買賣關(guān)系。被告認(rèn)為上述網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬截圖與本案無關(guān)。被告提供2016年10月5日至2017年5月18日的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，欲證明一直由被告陳某某向原告的法定代表人轉(zhuǎn)賬支付貨款，與原告發(fā)生買賣關(guān)系的是被告陳某某，與被告陳某某無關(guān)。原告認(rèn)為上述支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單系原告訴請(qǐng)的款項(xiàng)發(fā)生之前的轉(zhuǎn)賬，2017年5月18日之后即原告訴請(qǐng)的貨款產(chǎn)生期間均是被告陳某某在付款，與被告陳某某無關(guān)。
　　審理中，原告自述被告系倒賣面包蟹的，自2016年5、6月開始，被告陳某某在原告處采購面包蟹，一直到2017年4、5月，被告陳某某回老家。之后由被告陳某某與原告進(jìn)行買賣交易，一直持續(xù)到2017年9月30日。2017年7月，原告與被告陳某某之間的貨款180,000元已經(jīng)全部結(jié)清。被告陳某某自述本案訴請(qǐng)的貨款金額與被告陳某某無關(guān)。被告陳某某與原告之間因買賣關(guān)系而產(chǎn)生的貨款已經(jīng)結(jié)清。
　　上述事實(shí)，有對(duì)賬單、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬截圖、被告陳某某戶籍信息，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于銷售單系原告與被告陳某某之間產(chǎn)生的買賣關(guān)系還是原告與被告陳某某之間產(chǎn)生的買賣關(guān)系。本案中，雖然原告提供的銷售單上列明的客戶為陳某某，但無論從銷售單上簽字確認(rèn)的行為還是從銷售單出具期間向原告方付款的行為來看，均是被告陳某某所為。被告陳某某也自認(rèn)與原告之間存在買賣關(guān)系，但并未提供證據(jù)證明被告陳某某與原告之間的買賣關(guān)系與本案訴請(qǐng)貨款無關(guān)。故本院確認(rèn)銷售單上載明的款項(xiàng)系原告與被告陳某某之間發(fā)生的買賣關(guān)系。被告陳某某尚欠原告貨款400,000元，有對(duì)賬單為證。被告陳某某未及時(shí)支付貨款，引起糾紛，責(zé)任在被告陳某某，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。原告要求被告陳某某支付遲延付款損失，于法有據(jù)，本院予準(zhǔn)許，但起算日期應(yīng)予調(diào)整，本院確認(rèn)被告陳某某應(yīng)支付本金400,000元自起訴之日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。被告陳某某未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上某某有限公司貨款400,000元;
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上某某有限公司本金400,000元自2019年3月26日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,940元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)600元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：顧銘洲

書記員：龔文詒