原告：上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司，注冊(cè)地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：胡錦華，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：范瑤瑤，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊穎，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：武漢青石玖宮某宮某餐飲服務(wù)有限公司，注冊(cè)地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應(yīng)凌云。
　　被告：武漢青石玖宮某某宮餐飲服務(wù)有限公司，注冊(cè)地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應(yīng)凌云。
　　被告：武漢嘉璽味投資管理有限責(zé)任公司，注冊(cè)地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應(yīng)凌云。
　　被告：青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司(原武漢青石玖宮餐飲咨詢管理有限公司)，注冊(cè)地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應(yīng)凌云。
　　被告：武漢花都三寶餐飲有限責(zé)任公司，注冊(cè)地湖北省武漢市。
　　法定代表人：應(yīng)凌云。
　　被告：應(yīng)凌云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：陳岑，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：李兆欣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：徐吟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　被告：張琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武漢市。
　　原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司訴被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務(wù)有限公司(下簡(jiǎn)稱“玖宮某餐飲”)、武漢青石玖宮某某宮餐飲服務(wù)有限公司(下簡(jiǎn)稱“青鼎宮餐飲”)、武漢嘉璽味投資管理有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱“嘉璽味投資”)、青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司(下簡(jiǎn)稱“玖宮商業(yè)管理”)、武漢花都三寶餐飲有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱“花都三寶餐飲”)、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳借款合同糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2018年6月13日受理后，依法適用普通程序。本院于2018年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人熊穎到庭參加訴訟。被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳經(jīng)本院合法傳喚未按時(shí)到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司訴稱：2017年5月18日，被告“玖宮某餐飲”通過(guò)原告運(yùn)營(yíng)的“點(diǎn)融網(wǎng)”平臺(tái)與眾出借人達(dá)成借款協(xié)議一份，約定被告“玖宮某餐飲”向眾出借人借款人民幣40萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)，借款開(kāi)始日為出借人指定賬戶劃付本協(xié)議項(xiàng)下借款之日起的第四個(gè)工作日，借款到期日為借款開(kāi)始后的第360個(gè)自然日，年利率7.2%，還款方式為按日等本等息；原告為居間服務(wù)人，被告“玖宮某餐飲”同意在借款成功時(shí)支付居間服務(wù)費(fèi)9,160元及履約互保準(zhǔn)備金40元，并委托原告在借款成功時(shí)從借款本金中直接扣除；借款人應(yīng)嚴(yán)格履行還款義務(wù)，借款人未于本協(xié)議約定的還款日期前足額還款、但于還款日之次日起算的4天內(nèi)足額還款的，無(wú)需支付逾期罰息。若借款人在還款日之次日起算的4天內(nèi)未足額還款的，則應(yīng)以逾期本息總額按日千分之一向出借人支付逾期罰息，直至借款人還清全部本金、利息及罰息；本協(xié)議出借人及借款人均應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議義務(wù)，任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使對(duì)方產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于第三方催收服務(wù)費(fèi)用、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)用等：若出現(xiàn)如下任何一種情況，本協(xié)議項(xiàng)下的全部借款本息自動(dòng)提前到期，借款人應(yīng)立即按照本協(xié)議約定清償本協(xié)議項(xiàng)下尚未償付的全部本金、利息、罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費(fèi)用：……借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期還款或利息或任何其他應(yīng)付款項(xiàng)超過(guò)四天的；為便于通過(guò)法律程序集中維護(hù)出借人權(quán)益，出借人均同意在其權(quán)益受到實(shí)質(zhì)損害時(shí)(包括但不限于借款人逾期還款、借款人違反本協(xié)議約定或承諾、擔(dān)保方未履行擔(dān)保義務(wù)或違反協(xié)議約定或承諾、其他責(zé)任方違反相關(guān)協(xié)議約定或法律法規(guī)及部門規(guī)章之規(guī)定使得出借人遭受實(shí)質(zhì)損害等)，將本協(xié)議項(xiàng)下全部債權(quán)無(wú)償且無(wú)條件自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給居間服務(wù)方，由居間服務(wù)方統(tǒng)一向責(zé)任方(包括但不限于借款人、擔(dān)保方及其他責(zé)任方等)進(jìn)行追索，并委托居間服務(wù)方向責(zé)任方發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知或其他相關(guān)通知材料。協(xié)議成立后，原告按約將出借人資金40萬(wàn)元在扣除居間服務(wù)費(fèi)9,160元及履約互保準(zhǔn)備金40元后，直接劃入被告“玖宮某餐飲”指定的銀行賬戶。期間，被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳曾于2017年5月16日分別出具擔(dān)保函，承諾為債務(wù)人“玖宮某餐飲”在借款協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。然而，在借款協(xié)議履行過(guò)程中，被告“玖宮某餐飲”僅支付了部份本息。2018年3月28日原告受借款人委托分別發(fā)函給被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳，要求主債務(wù)人及時(shí)支付到期及未到期的本金、利息及罰息，同時(shí)要求各擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但眾被告仍未履行義務(wù)。至2018年4月4日，被告“玖宮某餐飲”尚欠出借人借款本金198,514.89元、利息10,079.41元、按年利率24%計(jì)算的逾期還款罰息3,678.64元及之后的罰息?，F(xiàn)出借人將上述債權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給原告，故請(qǐng)求判令被告“玖宮某餐飲”1、歸還借款本金198,514.89元及借款利息10,079.41元；2、償付逾期還款罰息(至2018年4月4日為3,678.64元；自2018年4月5日起至實(shí)際履行完畢日止，以本金208,594.30元按年利率24%計(jì)付)；3、支付律師費(fèi)6,000元；同時(shí)請(qǐng)求判令被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳對(duì)上述各項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳均未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟主張，提供了借款協(xié)議、被告會(huì)員信息、付款憑證、擔(dān)保函、工商變更文件、律師函、快遞單、聘用律師合同、發(fā)票、計(jì)算表。鑒于眾被告對(duì)證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，故本院對(duì)該系列證據(jù)資料予以確認(rèn)。
　　綜合原告之主張及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　2017年5月18日，被告“玖宮某餐飲”通過(guò)原告運(yùn)營(yíng)的“點(diǎn)融網(wǎng)”平臺(tái)與眾出借人達(dá)成借款協(xié)議一份，約定被告“玖宮某餐飲”向眾出借人借款40萬(wàn)元，借款開(kāi)始日為出借人指定賬戶劃付本協(xié)議項(xiàng)下借款之日起的第四個(gè)工作日，借款到期日為借款開(kāi)始后的第360個(gè)自然日，年利率7.2%，還款方式為按日等本等息；原告為居間服務(wù)人，被告“玖宮某餐飲”同意在借款成功時(shí)支付居間服務(wù)費(fèi)9,160元及履約互保準(zhǔn)備金40元，并委托原告在借款成功時(shí)從借款本金中直接扣除；借款人應(yīng)嚴(yán)格履行還款義務(wù)，借款人未于本協(xié)議約定的還款日期前足額還款、但于還款日之次日起算的4天內(nèi)足額還款的，無(wú)需支付逾期罰息。若借款人在還款日之次日起算的4天內(nèi)未足額還款的，則應(yīng)以逾期本息總額按日千分之一向出借人支付逾期罰息，直至借款人還清全部本金、利息及罰息；本協(xié)議出借人及借款人均應(yīng)嚴(yán)格履行協(xié)議義務(wù)，任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使對(duì)方產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于第三方催收服務(wù)費(fèi)用、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)用等：若出現(xiàn)如下任何一種情況，本協(xié)議項(xiàng)下的全部借款本息自動(dòng)提前到期，借款人應(yīng)立即按照本協(xié)議約定清償本協(xié)議項(xiàng)下尚未償付的全部本金、利息、罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費(fèi)用：……借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期還款或利息或任何其他應(yīng)付款項(xiàng)超過(guò)四天的；為便于通過(guò)法律程序集中維護(hù)出借人權(quán)益，出借人均同意在其權(quán)益受到實(shí)質(zhì)損害時(shí)(包括但不限于借款人逾期還款、借款人違反本協(xié)議約定或承諾、擔(dān)保方未履行擔(dān)保義務(wù)或違反協(xié)議約定或承諾、其他責(zé)任方違反相關(guān)協(xié)議約定或法律法規(guī)及部門規(guī)章之規(guī)定使得出借人遭受實(shí)質(zhì)損害等)，將本協(xié)議項(xiàng)下全部債權(quán)無(wú)償且無(wú)條件自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給居間服務(wù)方，由居間服務(wù)方統(tǒng)一向責(zé)任方(包括但不限于借款人、擔(dān)保方及其他責(zé)任方等)進(jìn)行追索，并委托居間服務(wù)方向責(zé)任方發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知或其他相關(guān)通知材料。協(xié)議成立后，原告按約將出借人資金40萬(wàn)元在扣除居間服務(wù)費(fèi)9,160元及履約互保準(zhǔn)備金40元后，直接劃入被告“玖宮某餐飲”指定的銀行賬戶。期間，被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳曾于2017年5月16日分別出具擔(dān)保函，承諾為債務(wù)人“玖宮某餐飲”在借款協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。然而，在借款協(xié)議履行過(guò)程中，被告“玖宮某餐飲”僅支付了部份本息。2018年3月28日原告受借款人委托分別發(fā)函給被告“玖宮某餐飲”、“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳，要求主債務(wù)人及時(shí)支付到期及未到期的本金、利息及罰息，同時(shí)要求各擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但眾被告仍未履行義務(wù)。至2018年4月4日，被告“玖宮某餐飲”尚欠出借人借款本金198,514.89元、利息10,079.41元、按年利率24%計(jì)算的逾期還款罰息3,678.64元及之后的罰息?，F(xiàn)出借人將上述債權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給原告，原告遂起訴來(lái)院。
　　另查明：原告為本次訴訟聘用了律師，支出律師費(fèi)6,000元。
　　本院認(rèn)為：案涉的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)依法有效，當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。原告按約向被告“玖宮某餐飲”放款后，被告“玖宮某餐飲”理應(yīng)逐月履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告“玖宮某餐飲”僅部份履行還款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)清償借款本金、利息及罰息之責(zé)任。同時(shí)，被告“青鼎宮餐飲”、“嘉璽味投資”、“玖宮商業(yè)管理”、“花都三寶餐飲”、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳作為保證人亦未自動(dòng)履行保證責(zé)任，故應(yīng)對(duì)“玖宮某餐飲”上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告自愿將罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)從日千分之一調(diào)整為年利率24%，本院可予準(zhǔn)許。鑒于出借人將上述債權(quán)已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給原告，故眾被告應(yīng)向原告履行上述義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務(wù)有限公司給付原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司借款本金人民幣198,514.89元及利息人民幣10,079.41元；
　　二、被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務(wù)有限公司償付原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司逾期還款罰息(至2018年4月4日為人民幣3,678.64元；自2018年4月5日起至實(shí)際履行完畢日止，以本金人民幣208,594.30元按年利率24%計(jì)付)；
　　三、被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務(wù)有限公司給付原告上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司律師費(fèi)人民幣6,000元；
　　四、武漢青石玖宮某某宮餐飲服務(wù)有限公司、武漢嘉璽味投資管理有限責(zé)任公司、青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司、武漢花都三寶餐飲有限責(zé)任公司、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳共同對(duì)上述(一)項(xiàng)至(三)項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　以上各項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民4,574元及公告費(fèi)人民幣1,120元，由被告武漢青石玖宮某宮某餐飲服務(wù)有限公司、武漢青石玖宮某某宮餐飲服務(wù)有限公司、武漢嘉璽味投資管理有限責(zé)任公司、青石玖宮商業(yè)管理(武漢)有限公司、武漢花都三寶餐飲有限責(zé)任公司、應(yīng)凌云、陳岑、李兆欣、徐吟、張琳共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王丹丹

書(shū)記員：沈??瀾