原告：上海炎羽電子科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：姜培香，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李超，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭大鵬，上海瀛東律師事務所律師。
　　被告：蘇州維某某新材料股份有限公司，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人：程學宇，職務不詳。
　　原告上海炎羽電子科技有限公司(以下簡稱炎羽公司)與被告蘇州維某某新材料股份有限公司(以下簡稱維某某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告炎羽公司委托訴訟代理人鄭大鵬到庭參加訴訟。被告維某某公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　炎羽公司向本院提出訴訟請求：1、判令維某某公司支付炎羽公司貨物款項203,494元；2、判令維某某公司支付炎羽公司逾期付款違約金，以203,494元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年5月4日計算至實際支付之日，暫計至2018年6月7日為836.02元。本案庭審過程中，炎羽公司變更上述第2項訴請逾期付款違約金的起算時間為2018年5月25日。
　　事實和理由：2017年7月17日，炎羽公司與維某某公司簽訂《設備零件采購合同》，約定在產品全部發(fā)貨完畢后，由炎羽公司開具17%的增值稅發(fā)票，維某某公司在收到發(fā)票后30日內將全款電匯至炎羽公司賬戶。后雙方按照上述交易習慣又分別訂立了13份《設備零件采購合同》，維某某公司按約進行滾動付款。所有合同簽訂過程為由維某某公司工作人員通過QQ向炎羽公司確定訂購產品明細，炎羽公司在WORD中制作合同文本后轉為PDF模式，然后在合同落款處編輯電子印章，通過QQ發(fā)送給維某某公司；維某某公司蓋好章后再通過QQ將合同文本傳給炎羽公司。炎羽公司系通過寄送順豐快遞方式交付貨物，按照約定在全部發(fā)貨完畢后向維某某公司開具了對應的增值稅發(fā)票，共計233,494元，并將發(fā)票隨貨物寄送至維某某公司，維某某公司也已將上述所有發(fā)票在稅務部門予以抵扣。2018年4月26日，在向炎羽公司支付了最后一筆3萬元后，維某某公司便無故不再支付剩余貨款。炎羽公司分別于2018年5月3日及同月24日向維某某公司發(fā)送了《催款函》及應付發(fā)票清單，其中2018年5月3日的是通過QQ發(fā)送，5月24日的是同時通過QQ和順豐快遞方式送達。但維某某公司始終以各種理由借故遲延履行付款義務，顯屬違約。
　　維某某公司未作答辯。
　　炎羽公司圍繞其訴訟請求向本院提交了《設備零件采購合同》、發(fā)票、QQ聊天記錄、順豐速運憑證、銀行業(yè)務回單、《催款函》及應付發(fā)票清單等證據，維某某公司未發(fā)表質證意見亦未提出相應反證。本院經審理，對炎羽公司所提交證據予以確認并在卷佐證。
　　鑒于維某某公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，亦未在收到本案訴狀副本及證據材料后在法定期限內提出書面答辯、質證意見或提供相應反證，故本院對炎羽公司的陳述及其所提供的證據進行核對審查，確認炎羽公司所述屬實。
　　本院認為，炎羽公司與維某某公司簽訂的《設備零件采購合同》均合法有效，具有法律約束力，雙方均應恪守履行。炎羽公司依約向維某某公司交付了貨物并開具了發(fā)票，維某某公司理應按約支付貨款。故炎羽公司要求維某某公司支付剩余未付貨款的訴訟請求于法有據，本院予以支持。維某某公司遲延付款構成違約，炎羽公司要求維某某公司按中國人民銀行同期貸款基準利率支付未付貨款自第二次催款函送達之日起至實際支付之日的利息損失，符合相關法律規(guī)定，本院亦予以支持。維某某公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自行放棄其訴訟權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、蘇州維某某新材料股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海炎羽電子科技有限公司貨款203,494元；
　　二、蘇州維某某新材料股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海炎羽電子科技有限公司以上述未付貨款203,494元為本金，自2018年5月25日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　案件受理費4,365元，減半收取計2,182.50元，由蘇州維某某新材料股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮