原告：上海瀚維船舶工程服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：錢建某，執(zhí)行董事。
　　被告：徐廣某，男，19XX年x月xx日生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：張雪，上海圖堃律師事務(wù)所律師。
　　第三人：熊軍，女，19XX年x月xx日生，漢族，住江蘇省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　原告上海瀚維船舶工程服務(wù)有限公司(以下簡稱“瀚維公司”)與被告徐廣某、第三人熊軍申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法適用普通程序組成合議庭于2019年8月2日公開開庭進(jìn)行審理，原告的法定代表人錢建某、被告的委托訴訟代理人張雪到庭參加訴訟，第三人熊軍經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瀚維公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告徐廣某對(duì)第三人熊軍所欠原告50萬元及利息承擔(dān)共同償付責(zé)任。事實(shí)和理由：被告徐廣某與第三人熊軍原系夫妻關(guān)系。原告與熊軍系經(jīng)人介紹相識(shí)。熊軍于2015年8月10日以買房為名向原告借款50萬元。2017年，崇明區(qū)人民法院作出(2017)滬0151民初5608號(hào)判決，判令熊軍歸還原告借款50萬元，并自2016年1月1日起按月息2%計(jì)算利息。后因熊軍未履行判決義務(wù)，原告申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行中，崇明區(qū)人民法院凍結(jié)了徐廣某的銀行帳戶，徐廣某提出執(zhí)行異議，崇明區(qū)人民法院于2019年6月5日作出(2019)滬0151執(zhí)異29號(hào)執(zhí)行裁定書，支持了徐廣某的申請(qǐng)。但是，原告與熊軍之間的借款發(fā)生在徐廣某與熊軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，徐廣某與熊軍離婚時(shí)未對(duì)所欠原告之債作出處理，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于徐廣某和熊軍的共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)償付責(zé)任。徐廣某與熊軍在離婚之后又結(jié)婚，在生育一子后又離婚，二人的行為明顯有逃避共同債務(wù)之企圖，故提起本案訴訟。
　　原告瀚維公司為證明其訴稱的事實(shí)，向本院提交了揚(yáng)州市廣陵區(qū)民政局出具的徐廣某與熊軍的婚姻關(guān)系證明、離婚協(xié)議書，熊軍銀行卡流水的摘錄件等證據(jù)。
　　被告徐廣某辯稱，其與熊軍系再婚夫妻，婚前簽訂了《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，約定為分別財(cái)產(chǎn)制。熊軍向原告借款之事，其并不知情，且借款數(shù)額巨大，完全超出了一般家庭正常生活開支的范圍。根據(jù)熊軍的自述，熊軍向原告借款系用于賭博，故該借款與其無關(guān)。因婚后熊軍患有賭博惡習(xí)，故雙方離婚。離婚后因熊軍意外懷孕，雙方又登記結(jié)婚。熊軍在其懷孕期間仍參與賭博，雙方又離婚。原告主張的債務(wù)應(yīng)由熊軍歸還。
　　被告徐廣某為證明其辯稱的事實(shí)，向本院提交了財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議、自述書、銀行流水等證據(jù)。
　　第三人熊軍未應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明：本院于2017年7月3日受理的(2017)滬0151民初5608號(hào)瀚維公司訴熊軍民間借貸糾紛一案，已于2017年7月28日作出判決。該案判令：1.熊軍于判決生效之日起十日內(nèi)歸還瀚維公司借款50萬元；2.熊軍于判決生效之日起十日內(nèi)以50萬元為本金，按月息2%支付瀚維公司自2016年1月1日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息。案件受理費(fèi)4,400元，由熊軍負(fù)擔(dān)。嗣后，熊軍不服該判決提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2017年10月25日判決駁回上訴，維持原判。
　　2017年12月5日，本院根據(jù)瀚維公司的申請(qǐng)立案執(zhí)行，案號(hào)為(2017)滬0151執(zhí)3680號(hào)。執(zhí)行中，瀚維公司與熊軍于2018年2月1日簽訂執(zhí)行和解協(xié)議書，約定自2018年3月起，熊軍每月歸還瀚維公司5,000元。嗣后熊軍未能完全按約履行。2018年12月14日，本院凍結(jié)了徐廣某在中國建設(shè)銀行、中國工商銀行的銀行帳戶。2019年5月10日，徐廣某向本院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求解除對(duì)其銀行帳戶的凍結(jié)。本院于2019年6月5日作出(2019)滬0151執(zhí)異29號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止對(duì)徐廣某名下銀行帳戶的凍結(jié)。瀚維公司對(duì)該裁定不服，遂提起執(zhí)行異議之訴。
　　另查明，徐廣某與熊軍原系夫妻關(guān)系，雙方均為再婚。雙方于2014年3月24日登記結(jié)婚，于2016年10月13日離婚。2017年4月10日，雙方又登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子徐某某。2018年12月24日雙方又離婚，婚生子徐某某隨徐廣某共同生活。
　　再查明，根據(jù)熊軍在中國建設(shè)銀行個(gè)人活期帳戶交易明細(xì)顯示：瀚維公司于2015年8月11日轉(zhuǎn)賬給熊軍50萬元，熊軍于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬給徐廣某5萬元，之后將45萬元用于歸還揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)揚(yáng)建農(nóng)村小額貸款有限公司的貸款。嗣后，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)揚(yáng)建農(nóng)村小額貸款有限公司又轉(zhuǎn)賬給熊軍60萬元。自2015年8月11日至2015年12月底期間，熊軍從該銀行帳戶向徐廣某轉(zhuǎn)賬共10次，合計(jì)36萬余元。
　　本院認(rèn)為，瀚維公司與熊軍之間的借貸關(guān)系發(fā)生于2015年8月11日，系熊軍與徐廣某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。雖然，50萬元的借款金額超出了一般家庭日常生活開支的范圍，但從銀行流水顯示，熊軍將該筆借款中一部分轉(zhuǎn)賬給了徐廣某、一部分用于歸還小額貸款公司的貸款，隨即又從該小額貸款公司繼續(xù)貸款，所貸錢款中一部分也轉(zhuǎn)賬給了徐廣某，可見徐廣某分享了該借款帶來的利益，可以認(rèn)定該借款用于夫妻共同生活，為徐廣某和熊軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)共同償還。關(guān)于徐廣某主張其與熊軍為分別財(cái)產(chǎn)制，因熊軍未應(yīng)訴，故無法確定徐廣某所提供的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的真實(shí)性。即使該協(xié)議真實(shí)，因瀚維公司不知情而對(duì)其不具有約束力，徐廣某、熊軍仍應(yīng)承擔(dān)共同償付責(zé)任。徐廣某認(rèn)為，根據(jù)熊軍自述書表示，向瀚維公司的借款系用于賭博，從本案查明事實(shí)來看，該借款實(shí)際并未用于賭博，故對(duì)徐廣某的抗辯本院不予采信。第三人熊軍無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視作對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告徐廣某對(duì)(2017)滬0151民初5608號(hào)民間借貸糾紛案中第三人熊軍應(yīng)當(dāng)歸還原告上海瀚維船舶工程服務(wù)有限公司借款及利息之義務(wù)承擔(dān)共同償付責(zé)任。
　　本案案件受理費(fèi)8,800元，由被告徐廣某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：顧??碩

書記員：陳??斌