原告(反訴被告)：上海瀚廣實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：侯海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱青松，男。
　　委托訴訟代理人：張國法，上海明倫律師事務所律師?！　?br/>　　被告(反訴原告)：鑒甄檢測技術(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)美約路XXX號XXX號樓XXX層501部位。
　　法定代表人：肖鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王以菲，北京盈科(上海)律師事務所律師。　　
　　委托訴訟代理人：陸劍平，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　原告上海瀚廣實業(yè)有限公司(以下簡稱瀚廣公司)與被告鑒甄檢測技術(上海)有限公司(以下簡稱鑒甄公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，被告鑒甄公司提出反訴，本院依法予以受理，后與本訴合并審理，依法適用簡易程序，于2018年10月11日、2018年10月26日公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)瀚廣公司的委托訴訟代理人張國法和朱青松、被告(反訴原告)鑒甄公司的委托訴訟代理人王以菲和陸劍平到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請庭外和解一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瀚廣公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付工程款人民幣(以下幣種同)3,100,991元；2、判令被告支付逾期付款違約金：以3,100,991元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的標準，自2018年2月2起計算至判決生效之日止；3、判令被告于2019年2月2日前向原告支付質(zhì)保金1,220,737元，于2020年2月2日前支付質(zhì)保金305,184元。事實和理由：2017年6月14日，原、被告雙方簽訂《鑒甄檢測技術(上海)有限公司外高橋檢測中心裝修施工工程合同》(以下簡稱《檢測中心裝修合同》)，被告將其檢測中心裝修工程發(fā)包給原告施工，合同采取固定綜合單價，合同總價款為1,658萬元。合同簽訂后，原告按約進場施工。施工期間，因被告供電不到位、施工內(nèi)容變更和項目增補等因素，對原告施工造成一定影響，除進口通風柜涉及項目外，原告均按約完成施工任務。2018年1月12日，工程通過竣工驗收。經(jīng)雙方確認，原告已完成工程總價款為15,259,212元(包括合同及增補)。期間，被告分三次共支付工程進度款10,632,300元。根據(jù)合同第十條約定，被告應在工程驗收合格后15個工作日內(nèi)支付除去10%質(zhì)保金以外的所有項目尾款。但被告以原告延誤工期為由拒不支付剩余工程款。原告為維護自身合法權益，訴至法院，要求判如所請。
　　被告鑒甄公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告在履約過程中存在嚴重延誤工期行為，原定于2017年9月10日竣工的工程被拖延至2018年1月12日才竣工，超期100多天，給被告造成重大損失，故不同意支付工程款。即使法院認定被告應支付逾期付款違約金，違約金也應按照合同約定的日萬分之0.5的標準計算。原告未有證據(jù)證明其實際損失，其要求調(diào)高違約金標準，缺乏依據(jù)，不予認可。原告也無權對尚未到期的債權提出訴請。質(zhì)保金是否具備支付條件仍不明確，故原告訴請未到期的質(zhì)保金缺乏依據(jù)，不予認可。
　　反訴原告鑒甄公司向本院提出反訴請求：判令反訴被告支付逾期竣工違約金6,180,000元(以1,500萬元為基數(shù)，按照每日0.4%的標準，自2017年10月1日起計算至2018年1月12日)。事實和理由：反訴原告成立于2015年，并于2016年獲得“中藥質(zhì)量檢測技術平臺(南方)”資質(zhì)，承擔國家重要第三方檢測(南方)中心的建設重任。根據(jù)發(fā)改委相關文件要求，反訴原告須在2017年年底前完成檢測中心改造工程、通過竣工驗收并可投入使用，2018年年底前完成項目整體驗收工作。因時間緊、任務重，反訴原告于2017年4月開始對檢測中心的裝修開展招標，反訴被告中標該項目?？紤]到反訴原告擔負的國家項目重任，雙方在交付日期、逾期違約責任等重要合同條款進行了多輪磋商，在被告承諾工程交付日期為2017年9月10日，即總工期為88天，并同意延期交付的違約金由工程造價的0.2%提至0.4%的前提下，雙方最終于2017年6月14日簽訂《檢測中心裝修合同》，合同總價1,658萬元，工程交付日期2017年9月10日，延期交付違約金為工程造價的0.4%。合同第七條約定，如工程發(fā)生重大設計變更或工程量變更，乙方需在2天內(nèi)就延誤時間、內(nèi)容等向甲方書面提出。在合同履行階段，反訴被告因施工時間、工程質(zhì)量、項目分包等問題，給反訴原告造成重大損失，主要有：一、項目工期嚴重超期。2017年9月10日，反訴原告本著友好態(tài)度，曾同意將交付日期延遲至9月20日。直到2017年12月，項目涉及的多個實驗室都無法使用，反訴被告把一項應當整體交付的工程變成分步交付，嚴重違反合同約定。雙方約定由第三方完成的檢測工作也于2017年12月剛剛完成。期間，反訴原告多次郵件及書面告知反訴被告延期交付的處罰后果。該工程實際于2018年1月12日由反訴原告驗收。在整個施工過程中，反訴被告從未依據(jù)合同約定提出書面延長工期的申請。二、項目質(zhì)量問題突出。反訴原告在9月20日及此后多次對施工現(xiàn)場進行查驗，一方面項目仍未達到交付使用條件，另一方面，反訴被告所交付的工程存在多處缺陷，與反訴原告支付的對價嚴重不符，在裝修、家具、暖通、氣路等方面的問題尤為突出，遲遲無法滿足要求。三、項目分包問題嚴重。因?qū)嶋H施工與原始設計差異等的原因，反訴原告正常提出小的調(diào)整要求，但均不構(gòu)成重大變更，也不影響施工進度，反訴被告因分包管理不力等因素，導致反訴原告反饋的調(diào)整，發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題難以落地，工期一拖再拖?，F(xiàn)反訴原告訴至法院，提出如上反訴請求。
　　反訴被告瀚廣公司辯稱，不同意反訴原告的反訴請求。反訴被告沒有延誤工期，合同中并未明確約定工期，交貨期并非竣工期。即使2017年9月10日是竣工期，進口通風柜也是除外的，在通風柜不到場的情況下無法全部完工，工期約定無意義。原告施工進度符合合同約定，從被告支付工程價款的進度可以看出。影響進度的因素主要有以下幾點：一、進口通風柜，其作用系通風和換氣，如果不到貨，實驗室無法投入使用。為了按照該通風柜，預留了接口，后通風柜于2017年11月9日到港，11月28日完工。二、反訴原告有重大設計變更。53萬元增量設計合同清單的項目影響工期，而且弱電項目變更由反訴原告自己施工，打亂反訴被告的施工進度。合同之外另行增加23萬元強電項目，2017年9月5日才確定工程款，10月7日才接通正式用電，均影響工期。2018年1月6日，被告還在進行零星工程的變更。零星工程不完工，也影響實驗室投入使用。整改涉及的項目很細微，包括劃痕、掉漆等，證明反訴原告驗收標準嚴格。三、被告提供的施工條件影響工期。諸如正式用電問題，還有污水管道的變更導致管道拆除，污水系統(tǒng)不完成也影響驗收。即使反訴被告沒有提出書面延長工期的申請，也可以順延工期。綜上，反訴被告沒有延期，故不同意承擔延誤工期違約金。反訴原告主張的違約金計算標準過高，應以實際損失為準，而反訴原告舉證的損失系正常經(jīng)營費用，并非損失，故請求法院對違約金標準進行調(diào)整，調(diào)整為同期貸款利率的標準。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年5月22日，鑒甄公司向瀚廣公司發(fā)送采購函，承諾：進口通風柜、進口萬向罩由瀚廣公司下單采購，該采購函作為主合同組成部分之一，具有相應法律效力。
　　2017年6月6日，鑒甄公司向瀚廣公司發(fā)送《項目進展告知函》，要求項目竣工期由自合同簽訂后120個日歷天改為2017年9月10日，若工期延期達2天以上，從第三天按每延期一天處罰總工程造價的0.4%，并建議調(diào)整相關項目人員。
　　2017年6月7日，瀚廣公司回函，稱：項目竣工時間9月10日我司其他各專業(yè)確認沒有問題，但因為進口通風柜德國那邊還沒有回復，故具體時間現(xiàn)在還無法確認。同意就工程延期的處罰規(guī)定，并嚴格執(zhí)行。
　　2017年6月14日，鑒甄公司(甲方)與瀚廣公司(乙方)簽訂《檢測中心裝修合同》，其中約定甲方將檢測中心裝修工程發(fā)包給乙方施工，合同采取固定綜合單價，合同金額1,658萬元。第六條約定，乙方質(zhì)保期自項目驗收合格后計算，全鋼實驗臺、通風柜質(zhì)保期十年，通風系統(tǒng)、氣路系統(tǒng)、裝修工程、弱電系統(tǒng)質(zhì)保期三年(注：耗材除外)；質(zhì)保金金額為最終結(jié)算合同總價的10%；質(zhì)保金期限：項目驗收合格之日起2年；質(zhì)保金僅支付方式：自項目驗收合格之日起滿1年后的15個工作日內(nèi)返還最終結(jié)算合同總價8%的款項，自驗收合格之日起滿2年后的15個工作日內(nèi)返還最終結(jié)算合同總價2%的款項。第七條約定，交貨期：2017年9月10日(進口通風柜除外)，若因乙方原因?qū)е鹿て谘悠谶_2天以上，甲方將有權從第三天開始按每延期一天處罰總工程造價的0.4%。發(fā)生以下情況的，工期予以相應順延，給乙方所造成已完成工程量的損失的增加費用由甲方與乙方根據(jù)實際情況協(xié)商定價處理(如增加部分合同有單價的則按照合同單價定價)，乙方并就類似情況發(fā)生2天內(nèi)就延誤時間、內(nèi)容和發(fā)生費用向甲方書面提出，甲方在2日內(nèi)給予答復，逾期答復視為同意。(1)甲方未能提供施工條件或施工配合的；(2)甲方無正當理由要求停工的;(3)工程進行重大設計變更或工程量變更的；(4)其他非乙方原因造成停工的。第八條約定，如因乙方的施工質(zhì)量問題導致的工程質(zhì)量不能順利驗收，乙方應無條件返工處理至合格要求為止，返工時間算入工期。第十條約定，合同簽訂正式生效后，甲方支付乙方合同總的30%，即4,974,000元；裝修工程天地墻完工、實驗室家具進場后的15個工作日內(nèi)支付合同總額40%，即6,632,000元；施工完畢驗收合格后15個工作日內(nèi)支付除去10%質(zhì)保金以外的所有項目尾款。第十一條約定，甲方指派張鵬為現(xiàn)場負責人，乙方指派張光全為負責人，以保證工程質(zhì)量，并接受甲方現(xiàn)場監(jiān)督。第十三條約定，甲方逾期支付合同價款，每逾期一日乙方有權收取合同價款的0.005%的違約金。
　　2017年9月11日，鑒甄公司進行項目竣工驗收工作，發(fā)現(xiàn)未完工區(qū)域較多，未變更設計部分也存在燈、活動柜、實驗臺臺面等未完成部分，要求瀚廣公司按照修改意見調(diào)整現(xiàn)場施工。
　　2017年9月18日，鑒甄公司發(fā)送郵件，同意將竣工日期延至2017年9月20日，要求瀚廣公司加快現(xiàn)場施工進度，完成最后工作。
　　2017年10月12日，鑒甄公司發(fā)送郵件，稱項目整體施工質(zhì)量尚可，但細節(jié)問題較大，要求給出具體整改方案及時間；實驗室正式送電已完成，要求給出所有設備調(diào)試時間等。
　　2017年10月19日，瀚廣公司在涉案工程收尾工程問題反饋中給出具體整改時間，包括潔凈室區(qū)域、普通試驗區(qū)區(qū)域和未完成項(包含新增項)。
　　2017年10月27日，鑒甄公司發(fā)送郵件，稱整改力度不徹底，氣路問題較多，要求按照專業(yè)氣路公司要求進行整改，并將原有房間整體交付方案變成分布交付，第一階段先把512、513、514、516、517、518、521、522房間交付，截止日期11月5日；第二階段是不涉及通風柜安裝的實驗室驗收，截止日期11月15日；第三階段是包含通風柜的實驗室及其他所有整改項目驗收，截止日期11月30日。附件中提及污水處理由于物業(yè)變更方案(10月26日)，導致之前方案的管道全部拆除，計劃11月5日之前完成。
　　2017年11月9日，進口通風柜進行海關進口貨物申報。
　　2017年11月25日，鑒甄公司委托國家食品藥品監(jiān)督管理總局浙江藥品包裝材料檢驗中心(以下簡稱檢驗中心)對外高橋檢測中心裝修施工(潔凈室區(qū)域)綜合性能進行檢測。
　　2017年11月28日，瀚廣公司向鑒甄公司發(fā)送《工程驗收申請表》，表示涉案裝修項目已完成所有安裝調(diào)試工作，申請鑒甄公司于2017年11月30日進行整體項目驗收工作。
　　2017年12月12日，鑒甄公司發(fā)送郵件，稱上周我司進行實驗室運行測試，發(fā)現(xiàn)較多問題，根據(jù)我方整改要求，經(jīng)過一周施工，很多細節(jié)問題得以解決，但仍有幾項問題尚未解決，諸如實驗室暖通增加5個新風電動關斷閥至今未施工完畢，排風、噪音過大，要求更換4個排風機至今未完成等等。
　　2017年12月12日，檢驗中心就外高橋檢測中心裝修施工(潔凈室區(qū)域)出具檢測報告，結(jié)論：除部分房間及A級噪聲偏高外，其他各項指標均達到相關要求。
　　2018年1月2日，檢驗中心就外高橋檢測中心裝修施工(無菌室區(qū)域)出具檢測報告，結(jié)論：該工程綜合性能指標均達到相關要求。
　　2018年1月12日，涉案裝修工程通過竣工驗收。
　　另查明，在施工過程中，鑒甄公司要求變更施工內(nèi)容，如氣路及實驗臺面增補等。雙方于2017年9月、10月、11月、12月多次郵件溝通相關事宜。
　　審理中，雙方確認工程總造價15,259,212元。鑒甄公司于2017年6月30日支付4,974,000元，2017年9月1日支付4,224,000元，2017年9月28日支付1,434,300元，合計支付工程款10,632,300元。
　　本院認為，瀚廣公司與鑒甄公司簽訂的《檢測中心裝修合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方理應按約履行。合同約定，施工完畢驗收合格后15個工作日內(nèi)支付除去10%質(zhì)保金以外的尾款?，F(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗收，瀚廣公司要求鑒甄公司支付除質(zhì)保金之外的剩余工程款，本院予以支持。雙方已確認工程總造價15,259,212元，扣除質(zhì)保金1,525,921.20元及鑒甄公司已付款項10,632,300元，鑒甄公司尚需支付工程3,100,990.80元。關于逾期付款違約金，合同約定工程尾款支付時間為施工完畢驗收合格后15個工作日，涉案工程已于2018年1月12日竣工驗收，然鑒甄公司未按約支付工程尾款，現(xiàn)瀚廣公司主張逾期付款違約金，依約有據(jù)，本院予以支持。同時合同約定的違約金標準過低，瀚廣公司要求調(diào)整為中國人民銀行同期貸款利率的標準，并無不當，本院予以照準。關于質(zhì)保金，由于質(zhì)保金的付款條件目前尚未成就，故對瀚廣公司要求支付質(zhì)保金的訴請，本院不予支持。
　　關于逾期竣工違約金，合同約定涉案工程除進口通風柜外的交貨期為2017年9月10日，而在2017年9月10日，瀚廣公司就未變更的工程項目尚存在部分未完成的情形，又因涉案工程存在變更、增補項目，對工期延長亦有影響，后工程于2018年1月12日竣工驗收。因此，對于逾期竣工，雙方均有責任。同時，合同約定的逾期竣工違約金標準過高，本院予以調(diào)整。綜上，對于瀚廣公司應承擔的逾期竣工違約金，由本院根據(jù)本案實際情況予以酌定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)鑒甄檢測技術(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司工程款3,100,990.80元；　　
　　二、被告(反訴原告)鑒甄檢測技術(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司逾期付款違約金：以3,100,990.80元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準，自2018年2月2日起計算至本判決生效之日止；
　　三、原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)鑒甄檢測技術(上海)有限公司逾期竣工違約金30萬元；
　　四、駁回原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司的其余訴訟請求。　
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費43,895元，減半收取計21,947.50元，由原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司負擔6,103.50元，被告(反訴原告)鑒甄檢測技術(上海)有限公司負擔15,844元。本訴訴訟保全費5,000元，由被告(反訴原告)鑒甄檢測技術(上海)有限公司負擔。反訴案件受理費(已減半收取)27,530元，由原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司負擔2,900元，被告(反訴原告)鑒甄檢測技術(上海)有限公司負擔24,630元。反訴訴訟保全費5,000元，由原告(反訴被告)上海瀚廣實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：祝??芬

書記員：蔣??煒