上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司
魯志揚(yáng)（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
鄧歡（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
武漢工業(yè)學(xué)院
柳平（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
毛國(guó)敏（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)宜山路1618號(hào)688室。
法定代表人呂文生，董事長(zhǎng)。
委托代理人魯志揚(yáng)，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧歡，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告武漢工業(yè)學(xué)院，住所地湖北省武漢市常青花園中環(huán)西路特一號(hào)。
法定代表人曾其林，院長(zhǎng)。
委托代理人柳平，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人毛國(guó)敏，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。


原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司訴被告武漢工業(yè)學(xué)院侵犯電影作品《意亂情迷》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2010年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審后，雙方當(dāng)事人均向本院申請(qǐng)調(diào)解。之后，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢為由，于2010年11月19日向本院提出撤回起訴的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)1，282元，減半收取641元，由原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)。

原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司訴被告武漢工業(yè)學(xué)院侵犯電影作品《意亂情迷》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2010年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審后，雙方當(dāng)事人均向本院申請(qǐng)調(diào)解。之后，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢為由，于2010年11月19日向本院提出撤回起訴的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)1，282元，減半收取641元，由原告上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：楊元新
審判員：熊艷紅

書(shū)記員：徐剛