原告(反訴被告)：上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱獻軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸治波，上海豐程律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　委托訴訟代理人：沈琪，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茅婕，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　原告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司訴被告熊某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行審理。被告提起反訴，本院依法予以受理。本案于2019年2月13日第一次公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人陸治波、被告的委托訴訟代理人沈琪、茅婕到庭參加訴訟。本案于2019年3月18日和2019年5月30日二次公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人陸治波、被告熊某及其委托訴訟代理人沈琪、茅婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款人民幣129,000元；2、被告支付原告墊付的材料款48,610元；3、被告支付逾期付款利息(以第1、2項訴訟請求金額之和為本金，自2018年5月27日起計算至實際付款之日止)。事實與理由：原、被告于2017年1月14日簽訂《設(shè)計協(xié)議》,約定由原告對被告位于上海市青浦區(qū)業(yè)輝路XXX弄XXX號房屋進行裝修設(shè)計。2017年4月5日，雙方簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本》，約定原告對上述房屋進行裝修施工。原告按約進行裝修，由于被告未及時辦理施工許可證，未及時支付垃圾外運費，多次變更施工項目，導致工程逾期。2018年5月29日，原告完成泥木工項目，被告在《泥、木工項目驗收單》上簽字確認。按照合同約定，被告應支付第三期工程款129,000元，但被告以工程逾期為由拒絕支付。另被告在向大理石供應商采購石材時發(fā)生爭議，導致原告后續(xù)施工無法按時進行，為了保證工期，原告代被告另行采購了部分石材并支付了材料款48,610元，原告向被告催討材料款，被告拒絕支付。2018年9月，原告委托律師先后兩次向被告發(fā)出律師函要求付款，被告至今未付，故原告起訴至法院。
　　被告熊某辯稱：合同約定的付款是預付下一期費用，原告施工的工程剛過半，油漆工尚未施工，故第三期款129,000元對應的工程未實際發(fā)生。被告已經(jīng)支付原告279,500元，已經(jīng)包含原告施工的所有項目。針對墊付材料款，被告在原告制定的供應商處購買大理石，全額支付大理石款項，被告將采購憑證和提貨單交給原告，由原告提貨，后大理石滅失，原告應當承擔責任。整個工程原告嚴重逾期，被告付款和工期對應，故無需承擔逾期付款責任。
　　被告熊某認為原告違約將工程轉(zhuǎn)包，原告工期嚴重延誤，被告驗貨時發(fā)現(xiàn)原告提貨的大理石非被告購買的大理石，原告未按設(shè)計圖紙施工等，故提起反訴請求：1、原告支付被告逾期交付工程違約金39,600元(按照每日100元，自2017年12月1日至2018年12月31日)；2、原告賠償被告大理石款53,028.25元(96.415平方米×550元/平方米)。
　　原告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司針對反訴請求辯稱：不同意反訴請求。徐春旺是原告員工，不存在轉(zhuǎn)包。工程逾期主要是因為施工許可證被告辦理遲延，被告未及時支付建筑垃圾外運費、被告要求裝修項目變更等。原告僅代被告采購大理石并代為支付款項。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月14日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《設(shè)計協(xié)議》，約定甲方委托乙方對青浦區(qū)業(yè)輝路XXX弄XXX號房屋進行設(shè)計，設(shè)計費共6萬元。甲方支付設(shè)計定金3萬元后合同生效。甲方支付全部設(shè)計費后，方可獲取包括全套方案和施工圖紙在內(nèi)的設(shè)計文件。乙方在收到甲方設(shè)計費用后30天內(nèi)完成設(shè)計項目，從2017年1月14日至2017年2月14日等。
　　2017年4月5日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本》，約定乙方對甲方的上述房屋進行裝修，承包方式為半包，總價43萬元。工期自2017年4月8日至2017年11月30日。本工程由乙方設(shè)計，提供施工圖紙一式2份。由于乙方原因造成質(zhì)量事故，其返工費由乙方承擔，工期不變。施工過程中，甲方提出變更修改設(shè)計、增減工程項目或者變更材料設(shè)備，需提前與乙方聯(lián)系，在簽訂《工程項目變更單》后方能進行施工，由此影響竣工日期的，由雙方商定。工程款付款時間：合同簽訂當日支付129,000元，水電管線隱蔽工程通過驗收支付150,500元，油漆工進場前支付129,000元，驗收通過當天支付21,500元。乙方負責清運施工中產(chǎn)生的垃圾，并按照物業(yè)管理企業(yè)指定的地點堆放。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方應賠償甲方100元。合同另約定了其他權(quán)利義務(wù)。
　　《裝飾裝修工程(預算)造價書》中原造價合計456,812.03元(不含稅金)，最終原被告約定本合同不含稅金最終優(yōu)惠價43萬元。造價書備注13條約定如客戶中途自購主材，視為客戶自動放棄所有優(yōu)惠條件，并收取自購主材的20%相關(guān)費用。15條約定任何一方不得擅自變更或退出，施工過程中施工項目及工程量、用料發(fā)生變更時，不論甲方要求或乙方施工需要均要通過工程部按公司操作規(guī)定書面調(diào)整通知，方可調(diào)整施工內(nèi)容。
　　合同簽訂后，原告進行了施工。被告共支付原告279,500元工程款。在施工過程中，被告對土建、水電、泥木項目進行了驗收。
　　黃勇系原告合作供應商，被告通過原告介紹的黃勇采購了力倍石材的大理石并支付了大理石材料款，之后大理石被黃勇提走。因被告在驗貨時發(fā)現(xiàn)大理石非購買時選擇的材質(zhì)拒絕接收，原被告就大理石的問題多次協(xié)商未果。
　　2018年6月1日，原告人員(微信名稱：瀅盛設(shè)計-陳飛)發(fā)微信給被告表示：“大理石的事件我們有義務(wù)和責任協(xié)助你幫你追討你應該享有的權(quán)利，但供應商出現(xiàn)這樣的問題你也不能全扣在我們頭上，畢竟我們也在積極的幫你處理這個問題”、“圖紙問題昨天我也跟邱總交涉過，助理這兩天正在抓緊趕制，盡快交付于你”、“至于為何延期，原因大家心里都有數(shù)，我們公司所造成的延期，我們將承擔一切后果，但不是我們的原因，大家也要體諒體諒”。被告微信回復：“延期的原因是你們公司內(nèi)部管理層出現(xiàn)了問題，和我無關(guān)，包括大理石，都一樣”。
　　2018年6月5日左右，原告采購了88.38平方米大理石，單價為550元/平方米，總價48,610元，該大理石用于被告房屋的裝修。
　　2018年8月25日，原告人員(微信名稱：A瀅盛設(shè)計-邱劍雄)在微信中表示：“就算你有擔心，我們可以談?wù)?，沒有必要這樣操作，那工人這邊沒有工程款我們也沒法進行啊。讓雙方都有個保證，你也知道我們做事也是有誠信的，大理石當是聊好說我們出錢，我們就出了。其實在這件事情上我們也是受害者，但我們也是有擔當?shù)娜恕Ｐ芙隳銈円彩亲錾獾?，也是老板，你們換個角度考慮一下我們，對吧！做到這個階段，我們一直也沒停啊。工程款也到了這個節(jié)點。你也不能卡著這一塊啊?！?、“工程前面確是有很多東西沒銜接好，讓工程拖了很長時間，這點上有點對不起你和高老師，但前面沒有做好的事情后面我們不是一直在努力做著，這點你也要看到，我們處理這問題的時候是到了暴發(fā)點的時間，有很多原因這你也知道的。后面找到我的時間是有哪個問題，我們沒去處理的?！?br/>　　2018年8月30日，被告委托律師向原告郵寄《律師函》，表示被告發(fā)現(xiàn)原告施工存在幾項重大問題：1、地下室出水管不具備正常排水能力，設(shè)計師設(shè)計時沒有去現(xiàn)場和物業(yè)充分溝通，導致做到一半發(fā)現(xiàn)堵塞后重新做，地面抬高，導致人在衛(wèi)生間沒法站直；2、施工圖紙只有框架，沒有交代施工細節(jié)，施工人員不按照施工圖紙施工；3、原告強行要求被告購買指定供應商的大理石，原告負責提貨，但是被告發(fā)現(xiàn)大理石與購買的不一致，原告承諾協(xié)商，目前僅補了一半左右的大理石，剩下一半沒有任何說法；4、工期延誤，施工過程中經(jīng)常只有1-2個工人干活，有時白天根本沒有工人；5、原告方的徐春旺每天來工地查看1-2次，每次1-2小時，其他時間任憑施工方隨意施工，導致已經(jīng)安裝好的部分臟亂不堪；6、合同約定不得轉(zhuǎn)包，被告發(fā)現(xiàn)徐春旺非原告員工，原告將工程轉(zhuǎn)包給徐春旺違約。鑒于上述情況，原告承諾6月底前竣工，墊付部分大理石款等，但原告并未履行承諾，再次嚴重影響工期，故被告要求停止支付第三期工程款，原告在三個工作日內(nèi)立即清場，逾期被告將自行進入施工現(xiàn)場，并通過法律途徑維護權(quán)利。
　　2018年9月6日，原告委托律師向被告寄送《律師函》，表示：衛(wèi)生間地面抬高是常規(guī)做法；被告未告知需要停放路虎SUV導致原告重新施工；原告無義務(wù)交付詳細的施工圖紙；原告僅負責推薦大理石供應商，黃勇將石材挪作他用，為保證施工進行原告主動幫被告解決了部分大理石，非原告義務(wù)；逾期完工責任在被告，被告遲延辦理施工許可證，遲延支付垃圾外運費，要求重做3堵墻，未提前告知原告需要停放路虎SUV導致車庫重新施工，被告采購的大理石因供貨商原因造成加工安裝延期，智能系統(tǒng)施工未及時完成。要求被告在收到函件后5日內(nèi)支付第三期工程款。
　　2018年9月12日，被告委托律師向原告寄送《律師函》，表示鑒于原告轉(zhuǎn)包、嚴重超期等違約行為，被告正式通知原告即刻解除裝修合同，原告承擔違約責任，原告無權(quán)再行進入房屋。
　　2018年9月17日，原告委托律師向被告寄送《律師函》，表示原告不存在違約行為，無需承擔違約責任。被告至今未支付第三期工程款系違約，被告應立即付款，無權(quán)解除合同。原告將按照合同繼續(xù)履行，被告擅自干涉原告，影響原告正常施工，原告將向被告索賠。被告在收到本函件之日起5日內(nèi)履行付款義務(wù)。
　　2017年6月2日，系爭房屋所在小區(qū)的物業(yè)管理公司審批通過頒發(fā)《臻水岸苑裝修施工許可證》，裝修申請表、裝修責任承諾書、管理協(xié)議書均由原告方的徐春旺代被告簽字。
　　因被告要求解除合同，原告在未完成裝修的情況下退場。2018年9月，被告另行委托案外人上海俊鑄建筑裝飾工程有限公司進行裝修。
　　審理中，原被告一致確認就電器、衛(wèi)浴、潔具項目原告未施工部分的金額為15,700元，材料搬運費同意按照8元/平方米計算。施工過程中原告將建筑垃圾堆放在車庫中，從車庫外運的費用系被告另行支付。原告表示如果法院認定原被告之間的裝修合同已經(jīng)無法履行，原告主張進度款不合理，則原告要求法院根據(jù)原告實際施工的工程量判決被告支付原告剩余工程款。
　　審理中，本院向家利物業(yè)管理(上海)有限公司臻水岸物業(yè)管理處詢問系爭房屋辦理施工許可證情況，工作人員表示業(yè)主于2017年4月中旬至物業(yè)管理處簽署了所有業(yè)主需要簽署的材料，因為該房屋存在承重結(jié)構(gòu)變更，故物業(yè)公司要求裝修公司提供圖紙，但裝修公司直至2017年5月底才提供圖紙，施工許可證在2017年6月初辦理完畢。
　　對于當事人無爭議的事實，由原、被告的陳述，《設(shè)計協(xié)議》、《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本》、造價書、《工程施工手冊》、微信聊天記錄、提貨單、收據(jù)、律師函、郵寄憑證、裝修申請表、裝修責任承諾書、施工許可證等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　原告表示：1、原告未轉(zhuǎn)包，徐春旺系原告員工，沒有簽訂過勞動合同，沒有繳納過社保，原告和徐春旺之間沒有內(nèi)部承包或轉(zhuǎn)包協(xié)議；2、工期延誤系被告原因造成，主要包括：被告未及時辦理施工許可證，未及時支付建筑垃圾外運費，施工過程中要求重做3堵墻、未提前告知原告需要停放路虎SUV導致車庫重新施工、被告采購的大理石因供貨商原因造成加工安裝延期，智能系統(tǒng)施工未及時完成；3、原告僅負責向被告介紹大理石供貨商，因黃勇將部分石材挪作他用，影響施工，原告主動幫被告采購部分大理石；4、實際施工現(xiàn)場與設(shè)計圖紙不一致的地方均系被告口頭要求變更的，無書面材料。被告所述的墻面發(fā)霉非原告施工質(zhì)量問題，而是被告不通風所致。原告已經(jīng)采取了成品保護措施、僅負責將建筑垃圾堆放到地下車庫。原告為證明上述主張?zhí)峁?、照片、微信聊天記錄。被告對微信截圖真實性無異議，認為能夠證明原告未完工，對其他證據(jù)均不予認可。
　　被告認為：1、原告違法轉(zhuǎn)包，徐春旺非原告員工，原告未提供證據(jù)證明；2、工期延誤系原告原因造成，裝修合同簽訂當天被告帶原告人員至物業(yè)公司進行備案，之后僅需徐春旺代被告辦理相關(guān)即可，因系爭房屋墻體結(jié)構(gòu)有變動，故物業(yè)公司要求提供圖紙，原告直至2017年5月22日才將圖紙交給物業(yè)公司，6月2日取得施工許可證，6月22日進場施工。原告從未催促被告要求辦理施工許可證或者支付垃圾外運費，被告不存在拖延辦理情況。車庫施工后被告發(fā)現(xiàn)車無法開進去，所以要求原告進行整改。實際施工過程中被告發(fā)現(xiàn)原告施工存在問題才要求原告整改；3、根據(jù)合同如果被告自行采購材料需要另行支付原告錢款，故被告在原告推薦的大理石供應商處購買大理石，并將提貨單交付原告，之后發(fā)現(xiàn)大理石被黃勇提走，被告至加工廠驗貨時發(fā)現(xiàn)非被告購買的材料，之后原告同意負責解決，但是僅解決了部分大理石；4、原告施工圖僅有框架，沒有細節(jié)。原告實際施工多處與設(shè)計不符，未經(jīng)過被告同意擅自變更，不符的部分被告均不同意支付錢款。原告施工的地下室墻面霉變，故被告另行找下家鏟除重做，該部分錢款不同意支付。原告沒有采取恰當?shù)谋Ｗo措施導致墻面大理石多處有痕跡無法去除，不同意支付成品保護措施費。建筑垃圾從車庫運到外面系被告另行出資，不同意支付。被告為證明上述主張?zhí)峁?、大理石出貨單(顯示184.795平方米，共280平方米，合計51,743元)、付款憑證(實付51,700元)、照片(力倍石業(yè)、東華環(huán)球建材市場)；2、裝修問題匯總；3、被告與上海俊鑄建筑裝飾工程有限公司簽訂的裝修合同、工程決算書、報價單、決算書、收據(jù)、發(fā)票。原告對上述證據(jù)均不予認可。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為：原、被告簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本》系當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)庭審查明的事實，原告未施工完畢已退場，被告另行委托他人完成施工，故原被告之間的裝修合同已終止。原告按照合同約定主張被告支付進度款，鑒于裝修合同已終止，故雙方理應按照實際施工進行結(jié)算。雙方對原告未施工的部分項目已經(jīng)確定，該部分錢款理應扣除。對于其他爭議項目，主要涉及是否存在質(zhì)量問題需要重新施工以及是否未經(jīng)被告同意擅自變更施工內(nèi)容。鑒于原告退場時雙方未辦理過交接確認，原告否認其施工問題導致墻面發(fā)霉，被告未提供有資質(zhì)的鑒定單位出具的鑒定意見，僅憑被告提供的照片和后續(xù)裝修公司的報價單等材料不足以認定墻面發(fā)霉系原告施工問題所致及需要全部鏟除重做。對于現(xiàn)場實際施工與設(shè)計圖紙不符部分，原告認為系被告要求變更，對此被告予以否認，根據(jù)合同約定施工變更需要書面確認，原告未提供書面確認的依據(jù)。綜上，本院根據(jù)合同約定、房屋現(xiàn)狀、施工過程中的驗收情況、當事人的過錯程度等因素，酌情認定原告施工的工程款中除扣除電器、衛(wèi)浴、潔具款15,700元外，還應扣除40,000元，故被告理應支付原告剩余工程款94,800元。針對大理石材料款，被告通過原告推薦的合作供應商黃勇購買了大理石，之后大理石由黃勇提走，被告驗貨時發(fā)現(xiàn)存在問題，對此原被告多次協(xié)商，雖原告否認對此承擔責任，但是從原被告之間的微信聊天記錄看，雙方協(xié)商一致由原告出錢購買大理石，故對原告要求被告支付大理石材料款的請求不予支持?，F(xiàn)原告僅出資購買了部分大理石，對于剩余的大理石未進行補償，本院綜合大理石的購買數(shù)量、購買價格、市場行情等因素，酌情認定原告應賠償被告大理石材料款36,637元。針對工程逾期交付違約金，根據(jù)庭審查明的情況，施工許可證拖延辦理主要系原告所致。施工過程中原被告雙方均有配合義務(wù)，被告理應將自身需求及時告知原告，原告理應主動全面了解業(yè)主的需求和房屋的結(jié)構(gòu)后進行施工，與其他設(shè)備安裝單位積極協(xié)調(diào)處理。大理石的采購系通過原告的合作供應商進行，在發(fā)生問題后原告理應及時處理。原告員工在微信中承認工程前期有很多東西沒銜接上導致工程拖延很長時間，原告雖主張被告拖延，但是未提供任何催辦的證據(jù)。原告退場時工期已經(jīng)嚴重超出合同約定，原告作為專業(yè)的設(shè)計和施工單位，理應對此承擔主要責任。本院綜合合同約定、合同履行情況、當事人的過錯程度等因素，酌情認定原告應賠償被告工程逾期交付違約金28,000元。鑒于原告存在逾期完工的情形，且雙方對于施工內(nèi)容發(fā)生爭議，故被告暫停支付工程款并無不當，對原告要求被告支付逾期付款利息的請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十三條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告熊某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司工程款94,800元；
　　二、原告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司的其余訴訟請求不予支持；
　　三、反訴被告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告熊某逾期交付工程違約金28,000元；
　　四、反訴被告上海瀅盛建筑裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告熊某大理石材料款36,637元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費3,919元，減半收取計1,959.50元，由原告負擔874.50元，被告負擔1,085元；反訴受理費1,058元，由反訴原告負擔350元，反訴被告負擔708元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金??艷

書記員：譚泓潔