原告：上海源法律師事務(wù)所，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：唐峰，該所主任。
　　委托訴訟代理人：龔毅，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方妮，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　原告上海源法律師事務(wù)所與被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司訴訟代理合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，因無法向被告直接或郵寄送達(dá)有關(guān)法律文書，不宜適用簡易程序進(jìn)行審理，本院于2019年3月29日裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海源法律師事務(wù)所的委托訴訟代理人龔毅、方妮到庭參加訴訟，被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海源法律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付律師費(fèi)人民幣(幣種下同)85萬元；2.判令被告支付以10萬元為基數(shù)，自2015年9月13日起至實(shí)際支付之日止；以75萬元為基數(shù)，自2016年9月23日起至實(shí)際支付之日止，均按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2015年8月28日，原告與被告簽訂《聘請律師合同》，約定原告即乙方指派周菊妹和龔毅律師在被告即甲方與武漢長江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)、陳海兵、上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司等新增資本認(rèn)購糾紛一案(2015)閔民二(商)初字第152號案件中擔(dān)任被告即甲方代理人，代理權(quán)限為特別授權(quán)，被告即甲方按照訴訟標(biāo)的5,000萬元的0.2%向原告支付基本律師代理費(fèi)10萬元，并于合同簽訂后十五天內(nèi)支付，無論案件最終結(jié)果如何，該律師費(fèi)不予退還，如該案駁回原告針對甲方的訴訟請求，甲方另按照前述標(biāo)的1.5%加付律師代理費(fèi)。上述合同簽訂后，原告委派周菊妹和龔毅律師代理被告參加了上述案件兩次庭審。上海市閔行區(qū)人民法院于2016年8月23日作出(2015)閔民二(商)初字第152號判決，駁回該案原告針對本案被告的訴訟請求，該判決為生效判決。故被告按照合同約定向原告加付律師代理費(fèi)的條件成就，被告應(yīng)當(dāng)向原告加付律師代理費(fèi)75萬元。因被告至今未支付任何律師費(fèi)，原告起訴來院。
　　被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.聘請律師合同1份；2.(2015)閔民二(商)初字第152號民事判決書1份；3.(2015)閔民二(商)初字第152號庭審筆錄3份。被告未發(fā)表質(zhì)證意見，未提交證據(jù)。本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。對原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明原告主張被告拖欠律師代理費(fèi)85萬元的事實(shí)成立，本院對原告訴請要求被告支付該律師代理費(fèi)予以支持。原告主張的逾期付款利息符合雙方合同約定，亦于法不悖，本院亦予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海源法律師事務(wù)所律師代理費(fèi)85萬元；
　　二、被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海源法律師事務(wù)所以10萬元為基數(shù)，自2015年9月13日起至實(shí)際支付之日止；以75萬元為基數(shù)，自2016年9月23日起至實(shí)際支付之日止，均按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,300元、公告費(fèi)560元，均由被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王建中

書記員：蒯滕健