原告：上海港越制衣有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張海平，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施煜，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳駿，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鑄質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：管莉敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：段曉艷，上海樂(lè)邦律師事務(wù)所律師。
　　原告上海港越制衣有限公司訴被告上海鑄質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2018年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳駿、被告委托訴訟代理人段曉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海港越制衣有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付加工款人民幣19,183.73元(以下幣種同)；2.判令被告償付以19,183.73元本金，自2016年12月1日起，至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。事實(shí)與理由：被告因其經(jīng)營(yíng)需要將各種規(guī)格的鋼材結(jié)構(gòu)件沖砂除銹業(yè)務(wù)交由原告加工。2016年，原告共三次交付加工的貨物，加工款分別為20,086.73元、12,580.30元和14,097元，合計(jì)46,764.03元，并向被告開(kāi)具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。此后,被告僅陸續(xù)支付部分加工款27,580.30元，對(duì)剩余加工款19,183.73元，原告多次催討未果，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告上海鑄質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司辯稱，第二次加工款確為19,183.73元，被告已經(jīng)支付，但原告第一次交付貨物的加工款為15,000元，被告也已支付，原告主張的第三次加工不存在，故原告的加工款共計(jì)27,580.30元，被告已經(jīng)全部付清。據(jù)此，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告提供的《客戶收付款入賬通知》兩份證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于三份增值稅專用發(fā)票，鑒于被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)于三份送貨單，系客戶聯(lián)原件，記載的品名、數(shù)量、單價(jià)內(nèi)容與相應(yīng)發(fā)票記載的貨物名稱、數(shù)量、價(jià)稅合計(jì)金額相吻合，而相應(yīng)發(fā)票被告均已抵扣，且第二份送貨單和相應(yīng)發(fā)票對(duì)應(yīng)的加工款被告已經(jīng)支付，故本院對(duì)三份送貨單和相應(yīng)增值稅專用發(fā)票均予以認(rèn)定，確認(rèn)原告于2016年3月25日、5月15日、9月26日三次交付加工的貨物，加工款分別為20,086.73元、12,580.30元和14,097元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的加工合同關(guān)系合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。承攬人向定作人交付工作成果后，定作人應(yīng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付。本案原告為被告加工貨物，截止2016年9月26日共發(fā)生加工款46,764.03元，被告已支付加工款27,580.30元。對(duì)余款19,183.73元，被告至今未付，顯屬違約，故被告理應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)并賠償因逾期付款給原告造成的利息損失。
　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十二條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鑄質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海港越制衣有限公司加工款19,183.73元；
　　二、被告上海鑄質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海港越制衣有限公司以19,183.73元為計(jì)算本金，自2016年12月1日起，至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)280元，減半收取計(jì)140元，由被告上海鑄質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書(shū)記員：劉旭斌