原告：上海港程電力成套設(shè)備有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉奇，上海運帷律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫倩，上海運帷律師事務所律師。
　　被告：國豐新能源江蘇有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：王英凱。
　　原告上海港程電力成套設(shè)備有限公司(以下簡稱港程公司)與被告國豐新能源江蘇有限公司(以下簡稱國豐公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案。
　　港程公司訴稱：要求國豐公司支付貨款7,000元。
　　國豐公司在本案答辯期間，對管轄權(quán)提出異議稱：雙方簽訂了《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項目秸稈輸送配電專用盤、生產(chǎn)按鈕箱及低壓柜變更買賣合同》。第八條約定：買賣雙方如發(fā)生爭執(zhí)……向豐縣仲裁委員會提出仲裁。由于前述關(guān)于仲裁的約定屬于無效約定，因此，根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，本案應按照法定管轄確定管轄法院。
　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被告住所地在江蘇省徐州市豐縣。而合同履行地在合同沒有約定或者約定不明的情況下方才適用《民事訴訟法司法解釋》第18條第2款的規(guī)定。但本案中，雙方合同第5條明確約定產(chǎn)品交貨地點為豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項目工地現(xiàn)場，即雙方明確約定合同主要義務履行的地點在豐縣。在雙方已經(jīng)對合同履行地點作出明確約定的情況下，在日后履行合同過程中發(fā)生爭議的，無論爭議標的為何，均應按照雙方在簽訂合同時明確的一個合同履行地點來確定合同履行地，否則將不利于交易的穩(wěn)定性、可預測性。請求將本案移送至江蘇省豐縣人民法院。
　　經(jīng)審查：2015年6月28日，港程公司與國豐公司簽訂《豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項目秸稈輸送配電專用盤、生產(chǎn)按鈕箱及低壓柜變更買賣合同》，約定交貨地點為豐縣城鄉(xiāng)生活垃圾發(fā)電項目工地現(xiàn)場。合同第八條約定爭議解決方式：向項目所在地的豐縣仲裁委員會提出仲裁。
　　本院認為，系爭合同第八條“爭議解決方式”系無效約定。根據(jù)《中華人民共和國》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地……
　　本院認為，港程公司與國豐公司在系爭合同中沒有明確約定合同履行地。“產(chǎn)品交貨地點”不能視為雙方約定的合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。港程公司起訴要求國豐公司支付貨款，故港程公司為接收貨幣的一方。港程公司住所地為上海市徐匯區(qū)，為本院轄區(qū)。故本院對本案依法具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回國豐新能源江蘇有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄權(quán)異議受理費人民幣100元，由國豐新能源江蘇有限公司負擔。國豐新能源江蘇有限公司應于本裁定生效之日起七日內(nèi)將該款繳付本院。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>　　

審判員：王??嶸

書記員：李??倩