原告：上海港圣機械設(shè)備制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：丁景芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳忠革，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海任得機械制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：盧德余。
　　原告上海港圣機械設(shè)備制造有限公司與被告上海任得機械制造有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡易程序，后于2019年2月22日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳忠革到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海港圣機械設(shè)備制造有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付加工款人民幣55,169.90元及以55,169.90元為基數(shù)自2016年9月29日起至判決生效日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：2013年起，原告按被告圖紙、板材進(jìn)行激光切割、打孔及噴砂等加工業(yè)務(wù)，但被告僅支付了部分加工款。原告催討余款未果，故訴至法院。
　　被告上海任得機械制造有限公司未作答辯。
　　原告圍繞其主張向法庭提供了下列證據(jù)：確認(rèn)單、送貨單、原被告工商材料等證據(jù)；被告未提供證據(jù)。經(jīng)本院審核，對原告證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2013年起，被告委托原告為其進(jìn)行加工業(yè)務(wù)，雙方未簽訂書面合同，原告亦未開具發(fā)票。經(jīng)對賬，截至2016年9月28日，被告共計結(jié)欠原告加工款55,169.90元。原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告完成了合同約定的加工義務(wù)，被告亦承諾了付款，則應(yīng)及時支付相應(yīng)款項，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海任得機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海港圣機械設(shè)備制造有限公司加工款55,169.90元；
　　二、被告上海任得機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海港圣機械設(shè)備制造有限公司以上述款項為基數(shù)，自2016年9月29日起至判決生效日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,204元，由被告上海任得機械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權(quán)

書記員：王??蕾