原告：上海漁窩信息科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張海燕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳海淘，男，該公司工作人員。
　　委托訴訟代理人：徐勇，上海久遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華某智能科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周蘭英。
　　委托訴訟代理人：薛敏，男，該公司工作人員。
　　原告上海漁窩信息科技有限公司與被告上海華某智能科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，上海市靜安區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)靜安法院)2017年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月7日和2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后靜安法院以本案系計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛，該院對(duì)本案不具有管轄權(quán)為由，將本案移送本院。本院立案后，依法適用普通程序，于2019年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告的委托訴訟代理人吳海淘、徐勇到庭參加了訴訟，被告上海華某智能科技有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海漁窩信息科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決原、被告2015年8月26日簽訂的《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》于2016年9月13日解除；2.判決被告向原告返還人民幣270,000元(以下幣種均為人民幣)；3.判決被告向原告支付逾期違約金243,000元。事實(shí)與理由：2015年8月26日，原、被告雙方簽訂《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》，合同約定：被告向原告提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)，合同總金額為405,000元，若被告逾期交付產(chǎn)品超過(guò)最終交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)六十日以上，原告有權(quán)要求被告支付逾期違約金，逾期違約金按總金額60%計(jì)算。合同簽訂后，原告向被告總共支付合同金額270,000元，但被告一直沒(méi)有按照合同約定履行。2016年9月13日，被告向原告出具《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同“漁窩”爭(zhēng)議說(shuō)明》，明確表示不再繼續(xù)履行合同。原告認(rèn)為被告給原告造成了損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，望判準(zhǔn)如上請(qǐng)求。
　　原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
　　1.《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》，證明原、被告之間存在合同關(guān)系，其中包括軟件開(kāi)發(fā)及項(xiàng)目融資；
　　2.銀行流水和轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告支付27萬(wàn)元合同款；
　　3.《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同“漁窩”爭(zhēng)議說(shuō)明》，證明被告明確表示不再繼續(xù)履行合同；
　　4.電子郵件及光盤(pán)，證明被告向原告交付的產(chǎn)品不符合合同約定；
　　5.戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議；
　　6.客戶付款入賬通知；
　　證據(jù)5-6證明原告因涉案項(xiàng)目已經(jīng)與案外人簽訂了合作協(xié)議，并依約支付了合同款項(xiàng)；
　　7.漁窩APP問(wèn)題清單，證明2016年9月22日被告交付原告的壓縮包中羅列有漁窩BUG總匯。
　　被告上海華某智能科技有限公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2015年8月26日，被告(合同中表述為華某)與原告(合同中表述為創(chuàng)業(yè)者)就“漁窩”項(xiàng)目合作事宜簽訂了《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》約定：……第三條、服務(wù)內(nèi)容3.1創(chuàng)業(yè)者在本合同生效后，有權(quán)根據(jù)華某及CoolCTO的相關(guān)規(guī)定、本合同的約定使用CoolCTO軟件系統(tǒng)，并獲得本合同約定的創(chuàng)業(yè)服務(wù)。3.2雙方就該項(xiàng)目展開(kāi)合作，華某承擔(dān)完成該項(xiàng)目的“最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型”的開(kāi)發(fā)，包括：原型設(shè)計(jì)、原型開(kāi)發(fā)、測(cè)試。最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型滿足特征和相關(guān)約定、技術(shù)指標(biāo)、項(xiàng)目履行、驗(yàn)收方式、維護(hù)(包括內(nèi)容更新、服務(wù)器、域名等)見(jiàn)附件1、附件2、附件4。3.3華某及CoolCTO依據(jù)本合同的約定，向創(chuàng)業(yè)者提供以下創(chuàng)業(yè)服務(wù)：(1)最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型開(kāi)發(fā)；(2)全年產(chǎn)品規(guī)劃、分析；(3)信息對(duì)接……。第四條服務(wù)期限和服務(wù)價(jià)款4.1本合同服務(wù)期限自本合同生效之日起至創(chuàng)業(yè)者會(huì)員資格被終止之日或雙方所涉本合同第5.3款具體交易及事項(xiàng)完成之日止(二者以后到時(shí)間為準(zhǔn))。4.2最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型開(kāi)發(fā)費(fèi)用總計(jì)405,000元。4.3合同簽訂之日起的5個(gè)工作日內(nèi)，創(chuàng)業(yè)者每月支付最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型開(kāi)發(fā)費(fèi)首付33,750元至華某指定賬戶。4.4自首付后的11個(gè)自然月初的5個(gè)工作日內(nèi)，創(chuàng)業(yè)者每月支付最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型開(kāi)發(fā)費(fèi)33,750元至華某指定賬戶。4.5最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型制作開(kāi)發(fā)、材料(包含硬件、開(kāi)模等)等費(fèi)用清單見(jiàn)附件3.4.6基于最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型的后續(xù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、維護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)，雙方需另簽合同。第五條華某的權(quán)利和義務(wù)……5.2華某或其指定關(guān)聯(lián)方對(duì)創(chuàng)業(yè)公司具有優(yōu)先跟投權(quán)，并承諾每輪跟投比例不超過(guò)該創(chuàng)業(yè)公司融資完成后總?cè)谫Y額的20%。5.3華某或其指定關(guān)聯(lián)方對(duì)創(chuàng)業(yè)公司融資成功后十八個(gè)月內(nèi)，有權(quán)以該創(chuàng)業(yè)公司在第一次融資時(shí)估值總額0.3%的價(jià)格選擇受讓該創(chuàng)業(yè)公司3%的股權(quán)予華某或其指定關(guān)聯(lián)方……第六條創(chuàng)業(yè)者的權(quán)利和義務(wù)……第七條項(xiàng)目管理7.1雙方共同設(shè)立項(xiàng)目組，并且選擇以下人員作為雙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：華某：薛敏，……創(chuàng)業(yè)者：吳海淘……。7.2根據(jù)本合同中該項(xiàng)目的具體需求，華某有權(quán)向創(chuàng)業(yè)者了解有關(guān)情況；調(diào)閱、分析有關(guān)信息、數(shù)據(jù)及其他資料，……以便對(duì)該最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型及后期產(chǎn)品規(guī)劃、分析進(jìn)行全面的分析、設(shè)計(jì)及開(kāi)發(fā)。創(chuàng)業(yè)者有義務(wù)積極配合華某需求，向華某提供有關(guān)信息、數(shù)據(jù)及其他資料……7.3創(chuàng)業(yè)者應(yīng)按照華某提出的時(shí)間節(jié)點(diǎn)提交本合同7.2款所需資料，若創(chuàng)業(yè)者未及時(shí)提交資料所產(chǎn)生不必要糾紛而導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)度延遲的，華某將按延遲時(shí)間順應(yīng)延長(zhǎng)交付時(shí)間；若創(chuàng)業(yè)者因自身原因?qū)е马?xiàng)目進(jìn)度延遲的，華某將延遲時(shí)間順應(yīng)延長(zhǎng)交付時(shí)間?！?.5創(chuàng)業(yè)者在接受到華某所提交的階段性工作成果(包含最終交付階段)文件后，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)在接受上述交付件后5個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)該文件進(jìn)行測(cè)試和評(píng)估，以確定其是否符合附件1所規(guī)定的要求。7.6創(chuàng)業(yè)者可根據(jù)附件1所規(guī)定的范圍，對(duì)華某所提交的階段性工作成果(包含最終交付階段)提出修改及改進(jìn)意見(jiàn)，并以書(shū)面形式遞交修改說(shuō)明及明確告知應(yīng)改進(jìn)的具體細(xì)節(jié)，華某應(yīng)在1個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)該書(shū)面材料并給予具體方案。但華某和創(chuàng)業(yè)者針對(duì)該階段性工作成果的修改及改進(jìn)意見(jiàn)僅以重復(fù)此程序三次為限。7.7華某應(yīng)按照附件2或雙方確定的最終交付時(shí)間完成該項(xiàng)目最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型。若華某超過(guò)附件2或雙方確定的最終交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)一至十五日(包含第十五日)，創(chuàng)業(yè)者有權(quán)要求華某支付逾期違約金，逾期違約金按總金額20%計(jì)算。……若華某超過(guò)附件2或雙方確定的最終交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)六十日以上，創(chuàng)業(yè)者有權(quán)要求華某支付逾期違約金，逾期違約金按總金額60%計(jì)算。第八條知識(shí)產(chǎn)權(quán)8.1若創(chuàng)業(yè)者在未結(jié)清該項(xiàng)目最簡(jiǎn)化可實(shí)行原型開(kāi)發(fā)總費(fèi)用的情況下，則該項(xiàng)目最簡(jiǎn)化可實(shí)行原型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸華某所有，但華某授權(quán)創(chuàng)業(yè)者在此期間可全權(quán)使用該項(xiàng)目最簡(jiǎn)化可實(shí)行原型……第十三條補(bǔ)充與附件13.2根據(jù)具體項(xiàng)目實(shí)際情況可附以下附件：附件1：最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型詳情；附件2：最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型開(kāi)發(fā)計(jì)劃；附件3：最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型制作(材料)費(fèi)用清單；附件4：漁窩APP需求文檔?！郊?最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型詳情對(duì)App、管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)第一、第二階段開(kāi)發(fā)工作職能、具體事宜做了明確。驗(yàn)收及測(cè)試方式中明確設(shè)計(jì)稿和切圖以Jpg或Png來(lái)驗(yàn)收：尺寸按iphone6為標(biāo)準(zhǔn)；Demo以Fir.im發(fā)布的測(cè)試版本來(lái)驗(yàn)收，需簽收驗(yàn)收單；程序以Appstore及Android應(yīng)用商店發(fā)布的正式版本來(lái)驗(yàn)收，需簽收驗(yàn)收單；管理系統(tǒng)以測(cè)試服務(wù)器來(lái)進(jìn)行測(cè)試，最終掛在正式域名來(lái)驗(yàn)收。附件2漁窩開(kāi)發(fā)進(jìn)度計(jì)劃根據(jù)項(xiàng)目第一、第二階段的項(xiàng)目類(lèi)型對(duì)具體開(kāi)發(fā)事宜的時(shí)間做了預(yù)估。預(yù)估第190天App2.0正式版開(kāi)發(fā)完成，第200天安卓2.0正式版開(kāi)發(fā)完成。附件3最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型制作(材料)費(fèi)用清單對(duì)產(chǎn)品第一階段、第二階段的工作職能及具體事宜做了明確，并對(duì)預(yù)算做了約定：第一階段開(kāi)發(fā)周期為4個(gè)月，6.75萬(wàn)/月，總計(jì)270,000元，支付方式可分為8個(gè)月來(lái)支付，每個(gè)月33,750元；產(chǎn)品第二階段開(kāi)發(fā)周期為2個(gè)月，6.75萬(wàn)/月，總計(jì)135,000元；產(chǎn)品開(kāi)發(fā)共計(jì)：405,000元，可分十二個(gè)月支付，每個(gè)月33,750元。附件4漁窩APP需求文檔羅列了第一、二階段的詳細(xì)開(kāi)發(fā)需求清單。
　　原告于2015年8月27日、10月8日、11月19日分別向被告支付33,750元，2016年8月9日、9月5日分別支付67,500和101,250元，總計(jì)支付270,000元。
　　合同履行過(guò)程中，自2015年9月2日，原、被告通過(guò)電子郵件就涉案APP界面的設(shè)計(jì)稿、游戲規(guī)則、裁判界面、裁判規(guī)則、后臺(tái)權(quán)限規(guī)則、掐魚(yú)對(duì)戰(zhàn)界面、對(duì)掐規(guī)則、對(duì)戰(zhàn)規(guī)則、對(duì)掐界面設(shè)計(jì)、好友界面設(shè)計(jì)等問(wèn)題進(jìn)行溝通、確認(rèn)。2016年1月30日上午10：24，被告員工周海洋發(fā)送給原告員工吳海淘《FW漁窩框圖更新》。2016年1月30日下午2：13周海洋發(fā)送其同事朱亦能郵件：“吳總對(duì)更新后的框圖已確認(rèn)。同時(shí)吳總反饋的普通掐魚(yú)流程如附件。分發(fā)起者、參掐者和裁判三個(gè)部分做了流程說(shuō)明，供朱哥哥下周做畫(huà)板參考。”該郵件附件為《漁窩框圖更新.png》等2個(gè)文件。2016年2月5日凌晨1：01，周海洋通過(guò)電子郵件發(fā)給吳海淘畫(huà)板包括兩張界面設(shè)計(jì)圖。當(dāng)日中午12：31，吳海淘回復(fù)郵件對(duì)整體畫(huà)板予以確定，并對(duì)對(duì)戰(zhàn)列表提出了建議。2016年2月23日，周海洋發(fā)送電子郵件給吳海淘，要求原告確認(rèn)相關(guān)的比賽界面、玩家經(jīng)驗(yàn)值獲得、消息中心提醒以及用戶管理中的問(wèn)題等掐魚(yú)需要確定的問(wèn)題。2016年2月29日，周海洋將涉案UI設(shè)計(jì)稿發(fā)送吳海淘。2016年3月2日，吳海淘對(duì)周海洋需要確定的掐魚(yú)問(wèn)題作了回復(fù)。2016年3月8日，周海洋將掐魚(yú)目前設(shè)計(jì)頁(yè)面發(fā)送吳海淘審核。2016年3月24日下午5：41，周海洋發(fā)送郵件給吳海淘：“吳總：您好，附件是更新的掐魚(yú)時(shí)間表，請(qǐng)查收?！备郊械摹镀~(yú)更新時(shí)間表》羅列的板塊包括頁(yè)面設(shè)計(jì)、靜態(tài)頁(yè)面、發(fā)布掐魚(yú)、首頁(yè)列表、比賽界面、結(jié)算頁(yè)、好友、我的、接口和用戶管理，預(yù)估內(nèi)部測(cè)試時(shí)間從2.16-4.22，部分標(biāo)注已經(jīng)完成。2016年8月18日中午12：55，周海洋發(fā)送名為《掐魚(yú)軟件需求優(yōu)先級(jí)以及時(shí)間進(jìn)度表》的電子郵件給吳海淘：“吳總，附件是對(duì)掐魚(yú)軟件的需求整理，第二個(gè)sheet對(duì)應(yīng)的時(shí)間表，深色部分是放在二期的內(nèi)容，請(qǐng)吳總審核?！备郊械摹缎枨笄鍐巍?明確了開(kāi)發(fā)的模塊以及具體內(nèi)容。附件中的《需求清單》2明確了第一階段的工作事宜和第二階段的工作事宜，并明確第一階段的需求文檔1.0、UI設(shè)計(jì)稿1.0、……AppStore及安卓商店更新等工作事宜完成時(shí)間分別為2016年8月25日、9月1日……至11月14日，但第二階段未羅列時(shí)間。2016年8月29日晚上6：23，周海洋發(fā)送郵件給吳海淘：“吳總，附件是結(jié)合二期需求的需求明細(xì)，以及相應(yīng)計(jì)劃完成時(shí)間，詳情請(qǐng)見(jiàn)附件?！备郊缎枨笄鍐巍?與2016年8月18日中午12：55周海洋所發(fā)《需求清單》1內(nèi)容除對(duì)賽事列表內(nèi)容做了增加外，其余內(nèi)容一致?！缎枨笄鍐巍?內(nèi)容做了微調(diào)，并明確第二階段的完成時(shí)間為2016年11月22日-2017年1月18日。
　　2016年9月13日，被告員工薛敏給原告員工吳海淘發(fā)送《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同“漁窩”-爭(zhēng)議說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)爭(zhēng)議說(shuō)明)：關(guān)于“漁窩”合作爭(zhēng)議的事宜，經(jīng)過(guò)我們和你多次溝通后，我司內(nèi)部進(jìn)行了協(xié)商會(huì)議，以下是我們確認(rèn)的商議結(jié)果?！皾O窩”項(xiàng)目總共有過(guò)二次重大商業(yè)模式與產(chǎn)品方向的變更。第一次于2015年11月創(chuàng)業(yè)者方否定了合同所約定的實(shí)時(shí)掐魚(yú)模式及地圖索引模式，改變?yōu)榧磿r(shí)掐魚(yú)、多人混掐、好友混戰(zhàn)及列表索引模式。第二次于2016年8月底創(chuàng)業(yè)者方認(rèn)為目前的產(chǎn)品體驗(yàn)無(wú)法滿足用戶需求，因此，需要增加“掐魚(yú)陣營(yíng)體系、陣營(yíng)掃碼”“隨機(jī)調(diào)位、觀戰(zhàn)押注”“約時(shí)比賽、對(duì)掐比賽”“邀請(qǐng)裁判”等界面及功能。“漁窩”的商業(yè)模式從之前簽署合同時(shí)的釣魚(yú)體育競(jìng)技博彩應(yīng)用已經(jīng)轉(zhuǎn)變成“掐魚(yú)”釣魚(yú)領(lǐng)域O2O平臺(tái)?！皾O窩”的產(chǎn)品功能需求及工作量已較大地超出了原合同的約定范圍，并造成了整體產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)度延后及大量地重復(fù)需求溝通、設(shè)計(jì)及開(kāi)發(fā)工作。因此，我司協(xié)商結(jié)果為：1.我司決定不參與“漁窩”項(xiàng)目第二次產(chǎn)品變更。2.雖然第一次產(chǎn)品變更未簽署補(bǔ)充合同進(jìn)行需求與進(jìn)度約定，但我司會(huì)根據(jù)第一次產(chǎn)品變更時(shí)雙方確認(rèn)的需求清單完整交付于創(chuàng)業(yè)者，交付詳細(xì)計(jì)劃會(huì)于2016年9月14日提供創(chuàng)業(yè)者。3.根據(jù)創(chuàng)業(yè)者對(duì)于第二次產(chǎn)品方向變更的急迫需求，我司會(huì)支持并提供技術(shù)外包公司資源于創(chuàng)業(yè)者，并盡快促成創(chuàng)業(yè)者與外包公司的合作。我司也會(huì)根據(jù)外包公司的需求，配合其盡快了解產(chǎn)品及技術(shù)資料及文檔。
　　同日中午11：40，原告員工吳海淘給被告員工薛敏發(fā)送《關(guān)于華某給出與我項(xiàng)目爭(zhēng)議說(shuō)明的回復(fù)》郵件，不接受、不認(rèn)同被告在爭(zhēng)議說(shuō)明中的陳述。郵件稱(chēng)“華某公司在爭(zhēng)議說(shuō)明中所說(shuō)產(chǎn)品方向的變更，我司認(rèn)為這是雙方友好溝通共同作出的決定，也得到華某公司的認(rèn)可和同意，才會(huì)以修正后的產(chǎn)品功能需求去繼續(xù)技術(shù)開(kāi)發(fā)。至于商業(yè)模式華某所說(shuō)的釣魚(yú)體育競(jìng)技博彩應(yīng)用轉(zhuǎn)變成釣魚(yú)O2O平臺(tái)，我司認(rèn)為這只是華某公司的個(gè)人主觀臆斷，我司至始至終沒(méi)有改變我們的商業(yè)模式，產(chǎn)品始終圍繞掐魚(yú)這個(gè)主題沒(méi)變動(dòng)過(guò)，反而從功能需求角度上講去除了漁具商城、賽事活動(dòng)等技術(shù)開(kāi)發(fā)。現(xiàn)華某公司對(duì)于漁窩項(xiàng)目已經(jīng)做出表態(tài)，決定單方面終止本項(xiàng)目技術(shù)開(kāi)發(fā)和合作，我司對(duì)于華某公司的決定表示不可接受，同時(shí)對(duì)華某公司的管理體系表示質(zhì)疑。項(xiàng)目的功能需求是雙方共同梳理的結(jié)果，由華某全權(quán)去通過(guò)技術(shù)研發(fā)手段實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的上線，華某公司在合作前期及合作中始終保持著對(duì)這個(gè)項(xiàng)目認(rèn)可的態(tài)度，簽署的合作合同也并非純粹的技術(shù)外包合同，而是本著對(duì)項(xiàng)目的看好作為一種技術(shù)支持服務(wù)以及未來(lái)項(xiàng)目深度合作的意愿去簽署確定這個(gè)項(xiàng)目的合作關(guān)系。但在項(xiàng)目技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，華某始終沒(méi)有根據(jù)項(xiàng)目的既定開(kāi)發(fā)進(jìn)度去執(zhí)行完成，期間多次許諾及承諾的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)都沒(méi)有提交符合需求的產(chǎn)品模型，導(dǎo)致我司在市場(chǎng)運(yùn)作期間處于被動(dòng)狀態(tài)，帶來(lái)了諸多由于華某公司的開(kāi)發(fā)進(jìn)度拖沓而造成的信譽(yù)負(fù)面影響。華某公司的時(shí)間觀念對(duì)我司來(lái)說(shuō)，極差。本次通知書(shū)中，日期也書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，通知書(shū)中提到的于2016年9月14日提供交付詳細(xì)，我司也沒(méi)有收到過(guò)華某公司任何形式的交付?！ㄖ刑岬降膶⒋隧?xiàng)目外包給第三方繼續(xù)開(kāi)發(fā)，我司表示不接受，出于對(duì)華某公司的態(tài)度以及處置方式，我司已失去對(duì)華某公司的合作信任?！宜鞠ＭA某公司慎重考慮，給出一個(gè)合理妥善的處理方案?！?br/>　　2016年9月22日晚上10：50，周海洋給吳海淘發(fā)送主題為《漁窩軟件首批交付內(nèi)容》的電子郵件，稱(chēng)該郵件“附件是交付清單中的22日提交部分，抱歉因?yàn)樯习鄷r(shí)主要在調(diào)試新版本的安卓部分，所以發(fā)送郵件的時(shí)間較晚，打擾了。”該附件中《漁窩項(xiàng)目交接文件說(shuō)明表》中載明的交接內(nèi)容為1.框圖，包含所有設(shè)計(jì)框圖以及頁(yè)面跳轉(zhuǎn)邏輯框圖；2.需求文檔，包含項(xiàng)目?jī)纱未笮薷牡恼w需求以及模塊細(xì)分需求文檔；3.原型圖，包含整體原型以及細(xì)分原型；4.設(shè)計(jì)稿，包含所有界面的最新設(shè)計(jì)稿、LOGO、切圖、標(biāo)注；5.會(huì)議紀(jì)要，包含所有的較為重要的需求變更的會(huì)議內(nèi)容；6.Buglist，包含所有重要更新迭代時(shí)的buglist;7.代碼＿App，包含所有APP的整體最新代碼(覆蓋ios和android)，備注軟件版本仍在更新；8.代碼＿管理后臺(tái)，包含所有后臺(tái)管理系統(tǒng)的整體最新代碼，軟件版本仍在更新；9.賬號(hào)密碼，包含域名賬號(hào)密碼、各大開(kāi)發(fā)者平臺(tái)賬號(hào)密碼、前后臺(tái)管理員賬號(hào)密碼以及其他需要我方申請(qǐng)的賬號(hào)密碼。1-6、9的交接時(shí)間標(biāo)注為9.22,7-8為9.29。庭審中，原告表示上述內(nèi)容7、8、9并未收到。
　　2016年10月7日下午4：45，吳海淘回復(fù)了周海洋上述郵件：項(xiàng)目交付附件已經(jīng)收到，交付內(nèi)容與清單有缺失，內(nèi)容不完整。希望華某公司認(rèn)真梳理一下漁窩項(xiàng)目從初至今的開(kāi)發(fā)需求(包括需求變更時(shí)間點(diǎn)及變更內(nèi)容)及完成進(jìn)度表，分析一下整個(gè)項(xiàng)目發(fā)展至今的狀態(tài)。漁窩公司作為項(xiàng)目創(chuàng)始者，技術(shù)開(kāi)發(fā)的需求方，華某公司在承接這個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)時(shí)是否完全理解我司的開(kāi)發(fā)需求？技術(shù)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)之前，其功能邏輯及應(yīng)用場(chǎng)景是否做過(guò)充分的梳理及判別？在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，存在的技術(shù)問(wèn)題及邏輯細(xì)節(jié)問(wèn)題延遲了開(kāi)發(fā)進(jìn)度，種種因素導(dǎo)致我司對(duì)需求做出變更，但需求變更是否經(jīng)過(guò)華某公司的確認(rèn)和認(rèn)可？為何第二版漁窩項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度遲遲放緩，還存在各種邏輯問(wèn)題?目前已完成的版本，是否達(dá)到了預(yù)期的產(chǎn)品功能及市場(chǎng)應(yīng)用效果？我司一期項(xiàng)目開(kāi)發(fā)款27萬(wàn)元已全部支付完畢，可華某至今都無(wú)法交付完整的一期產(chǎn)品，其開(kāi)發(fā)進(jìn)度與預(yù)計(jì)完成進(jìn)度嚴(yán)重不符。華某公司以開(kāi)發(fā)需求變更以及項(xiàng)目商業(yè)模式轉(zhuǎn)變通知我司不再進(jìn)行整體項(xiàng)目的技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)，我司也已經(jīng)對(duì)華某公司發(fā)出的項(xiàng)目爭(zhēng)議說(shuō)明進(jìn)行了回復(fù)，現(xiàn)要求華某退還部分項(xiàng)目開(kāi)發(fā)費(fèi)用，并關(guān)閉及下線未經(jīng)我司授權(quán)同意及知曉的第三方平臺(tái)下載渠道，我司保留對(duì)華某公司向法院提出申訴維權(quán)的權(quán)利。
　　在靜安法院審理中，被告曾至該院應(yīng)訴，表示不同意原告的所有訴訟請(qǐng)求，理由是其已經(jīng)在合同約定日期內(nèi)交付了測(cè)試版本的鏈接，之后因發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品設(shè)計(jì)涉及賭博，因此涉案合同不再履行。之后雙方計(jì)劃形成新的產(chǎn)品，但是最終未簽署新的合同。
　　在該院審理中，原告出示過(guò)涉案1-3、5-7以及證據(jù)4中的部分內(nèi)容，被告對(duì)原告出示的上述證據(jù)1-3、5-7以及證據(jù)4中的2016年9月16日中午11：40原告員工吳海淘給被告員工周海洋《關(guān)于華某公司給出漁窩公司爭(zhēng)議說(shuō)明的回復(fù)》、2016年9月22日晚10：50周海洋給吳海淘的電子郵件、2016年10月7日下午4：45吳海淘給周海洋的電子郵件以及光盤(pán)均發(fā)表過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議，承認(rèn)收到27萬(wàn)元，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告對(duì)涉案產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)行過(guò)兩次變更，第一次將商業(yè)模式予以了修改，并提出新的工作計(jì)劃，與原合同存在多處不同。被告在2016年春節(jié)后，確認(rèn)了開(kāi)發(fā)計(jì)劃，雙方達(dá)成了新的共識(shí)。合作持續(xù)至2016年7、8月份。2016年8月原告再次提出新需求清單推翻了第一次需求，據(jù)此發(fā)送了證據(jù)3。對(duì)證據(jù)5、6認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。證據(jù)7，被告認(rèn)為是被告公司在開(kāi)發(fā)過(guò)程中的文檔，與APP及管理系統(tǒng)均無(wú)關(guān)。至于清單中沒(méi)有技術(shù)參數(shù)和代碼，是因根據(jù)涉案合同第八條的約定，只有在涉案合同款項(xiàng)結(jié)清的情況下，才交付原告。
　　被告在靜安法院審理中曾出示過(guò)5份證據(jù)：證據(jù)1關(guān)于漁窩上線及相關(guān)微信聊天截圖，證明涉案產(chǎn)品在2015年12月14日在Fir.im/fishhome以及蘋(píng)果store可以下載，名字為掐魚(yú)。原告認(rèn)為上述截圖均是被告公司內(nèi)部聊天記錄，被告從未通知過(guò)原告產(chǎn)品上線，不認(rèn)可真實(shí)性。證據(jù)2《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》，證據(jù)3原告支付記錄，證明原告未按期履行合同的付款義務(wù)。原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為涉案合同為雙務(wù)合同，被告未按照合同在100天即2015年12月3日完成appstore正式版上線以及ios版本的交付使用，在被告逾期交付的情況下，原告有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。后在被告表示開(kāi)發(fā)即將完成，原告立即支付了相應(yīng)錢(qián)款。證據(jù)4電子郵件，證明第一次原告需求變更的過(guò)程，在2016年1月30日，變更的需求清單才由原告吳海淘在郵件中確認(rèn)；證據(jù)5電子郵件以及微信聊天，證明原、被告在2016年8月-9月期間，未就開(kāi)發(fā)事項(xiàng)的變更達(dá)成協(xié)議，原告提出要對(duì)合同進(jìn)行處理；2017年3月，原告再次尋求與被告的合作，并以微信形式將補(bǔ)充合同及需求拍照發(fā)送被告。原告對(duì)證據(jù)4、5真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為2015年10月30日和2015年12月31日的郵件系公司規(guī)劃及app運(yùn)營(yíng)參考文件，主要是被告未在2015年10月30日完成約定的任務(wù)，其擔(dān)心被告無(wú)法理解計(jì)劃合同，而發(fā)送郵件，其并未提出需求修改。聊天記錄的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是原告發(fā)送給被告的合同并未有簽字蓋章且2017年3月23日，原告發(fā)送的微信內(nèi)容謀求合作的公司是上海漁窩體育文化發(fā)展有限公司，并非本案原告。該院審理中，被告明確其在本案中不就原告逾期付款主張違約金，并表示其要提供在不同階段向原告提供過(guò)測(cè)試鏈接、涉案開(kāi)發(fā)產(chǎn)品涉及賭博的相關(guān)證據(jù)，但被告并未予以提交。同時(shí)，被告亦曾認(rèn)可未交付涉案產(chǎn)品的源代碼、技術(shù)參數(shù)和程序給原告，在原告未支付全款的情況下，被告有權(quán)不予交付。
　　另查明，2014年10月24日，原告(協(xié)議乙方)與案外人上海海中學(xué)友農(nóng)莊有限公司(協(xié)議甲方)簽訂了《戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議》，約定甲乙雙方就建設(shè)垂釣基地、發(fā)展基地會(huì)員、創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)(漁窩網(wǎng)站www.yuwowang.com、漁窩APP)、開(kāi)展垂釣活動(dòng)等領(lǐng)域開(kāi)展合作。甲方同意將公司60%股權(quán)作價(jià)180萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方……。乙方全權(quán)負(fù)責(zé)建設(shè)垂釣基地、發(fā)展基地會(huì)員、創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)(漁窩網(wǎng)站www.yuwowang.com、漁窩APP)、開(kāi)展垂釣活動(dòng)，以及相關(guān)人員的招聘、培訓(xùn)、管理。……乙方承諾在本協(xié)議生效之日起，至2016年10月31日止，完成如下運(yùn)營(yíng)指標(biāo)：1.3.4.1……1.3.4.2乙方委托第三方公司設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)漁窩網(wǎng)www.yuwowang.com及漁窩APP，并上線正常運(yùn)營(yíng)?！Ｒ曳皆诒緟f(xié)議生效之日起，應(yīng)如約完成本協(xié)議1.3.4.1和1.3.4.2所約定的運(yùn)營(yíng)指標(biāo)。乙方到期未完成運(yùn)營(yíng)指標(biāo)，所造成甲方經(jīng)濟(jì)權(quán)益受損部分由乙方承擔(dān)補(bǔ)償?！?。2015年1月28日，原告轉(zhuǎn)款180萬(wàn)元給上海海中學(xué)友農(nóng)莊有限公司。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》、銀行流水和轉(zhuǎn)賬憑證、《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同“漁窩”爭(zhēng)議說(shuō)明》、電子郵件及光盤(pán)、《戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議》、客戶付款入賬通知、漁窩APP問(wèn)題清單、被告提交的證據(jù)4所涉郵件以及上海市靜安區(qū)人民法院2018年2月7日法庭審理筆錄、2月12日調(diào)解筆錄、2018年4月3日法庭審理筆錄等證實(shí)。
　　關(guān)于被告在靜安法院提交的證據(jù)1，在被告沒(méi)有證據(jù)證明其測(cè)試鏈接交付原告，并經(jīng)原告驗(yàn)收確認(rèn)的情況下，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明力本院不予采信。被告提交的證據(jù)2、3，真實(shí)性確認(rèn)，該證據(jù)與原告提交之相關(guān)證據(jù)一致，但因被告在本案中并未主張要求原告承擔(dān)逾期付款之違約責(zé)任，故被告之證明目的與本案不具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)4真實(shí)性予以確認(rèn)，結(jié)合本案原告提交之爭(zhēng)議說(shuō)明之內(nèi)容以及原告提交之相關(guān)郵件內(nèi)容，可以證明原告存在需求變更之情形。證據(jù)5真實(shí)性予以確認(rèn)，但因該證據(jù)無(wú)法將微信聊天所涉協(xié)議內(nèi)容予以展示，本院無(wú)法對(duì)被告提交之證據(jù)的證明力作出判斷。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的涉案合同系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)根據(jù)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。
　　涉案合同明確被告負(fù)有最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型開(kāi)發(fā)義務(wù)，因此被告應(yīng)當(dāng)按約履行其開(kāi)發(fā)、交付涉案產(chǎn)品的義務(wù)。原告提交的被告員工周海洋在2016年8月19日中午12：55以及8月29日晚上6：23發(fā)送給原告員工吳海淘的郵件內(nèi)容可以證實(shí)，直至2016年8月，雙方仍在就涉案軟件的開(kāi)發(fā)需求以及第一階段、第二階段開(kāi)發(fā)事宜的完成時(shí)間進(jìn)行溝通、確認(rèn)，被告向原告發(fā)送的爭(zhēng)議說(shuō)明亦能夠證明涉案軟件并未開(kāi)發(fā)完成，盡管被告于2016年9月22日晚上10：50向原告發(fā)送的郵件中隨附了《漁窩交付.ZIP》文件，但交付文件中只有簡(jiǎn)單的文檔，并不涉及技術(shù)參數(shù)、程序或者源代碼，無(wú)法證明其已經(jīng)完成部分涉案軟件的開(kāi)發(fā)，且根據(jù)涉案合同的約定，交付須以驗(yàn)收為要件，并非交給原告即可。爭(zhēng)議說(shuō)明中將涉案軟件開(kāi)發(fā)未完成的原因歸結(jié)于原告需求的變更，但根據(jù)前述電子郵件內(nèi)容看，被告是認(rèn)可需求變更且在2016年8月中、下旬對(duì)開(kāi)發(fā)的內(nèi)容、時(shí)間節(jié)點(diǎn)做了明確，故對(duì)原告認(rèn)為被告未依約履行開(kāi)發(fā)涉案軟件的合同義務(wù)，構(gòu)成根本違約的主張，本院依法予以支持。雖然涉案合同約定內(nèi)容包括軟件開(kāi)發(fā)和提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)，但其服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)期限、價(jià)款、項(xiàng)目管理以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合同明確的主要權(quán)利義務(wù)均圍繞涉案最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品，故本案是以計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)為基礎(chǔ)的創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同，由于被告明確表示不履行其軟件開(kāi)發(fā)義務(wù)，涉案合同的合同目的無(wú)法達(dá)到，故對(duì)原告提出解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張因2016年9月13日被告已經(jīng)明確表示不再繼續(xù)履行開(kāi)發(fā)軟件的義務(wù)，故涉案合同解除日期應(yīng)為該日。本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方行使約定解除權(quán)或法定解除權(quán)主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。本案中，盡管被告在爭(zhēng)議說(shuō)明中表示其不再履行開(kāi)發(fā)軟件之合同義務(wù)，但這個(gè)行為只是表示其拒絕履行合同，并不能產(chǎn)生合同解除的法律后果，合同仍然應(yīng)以解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。在案證據(jù)不能證明原告在2016年9月13日通知被告解除合同，原告的解除合同的意思表示是在其起訴狀中予以明確的，而法院送達(dá)起訴狀的送達(dá)回證載明，該起訴狀于2018年1月22日送達(dá)被告，故涉案合同解除日期應(yīng)為該日。
　　關(guān)于原告要求被告返還全部已付合同款項(xiàng)270,000元的主張。本院認(rèn)為，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。在案證據(jù)能夠證明被告未開(kāi)發(fā)完成合同約定之軟件，但原告提供的電子郵件能夠證明被告曾就涉案軟件的界面、UI設(shè)計(jì)稿、框圖等付出過(guò)勞動(dòng)；原告員工吳海淘在2016年9月16日給被告員工薛敏《關(guān)于華某公司給出漁窩項(xiàng)目爭(zhēng)議說(shuō)明的回復(fù)》中也曾認(rèn)可爭(zhēng)議說(shuō)明中所說(shuō)的產(chǎn)品方向的改變，認(rèn)可產(chǎn)品功能經(jīng)過(guò)修正；原告員工吳海淘在2016年10月7日給被告員工周海洋《回復(fù)：漁窩軟件首批交付內(nèi)容》中，認(rèn)可原告對(duì)需求做出過(guò)變更，基于被告亦曾履行過(guò)一定的開(kāi)發(fā)義務(wù)、原告在開(kāi)發(fā)中曾提出過(guò)產(chǎn)品方向的變更等亦是造成本案糾紛的因素之一，故本院酌情確定被告應(yīng)退還的已交付軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)。
　　原告根據(jù)涉案合同7.7條之規(guī)定，主張被告應(yīng)當(dāng)支付原告合同總價(jià)款405,000元的60%計(jì)243,000元的違約金。本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。涉案合同7.7約定，被告應(yīng)按照雙方確定的最終交付時(shí)間完成該項(xiàng)目最簡(jiǎn)化可實(shí)行產(chǎn)品原型，若被告超過(guò)雙方確定的最終交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)六十日以上，原告有權(quán)要求被告支付逾期違約金，逾期違約金按總金額60%計(jì)算。被告員工周海洋在2016年8月29日晚上6：23發(fā)給原告員工吳海淘的郵件中明確涉案軟件的階段交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)及最終交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)，原告對(duì)此亦予認(rèn)可，由于被告未在最終交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)六十日內(nèi)，向原告交付涉案軟件，故對(duì)原告主張243,000元違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　被告明知在法院存在訴訟，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄答辯、舉證之權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海漁窩信息科技有限公司與被告上海華某智能科技有限公司2015年8月26日簽訂的《CoolCTO創(chuàng)業(yè)服務(wù)合同》于2018年1月22日解除；
　　二、被告上海華某智能科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海漁窩信息科技有限公司軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)人民幣200,000元；
　　三、被告上海華某智能科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海漁窩信息科技有限公司違約金人民幣243,000元；
　　四、駁回原告上海漁窩信息科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海華某智能科技有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣8,930元，由原告上海漁窩信息科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,218.5元，被告上海華某智能科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣7,711.5元。
　　如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：吳盈喆

書(shū)記員：楊??韡