原告：上海淳熟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：汪怡,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周啟安，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新致百果信息科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：郭瑋，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈海東，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張文青，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告上海淳熟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告上海新致百果信息科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年11月2日立案。
　　原告上海淳熟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告支付欠款人民幣1,452,682.44元及逾期付款利息(以1,452,682.44元為基數(shù),按同期銀行貸款利率的1.5倍,從2019年5月17日計(jì)算至實(shí)際付清之日)。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2017年12月12日簽訂《合作協(xié)議》,協(xié)議約定原告為被告從青浦區(qū)醫(yī)療系統(tǒng)承包的HIS系統(tǒng)提供維護(hù)工作,原告派遣公司技術(shù)總監(jiān)和一名技術(shù)支持工程師提供維護(hù)服務(wù)工作,具體包括：每日每月對(duì)賬支撐、增改3-5個(gè)報(bào)表、現(xiàn)有功能BUG處理、應(yīng)業(yè)務(wù)要求的少量改進(jìn)以及性能與準(zhǔn)確度的提升等;合同約定的服務(wù)期限自2017年10月1日至2018年2月28日,合同約定軟件維護(hù)費(fèi)為252,860元。協(xié)議簽訂后原告公司按約定提供軟件維護(hù)服務(wù),被告公司拖延支付,截至本案起訴之日仍有3,682.44元仍未支付;該協(xié)議到期后原告繼續(xù)為被告提供軟件維護(hù)服務(wù),截止到2019年5月17日,雙方確認(rèn)原告為被告提供軟件維護(hù)服務(wù)產(chǎn)生維護(hù)服務(wù)費(fèi)1,449,000元。后經(jīng)原告公司多次催討,但被告公司以各種理由拖延至今仍未支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告依法提起訴訟。
　　被告上海新致百果信息科技有限公司在答辯期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：原告主張的服務(wù)費(fèi)用為軟件系統(tǒng)的持續(xù)維護(hù)及開發(fā)費(fèi)用，根據(jù)雙方合同約定內(nèi)容，涉及技術(shù)服務(wù)以及軟件的更新升級(jí)，故本案案由應(yīng)為技術(shù)合同糾紛或計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》的規(guī)定，本案若為技術(shù)合同糾紛，應(yīng)由上海市區(qū)普陀區(qū)人民法院管轄；若涉及計(jì)算機(jī)軟件，則應(yīng)由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：2017年12月12日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定為維護(hù)青浦區(qū)醫(yī)院HIS軟件系統(tǒng)項(xiàng)目,原告協(xié)助被告維護(hù)本項(xiàng)目，被告向原告支付合作費(fèi)用，合作內(nèi)容及具體協(xié)作目票，以本協(xié)議附件形式另附。協(xié)議附件《合作內(nèi)容及具體協(xié)作目標(biāo)》約定：原告的主體工作即為被告的HIS系統(tǒng)提供產(chǎn)品維護(hù)工作,包含：每日每月對(duì)賬支持、增改3－5個(gè)報(bào)表、現(xiàn)有bug處理、應(yīng)業(yè)務(wù)要求的少量改進(jìn)以及性能與準(zhǔn)確度的提升、醫(yī)保政策性升級(jí),原則上需要額外收費(fèi),如特別小的升級(jí),可協(xié)商酌情少收、免收。從上述合同內(nèi)容來看，原告為被告提供的不僅僅是軟件維護(hù)等技術(shù)服務(wù)，也需要根據(jù)被告的要求對(duì)軟件系統(tǒng)進(jìn)行改進(jìn)、升級(jí)等軟件開發(fā)服務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，涉及計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。據(jù)此，本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??靜

書記員：鄧??椏