原告：上海淞軒園林景觀設(shè)計有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：段體領(lǐng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：段晴，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海高線文化發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：任飛，董事長。
　　委托訴訟代理人：王娟，女。
　　原告上海淞軒園林景觀設(shè)計有限公司與被告上海高線文化發(fā)展有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海淞軒園林景觀設(shè)計有限公司的委托訴訟代理人段晴、被告上海高線文化發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海淞軒園林景觀設(shè)計有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告租賃費(fèi)27,000元；2.判令被告支付原告自2017年12月1日起至實際付清之日止的滯納金,以72,000元為本金,按日千分之一計算。訴訟中，原告變更第二項訴訟請求為：判令被告支付原告以72,000元為本金,自2017年12月1日起至實際付清之日止,按日萬分之五計算的滯納金。事實和理由：2016年10月，原、被告簽訂了《綠植租擺合同》一份，約定期限為2016年10月30日至2018年10月29日，總金額為72,000元，支付方式為每月一付，每月25日支付租金3,000元。合同簽訂后，原告向被告提供綠植租擺服務(wù)，被告支付了第一年度的租金，但第二年度的租金只支付了一個月，自2017年12月開始未支付費(fèi)用，經(jīng)原告多次催討，被告于2019年4月25日支付了6,000元，尚欠27,000元。根據(jù)合同第二條第三款的約定，逾期支付租金的，每逾期一日，原告向被告收取租金總額0.5%的滯納金。原告多次聯(lián)系被告支付上述款項未果，故訴至法院,請求判如所請。
　　被告上海高線文化發(fā)展有限公司答辯稱，確實欠付原告租賃費(fèi)27,000元，但滯納金標(biāo)準(zhǔn)過高，請調(diào)整為銀行同期存款利率。被告共欠9個月租賃費(fèi)，每一筆租賃費(fèi)的利息起算時間都不一樣。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了證據(jù)：1.綠植租擺合同一份；2.律師催款函、網(wǎng)上支付明細(xì)一組。被告對于原告的證據(jù)均認(rèn)可。被告未提交證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年，原、被告簽訂《綠植租擺合同》一份，約定原告向被告提供綠色大植物共8盆，中小綠色植物9組，租擺地址為閔行區(qū)漕寶路3366弄萬科七寶廣場L520高線室內(nèi)鋪位，合同期限為2年，從2016年10月30日起至2018年10月29日止，合同總金額：72,000元。費(fèi)用支付方式：每月一付，每次支付金額為3,000元，于每月25日由原告支付給被告。并約定被告需按時支付綠植租金，逾期支付租金的，每逾期一日，原告向被告收取租金總額0.5%的滯納金。
　　2019年3月19日，原告委托上海寶申理律師事務(wù)所向被告出具律師函，要求被告在2019年3月31日之前付清33,000元。
　　2019年4月25日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付6,000元，備注“4.24付七寶萬科2018年”。
　　庭審中，被告認(rèn)可其自2017年12月開始沒有支付租金。
　　本院認(rèn)為，《綠植租擺合同》系原、被告真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。被告承認(rèn)原告的第一項訴訟請求，不違反法律規(guī)定，故對于原告要求被告支付租賃費(fèi)27,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告未按約支付租金已構(gòu)成違約，原告要求被告支付滯納金的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告認(rèn)為滯納金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)調(diào)整為銀行同期存款利率，且每一筆欠付的租賃費(fèi)利息起訴時間都不一樣，本院認(rèn)為，根據(jù)系爭合同的約定，被告逾期支付租金，原告有權(quán)向被告收取每逾期一日，按租金總額即72,000元的0.5%計算的滯納金，且原告已自行調(diào)整為按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算滯納金，系對自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告的抗辯意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張自2017年12月1日起計算滯納金，但根據(jù)系爭合同的約定，支付方式為每月25日支付，故應(yīng)從2017年12月26日起計算滯納金。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海高線文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海淞軒園林景觀設(shè)計有限公司支付款項27,000元；
　　二、被告上海高線文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海淞軒園林景觀設(shè)計有限公司支付以72,000元為本金，自2017年12月26日起至實際付清之日止，按照日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算的滯納金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計237.50元，由被告上海高線文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??華

書記員：吳可嘉