原告：上海潤景粘合劑有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：宗建團(tuán)，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸紅霞，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省臺州市。
　　委托訴訟代理人：陸莎莎，浙江常青藤律師事務(wù)所律師。
　　被告：臺州豪豐包裝有限公司，住所地浙江省臺州市。
　　法定代表人：陳禮國。
　　原告上海潤景粘合劑有限公司與被告余某成、臺州豪豐包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭審理了本案。審理中，原告撤回對被告余某成的訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告上海潤景粘合劑有限公司的委托訴訟代理人陸紅霞到庭參加訴訟，被告臺州豪豐包裝有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海潤景粘合劑有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告臺州豪豐包裝有限公司支付原告貨款人民幣112,000元(以下幣種同)；2.判令被告臺州豪豐包裝有限公司賠償原告利息損失，按本金112,000元計算，自2016年6月18日起至實際付款日止，按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：被告于2015年10月起至2016年6月期間，向原告購買動物膠共計17003公斤，計139,200元，期間，原告收到被告貨款27,200元，尚欠112,000元至今未付。故提起訴訟。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、客戶對賬單，2、送貨單8張。對原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告臺州豪豐包裝有限公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯狀答辯：答辯人與原告之間存在買賣合同法律關(guān)系，答辯人欠原告貨款屬實，但原告主張利息損失無事實與法律依據(jù)。
　　對本案的事實，本院認(rèn)定如下：2015年1月至2016年6月，原、被告發(fā)生買賣合同關(guān)系，被告多次向原告購買動物膠水等貨物，共計貨款261,200元，被告僅支付了貨款149,200元，余款112,000元至今未付。原告催討未果，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告的買賣合同關(guān)系，由原告送貨單、客戶對賬單等佐證，且被告在答辯狀中認(rèn)可買賣關(guān)系存在，故原告與被告之間的買賣合同合法有效。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案被告作為買受人，應(yīng)當(dāng)恪守履行付款義務(wù)，故本院對原告要求被告支付貨款的訴訟請求予以支付。原告主張以最后一次交貨日的次日起計算逾期付款利息，于法無悖，本院予以支持。被告臺州豪豐包裝有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告臺州豪豐包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海潤景粘合劑有限公司貨款人民幣112,000元；
　　二、被告臺州豪豐包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海潤景粘合劑有限公司以貨款人民幣112,000元為基數(shù)，自2016年6月17日起至實際付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2,540元，減半收取計1,270元，由被告臺州豪豐包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??磊

書記員：周微味