原告：上海浩奕文化傳媒有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：顧燕芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪幫清，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方翠萍，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海藍(lán)游文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：王玥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：柳寧，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳家寅，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浩奕文化傳媒有限公司與被告上海藍(lán)游文化傳播有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年12月18日立案后，依法適用普通程序。被告在答辯期向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2018年2月11日裁定駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議；被告不服該裁定，上訴至上海市第二中級(jí)人民法院，該院于2018年4月25日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2018年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人方翠萍，被告的委托訴訟代理人柳寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告合同款466,056.60元；2.被告支付原告逾期付款違約金(以466,056.60元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決生效日止，按照每日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月，原、被告簽訂了《項(xiàng)目委托合同》，約定原告根據(jù)被告要求在本市靜安區(qū)靈石路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX樓進(jìn)行咘嚕TV演播廳置景，合同價(jià)為243,056.60元。2016年5月9日，原告與被告又簽訂了《創(chuàng)聯(lián)賽S3線下賽場(chǎng)地搭建合作協(xié)議》，由原告向被告交付西南賽區(qū)和華中賽區(qū)搭建項(xiàng)目，合同價(jià)173,000元。2016年6月，原、被告再次簽訂《項(xiàng)目委托合同》，原告負(fù)責(zé)演出布景的搭建、裝臺(tái)、拆臺(tái)，轉(zhuǎn)播設(shè)備提供、調(diào)試及操作等，合同價(jià)50,000元。以上三份合同原告均已按約履行，并向被告開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，但被告一直未支付費(fèi)用。原告故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于合同的真實(shí)性，被告無(wú)法確認(rèn)，原告僅憑合同和發(fā)票無(wú)法證明原告已經(jīng)完全履行合同義務(wù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院于法院評(píng)析部分加以綜合闡述。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂了《項(xiàng)目委托合同》，約定甲方委托乙方負(fù)責(zé)咘嚕TV演播廳演播室布景的搭建、裝臺(tái)，轉(zhuǎn)播設(shè)備提供、調(diào)試及操作，合同價(jià)為243,056.60元。在合同生效，乙方完成工程并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付合同總金額的95%，即230,904元；剩余5%合同金額作為質(zhì)保金，在工程驗(yàn)收合格屆滿一個(gè)月后支付給乙方。因甲方原因未能按合同約定按時(shí)支付乙方本合同項(xiàng)下費(fèi)用的，每遲延一天，甲方需按應(yīng)付金額的萬(wàn)分之一向乙方支付滯納金。2016年5月9日，原、被告再次簽訂了《創(chuàng)聯(lián)賽S3線下賽場(chǎng)地搭建合作協(xié)議》，約定甲方準(zhǔn)備于2016年5月16日-2016年6月6日期間在西南和華中等場(chǎng)地舉辦創(chuàng)聯(lián)賽第三賽季線下賽，乙方負(fù)責(zé)項(xiàng)目舞臺(tái)的搭建、裝臺(tái)、拆臺(tái)，視頻/音頻及其他相關(guān)設(shè)施/設(shè)備/物料的提供、調(diào)試及操作與相關(guān)人員的配置。甲方聯(lián)系人為韋思遠(yuǎn)，甲方向乙方支付合作費(fèi)用173,000元。在協(xié)議生效后且乙方向甲方提供等額正式發(fā)票后3個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付30%合作費(fèi)用，即51,900元；在項(xiàng)目經(jīng)甲方書(shū)面驗(yàn)收合格且相關(guān)賽事安全順利結(jié)束后7個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方一次性付清尾款。甲方付款前，乙方應(yīng)先行向甲方開(kāi)具等額正式發(fā)票。在乙方充分完全履約的前提下，若因甲方原因未能按本協(xié)議約定按時(shí)支付乙方費(fèi)用的，每遲延一天，甲方需按應(yīng)付金額的萬(wàn)分之一向乙方支付滯納金。2016年6月，原、被告又簽訂了《項(xiàng)目委托合同》，約定甲方委托乙方負(fù)責(zé)創(chuàng)新秀演出布景的搭建、裝臺(tái)、拆臺(tái)，轉(zhuǎn)播設(shè)備提供、調(diào)試及操作，甲方向乙方支付費(fèi)用50,000元。在合同簽訂，乙方完成項(xiàng)目經(jīng)甲方驗(yàn)收合格，且在項(xiàng)目安全順利結(jié)束后10個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方一次性付清全部費(fèi)用。因甲方原因未能按合同約定按時(shí)支付乙方本合同項(xiàng)下費(fèi)用的，每遲延一天，甲方需按應(yīng)付金額的萬(wàn)分之一向乙方支付滯納金。原告于2016年5月17日向被告開(kāi)具第一份《項(xiàng)目委托合同》項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票243,056.60元；原告于2016年7月29日向被告開(kāi)具第二份《項(xiàng)目委托合同》項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票50,000元；原告于2016年8月5日向被告開(kāi)具《創(chuàng)聯(lián)賽S3線下賽場(chǎng)地搭建合作協(xié)議》項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票173,000元。
　　另查明，原告于2016年5月17日、2016年7月29日開(kāi)具的《項(xiàng)目委托合同》項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票被告已抵扣。原告于2016年8月5日開(kāi)具的《創(chuàng)聯(lián)賽S3線下賽場(chǎng)地搭建合作協(xié)議》項(xiàng)下的發(fā)票被告未予抵扣。
　　庭審中，原告申請(qǐng)被告員工韋思遠(yuǎn)(現(xiàn)已離職)出庭作證，韋思遠(yuǎn)作證稱(chēng)原告已完成《創(chuàng)聯(lián)賽S3線下賽場(chǎng)地搭建合作協(xié)議》項(xiàng)下的合同義務(wù)，項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)收合格。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《創(chuàng)聯(lián)賽S3線下賽場(chǎng)地搭建合作協(xié)議》以及《項(xiàng)目委托合同》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告提供了相應(yīng)的合同、發(fā)票以及合同中載明的被告聯(lián)系人韋思遠(yuǎn)的證人證言，能夠證明其已經(jīng)按約履行了合同義務(wù)。被告雖辯稱(chēng)經(jīng)辦人員離職，無(wú)法核實(shí)合同的真實(shí)性，但原告開(kāi)具給被告的發(fā)票，被告已部分進(jìn)行了抵扣，故被告該項(xiàng)辯稱(chēng)，本院不予采信。原告要求被告支付三份合同項(xiàng)下，總計(jì)466,056.60元的合同款，本院予以支持。另根據(jù)合同約定，項(xiàng)目驗(yàn)收合格且原告開(kāi)具等額發(fā)票以后，被告需向原告支付合同款，逾期支付的，按日支付萬(wàn)分之一的違約金。上述活動(dòng)項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間均為2016年，原告最后一張發(fā)票開(kāi)具時(shí)間為2016年8月5日，故原告主張被告自2017年1月1日起按照每日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海藍(lán)游文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浩奕文化傳媒有限公司合同款466,056.60元；
　　二、被告上海藍(lán)游文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浩奕文化傳媒有限公司逾期付款違約金(以466,056.60元為基數(shù)，自2017年1月1日起至判決生效日止，按照每日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,664.31元，由被告上海藍(lán)游文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉藝

書(shū)記員：陳慰蘋(píng)