原告：上海浦頤商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙湘鄂，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張弘，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：凌昇昊，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽(yáng)某鵬富礦業(yè)有限公司，住所地湖北省黃石市。
　　法定代表人：柯朋，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代表人：柯伏虎，湖北省黃石市西塞山區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
　　委托訴訟代表人：柯生貴，湖北省黃石市西塞山區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
　　本院受理原告上海浦頤商務(wù)咨詢有限公司與被告陽(yáng)某鵬富礦業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一案后，被告陽(yáng)某鵬富礦業(yè)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告住所地或合同履行地均在被告公司所在地，故本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，被告請(qǐng)求將案件移送至有管轄權(quán)的湖北省黃石市陽(yáng)某縣人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為：本案原、被告之間系服務(wù)合同糾紛，系爭(zhēng)合同中原、被告約定“各方均有權(quán)向有管轄權(quán)的法院提起訴訟”，而根據(jù)法律規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?，因此，當(dāng)事人可以選擇向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起訴訟。本案原、被告在系爭(zhēng)合同中并未約定履行地，原告訴請(qǐng)為給付合同款，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為貨幣，訴請(qǐng)接收貨幣一方住所地為合同履行地。原告為訴請(qǐng)接收貨幣一方，其住所地為合同履行地，原告注冊(cè)地位于上海市寶山區(qū)新二路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室，該地址在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)該案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款、第三十條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陽(yáng)某鵬富礦業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)人民幣100元由被告陽(yáng)某鵬富礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張慶剛

書(shū)記員：陳雙幸