原告：上海浦某混凝土有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：顧高山，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐健、徐琛云，江蘇品創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：徐州佳信建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：戚明超，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱衛(wèi)星。
　　原告上海浦某混凝土有限公司與被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月21日立案后，依法適用簡易程序，并于同年6月3日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐琛云到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。同年6月18日本院第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人徐琛云，被告委托訴訟代理人朱衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付砼款150萬元及以150萬元為基數(shù)，自2018年11月19日起訴之日起至實際履行之日，按銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。事實與理由：原、被告分別于2016年6月8日及同年9月20日簽署了《商品混凝土購銷合同》各一份，約定由原告為被告提供預拌混凝土，同時約定了結算方式及期限。2017年12月13日經(jīng)原、被告對賬，被告確認結欠原告砼款共計6,037,995.5元。2018年6月22日被告交付原告一張金額為150萬元，出票人為案外人上海今日五金機電有限公司的支票(票據(jù)號碼XXXXXXXX)。后因該支票未獲銀行付款，原告遂提起訴訟。
　　被告對原告提供的《商品混凝土購銷合同》、對賬單、欠條、支票均沒有異議，并承認原告在本案中主張的事實，但稱被告目前涉及他案訴訟，現(xiàn)無法向原告支付欠款。
　　本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故本院對原告主張的事實予以確認。本案原告按約向被告提供預拌混凝土后，被告理應按約支付價款?，F(xiàn)被告拖欠150萬元不付，已構成違約。原告有權要求被告支付欠款并償付自向法院起訴之日起計算的逾期付款利息。原告訴請具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦某混凝土有限公司貨款150萬元；
　　二、被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海浦某混凝土有限公司以150萬元為基數(shù)，自2018年11月19日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費18,300元，減半收取9,150元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費14,150元，由被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司負擔(此款被告應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩