原告：上海浦某混凝土有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：顧高山，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐健、徐琛云，江蘇品創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐州佳信建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：戚明超，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱衛(wèi)星。
　　原告上海浦某混凝土有限公司與被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月21日立案后，依法適用簡易程序，并于同年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐琛云到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。同年6月18日本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐琛云，被告委托訴訟代理人朱衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付砼款150萬元及以150萬元為基數(shù)，自2018年11月19日起訴之日起至實(shí)際履行之日，按銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)與理由：原、被告分別于2016年6月8日及同年9月20日簽署了《商品混凝土購銷合同》各一份，約定由原告為被告提供預(yù)拌混凝土，同時(shí)約定了結(jié)算方式及期限。2017年12月13日經(jīng)原、被告對(duì)賬，被告確認(rèn)結(jié)欠原告砼款共計(jì)6,037,995.5元。2018年6月22日被告交付原告一張金額為150萬元，出票人為案外人上海今日五金機(jī)電有限公司的支票(票據(jù)號(hào)碼XXXXXXXX)。后因該支票未獲銀行付款，原告遂提起訴訟。
　　被告對(duì)原告提供的《商品混凝土購銷合同》、對(duì)賬單、欠條、支票均沒有異議，并承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但稱被告目前涉及他案訴訟，現(xiàn)無法向原告支付欠款。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案原告按約向被告提供預(yù)拌混凝土后，被告理應(yīng)按約支付價(jià)款?，F(xiàn)被告拖欠150萬元不付，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)要求被告支付欠款并償付自向法院起訴之日起計(jì)算的逾期付款利息。原告訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦某混凝土有限公司貨款150萬元；
　　二、被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海浦某混凝土有限公司以150萬元為基數(shù)，自2018年11月19日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)18,300元，減半收取9,150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)14,150元，由被告徐州佳信建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)(此款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩