原告：上海浦某汽配有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐兆山，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫穎，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文斐，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：戚金湉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省余姚市。
　　法定代理人：戚麗娜(系被告戚金湉母親)，住同被告。
　　委托訴訟代理人：程宇，北京大成(寧波)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浦某汽配有限公司訴被告戚金湉損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫穎、被告法定代理人戚麗娜、委托訴訟代理人程宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦某汽配有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告返還人民幣500萬元。事實(shí)和理由：被告系金文杰(已故)的女兒，是金文杰的合法繼承人。金文杰是原告的財(cái)務(wù)總監(jiān)。近日，原告通過審計(jì)發(fā)現(xiàn)，金文杰在原告擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)期間，曾于2014年4月23日利用職務(wù)便利占用了原告的資金且一直未予返還。2019年3月26日，金文杰于上海市浦東新區(qū)通濟(jì)路XXX號如家酒店516室自縊身亡。經(jīng)過審計(jì)包括案外人證某，金文杰在世時(shí)占有公司財(cái)務(wù)1,500萬元，原告考慮到錢可能揮霍殆盡，故堅(jiān)持要求返還500萬元。原告認(rèn)為，被告作為金文杰的繼承人，應(yīng)當(dāng)依法清償被繼承人金文杰的債務(wù)，故涉訴。
　　被告戚金湉辯稱：被告沒有繼承到遺產(chǎn)，原告所稱的被告都不清楚，金文杰是否欠原告錢由法院核實(shí)。金文杰與被告十多年沒有聯(lián)系了，生活費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)都沒有付。金文杰有多少遺產(chǎn)被告不清楚，如果遺產(chǎn)還有剩余，被告要繼承?？紤]到被告是未成年人，請求法院劃出生活撫養(yǎng)費(fèi)。至少扣除3年以前算至死亡之日，2017年每月3,533元，2018年每月3,886元，2019年每月4,274元，按10%遞增。遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)扣除法定撫養(yǎng)費(fèi)，死亡后也要預(yù)留至18歲的法定撫養(yǎng)費(fèi)。如果金文杰對原告有侵權(quán)，之后如果有剩，可以返回原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年8月7日，金文杰與原告簽訂《勞動合同》，金文杰擔(dān)任財(cái)務(wù)主管，原告為其辦理外勞力綜合保險(xiǎn)，合同期自2009年8月7日至2011年8月6日。2011年8月7日，雙方續(xù)簽合同至2015年6月30日。2015年6月25日，雙方續(xù)訂合同至2032年5月29日。原告的賬務(wù)憑證中，金文杰在財(cái)會主管、財(cái)務(wù)稽核等位置簽名。
　　2019年9月4日，原告委托尤尼泰振青會計(jì)師事務(wù)所有限公司上海分公司進(jìn)行專項(xiàng)審核，該會計(jì)師事務(wù)所出具尤振會(滬)專審字【2019】第02-0207號《專項(xiàng)審核報(bào)告》，載明：2014年4月23日，原告預(yù)付江蘇日升環(huán)保工程有限公司(以下簡稱日升公司)采購款1,000萬元，后來由于交易取消，日升公司應(yīng)歸還原告采購款，日升公司于次日將該款項(xiàng)中300萬元匯入金文杰個(gè)人賬戶，于2014年4月28日將該款項(xiàng)中200萬元匯入金文杰個(gè)人賬戶，于2014年4月25日將該款項(xiàng)中300萬元匯入王璽個(gè)人賬戶，于2014年4月29日將該款項(xiàng)中200萬元匯入王璽個(gè)人賬戶，玉璽于2014年5月13日，將500萬元匯入原告賬戶；至審計(jì)結(jié)束日，金文杰未將上述500萬元款項(xiàng)歸還至原告存款賬戶。
　　2014年11月28日，原告預(yù)付日升公司采購款500萬元，后來由于交易取消，日升公司應(yīng)歸還原告采購款，日升公司于2014年12月1日將該款項(xiàng)中200萬元匯入金文杰個(gè)人賬戶，于2014年12月3日將該款項(xiàng)中300萬元匯入金文杰個(gè)人賬戶；至審計(jì)結(jié)束日，金文杰未將上述500萬元款項(xiàng)歸還至原告存款賬戶。
　　2015年4月17日，原告預(yù)付日升公司采購款1,000萬元，后來由于交易取消，日升公司應(yīng)歸還原告采購款，日升公司將該款項(xiàng)1,000萬元匯入成玉芳個(gè)人賬戶，成玉芳于2015年4月21日匯入王璽個(gè)人賬戶400萬元，于2015年4月22日匯入王璽個(gè)人賬戶100萬元，同日還匯入金文杰個(gè)人賬戶500萬元，王璽于2015年4月23日，分五筆將500萬元匯入原告賬戶；至審計(jì)結(jié)束日，金文杰未將上述500萬元款項(xiàng)歸還至原告賬戶。
　　審計(jì)結(jié)論為，經(jīng)審核原告銀行日記賬、銀行對賬單，未發(fā)現(xiàn)金文杰將上述1,500萬元返還至原告賬戶。
　　又查明，金文杰(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年3月26日縊死。金文杰與戚麗娜于2008年3月3日進(jìn)行離婚登記。被告戚金湉系金文杰女兒。金文杰父親金阿祥于2001年7月3日死亡注銷戶籍，母親馬亞娥于2004年8月27日死亡注銷戶籍。
　　以上事實(shí)，由勞動合同書及續(xù)訂書、費(fèi)用報(bào)銷單、付款申請單、專項(xiàng)審核報(bào)告、銀行回單、原告提供的居民死亡確認(rèn)書、戶口登記表、戶籍證某、出生醫(yī)學(xué)證某、離婚登記材料，以及原、被告當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告起訴被告返還金文杰侵占原告公司的款項(xiàng)。本院認(rèn)為，金文杰系原告財(cái)務(wù)主管、高級管理人員，其對公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。從查證的事實(shí)來看，金文杰確有款項(xiàng)未返還原告，其無合理理由占有原告資金，原告主張被告返還案涉款項(xiàng)并無不當(dāng)。金文杰于2019年3月26日已亡故，被告作為金文杰的第一順序繼承人，在繼承金文杰遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)負(fù)有支付義務(wù)。至于被告抗辯金文杰對其有法定撫養(yǎng)費(fèi)未付，此非本案處理范圍，被告可另行主張權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國公司法》第一百四十七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，判決如下：
　　被告戚金湉于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承金文杰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告上海浦某汽配有限公司500萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)46,800元，減半收取計(jì)23,400元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)28,400元，由被告戚金湉負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸??茵

書記員：宗??華