原告：上海浦外建筑工程有限公司，注冊(cè)地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：龔兵，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張凱，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁自學(xué)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省。
　　被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省。
　　原告上海浦外建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱浦外公司)與被告丁自學(xué)、郭某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因無法直接或以郵寄方式向二被告送達(dá)訴訟文書，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向二被告送達(dá)訴訟文書，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦外公司的委托訴訟代理人張凱到庭參加了訴訟。被告丁自學(xué)、郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦外公司提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告對(duì)(2008)滬一中民二(民)終字第1573號(hào)判決書確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，包括：工程款人民幣(幣種下同)153,434.92元及以153,434.92元為本金，自2006年1月1日起至判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失，上海龍轅工程技術(shù)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍轅公司)未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息及一審案件受理費(fèi)3,148元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年11月19日，上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱閔行法院)受理了原告浦外公司與被告龍轅公司建設(shè)監(jiān)理合同糾紛一案。2008年4月18日，閔行法院作出了(2007)閔民三(民)初字第2047號(hào)民事判決書。之后，龍轅公司提起上訴。2008年10月21日，上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一中院)作出了(2008)滬一中民二(民)終字第1573號(hào)民事判決書。判決如下：一、龍轅公司于判決生效之日十日內(nèi)向浦外公司支付工程款153,434.92元；二、龍轅公司向浦外公司償付以153,434.92元為本金，自2006年1月1日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；一審案件受理費(fèi)由龍轅公司負(fù)擔(dān)3,148元。2008年12月12日，浦外公司向閔行法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2009年6月9日，閔行法院作出(2008)閔執(zhí)字第8540號(hào)民事裁定書終結(jié)本次執(zhí)行程序。2016年12月23日，上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了吊銷龍轅公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的決定。經(jīng)查龍轅公司的股東是被告丁自學(xué)和郭某某，郭某某是龍轅公司的法定代表人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條之規(guī)定，公司因吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)期限屆滿等法定解散事由解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算。因此，被告應(yīng)當(dāng)最遲于2017年1月7日成立清算組對(duì)龍轅公司進(jìn)行清算。但被告一直怠于履行義務(wù)，并利用法人獨(dú)立地位惡意逃避債務(wù)，至今被告未對(duì)龍轅公司進(jìn)行清算，致使原告?zhèn)鶛?quán)遲遲未能實(shí)現(xiàn)，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)利，原告依據(jù)公司法司法解釋二第十八條第二款的相關(guān)規(guī)定提起本案訴訟。
　　被告丁自學(xué)、郭某某未答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　龍轅公司于2004年2月12日設(shè)立，注冊(cè)資金為100,000元，工商登記的股東為丁自學(xué)、郭某某。
　　2008年4月18日，閔行法院作出(2007)閔民三(民)初字第2047號(hào)民事判決書，判決：一、龍轅公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向浦外公司支付工程款322,213.42元；二、龍轅公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付浦外公司以322,213.42元為本金，自2006年1月1日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。案件受理費(fèi)6,611元，由龍轅公司負(fù)擔(dān)。判決后，龍轅公司提起上訴。
　　2008年10月21日，一中院作出(2008)滬一中民二(民)終字第1573號(hào)民事判決書，判決：一、變更閔行法院(2007)閔民三(民)初字第2047號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，龍轅公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向浦外公司支付工程款153,434.92元;二、變更閔行法院(2007)閔民三(民)初字第2047號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，龍轅公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付浦外公司以153,434.92元為本金，自2006年1月1日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)人民幣6,611元，由浦外公司負(fù)擔(dān)3,463元，龍轅公司負(fù)擔(dān)3,148元;二審案件受理費(fèi)6,611元，由龍轅公司負(fù)擔(dān)3,148元，浦外公司負(fù)擔(dān)3,463元。
　　2009年6月9日，閔行法院作出(2008)閔執(zhí)字第8540號(hào)民事裁定書，記載：執(zhí)行中查明：被執(zhí)行人龍轅公司的經(jīng)營(yíng)地不明；根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的執(zhí)行線索，本院未執(zhí)行到被執(zhí)行人的銀行存款及其他財(cái)產(chǎn)。因此，裁定：一中院作出的(2008)滬一中民二(民)終字第1573號(hào)民事判決本次執(zhí)行程序終結(jié)。
　　2016年12月23日，龍轅公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
　　本院認(rèn)為，原告起訴龍轅公司的股東丁自學(xué)、郭某某，請(qǐng)求二人對(duì)龍轅公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任所依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款的規(guī)定。原告認(rèn)為，龍轅公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，二被告作為清算義務(wù)人，怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)無法收回，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)原告所依據(jù)的法律條文，原告請(qǐng)求二被告對(duì)龍轅公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)當(dāng)符合如下構(gòu)成要件：(1)公司股東違反法律規(guī)定，怠于履行清算義務(wù)；(2)清算義務(wù)人的行為導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算；(3)對(duì)債權(quán)人造成了直接損失；(4)股東怠于履行義務(wù)與債權(quán)人損失之間具有因果關(guān)系。
　　首先，根據(jù)法律規(guī)定，龍轅公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，二被告有義務(wù)及時(shí)成立清算組對(duì)公司進(jìn)行清算。由于在本案起訴時(shí)，龍轅公司的工商登記狀態(tài)為吊銷、未注銷，公司也未成立清算組，足以證明存在怠于履行清算義務(wù)的事實(shí)。
　　其次，關(guān)于二被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為。雖然，在舉證責(zé)任方面，原告應(yīng)對(duì)公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失承擔(dān)證明責(zé)任，但由于公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等都由龍轅公司保管，二被告作為公司的股東，對(duì)于上述證據(jù)具有示證義務(wù)。目前，二被告下落不明，也無法查實(shí)龍轅公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件，應(yīng)推定原告的主張成立。
　　第三，關(guān)于原告遭受直接損失與二被告怠于履行義務(wù)之間的因果關(guān)系。雖然，2009年，本院作出的生效裁定中記載，查明龍轅公司的經(jīng)營(yíng)地不明；根據(jù)原告提供的執(zhí)行線索，本院也未執(zhí)行到被執(zhí)行人的銀行存款及其他財(cái)產(chǎn)。但并不排除龍轅公司經(jīng)清算后，原告的債權(quán)得以受償。由于龍轅公司被相關(guān)行政機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后遲遲未清算，法院也未恢復(fù)執(zhí)行，足以證明原告存在財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)。由于龍轅公司未成立清算組系二被告的放任所致，使得公司無法清算，目前也不能查實(shí)二被告存在免責(zé)事由，故本院推定二被告的消極行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。
　　綜上，由于龍轅公司吊銷后未經(jīng)清算，導(dǎo)致原告的貨款無法收回，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)龍轅公司向原告的應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對(duì)于原告請(qǐng)求二被告對(duì)已生效判決書中所確定的龍轅公司對(duì)原告的應(yīng)付款以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　被告丁自學(xué)、郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告丁自學(xué)、郭某某對(duì)(2008)滬一中民二(民)終字第1573號(hào)民事判決書中所確定的上海龍轅工程技術(shù)咨詢有限公司的債務(wù)(包括工程款153,434.92元；以153,434.92元為本金，自2006年1月1日起至判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；一審案件受理費(fèi)3,148元)以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　案件受理費(fèi)3,431.66元，公告費(fèi)560元，共計(jì)3,991.66元，由被告丁自學(xué)、郭某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：張文星