原告：上海浦亞石某玻璃廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　投資人：季衛(wèi)明，廠長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張敏俊，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山曼某貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：趙亮。
　　原告上海浦亞石某玻璃廠(以下簡(jiǎn)稱浦亞玻璃廠)與被告昆山曼某貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱曼某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人張敏俊到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦亞玻璃廠訴稱，2013年11月始，原、被告進(jìn)行石某玻璃等業(yè)務(wù)往來(lái)，截止2015年8月13日，被告共需支付原告貨款人民幣207,400元。2017年12月1日，被告法定代表人趙亮確認(rèn)貨款為17萬(wàn)元，之后，原告通過(guò)電話、信函、律師函等方式向被告催要貨款，但被告至今未付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告支付貨款17萬(wàn)元。
　　被告曼某公司未進(jìn)行答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告向被告供應(yīng)石某玻璃，2017年12月，被告法定代表人趙亮在客戶對(duì)賬單上簽字，確認(rèn)截止2015年8月13日尚欠原告貨款187,400元(207,400元-現(xiàn)金付款2萬(wàn)元)，并注明“確認(rèn)OK，有一部分玻璃需退回，等退回后結(jié)算，合計(jì)17萬(wàn)元)。
　　另查明，對(duì)賬單形成后，被告向原告退還8塊石某玻璃，單價(jià)1,800元/塊，退貨金額共計(jì)14,400元。因催要剩余貨款17萬(wàn)元未果，原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由客戶對(duì)賬單、送貨單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶收付款入賬通知及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告向被告供應(yīng)石某玻璃，被告確認(rèn)截止2015年8月13日尚欠原告貨款187,400元，對(duì)賬單形成后，被告退還部分玻璃，現(xiàn)原告主張貨款17萬(wàn)元，依法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告昆山曼某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦亞石某玻璃廠支付貨款17萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,700元，減半收取計(jì)1,850元，由被告昆山曼某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：韓春海

書(shū)記員：唐曉苓