原告：上海浦東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)溫室工程技術有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)沔北路XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：唐宗華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊越琦，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓冰清，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：上海陽某果蔬專業(yè)合作社，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳正飛。
　　原告上海浦東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)溫室工程技術有限公司與被告上海陽某果蔬專業(yè)合作社合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，后又依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2020年2月27日依法公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊越琦、韓冰清、被告的法定代表人陳正飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)溫室工程技術有限公司向本院提出的訴訟請求為：1、判令被告返還原告欠款人民幣(以下幣種相同)70萬元；2、判令被告向原告賠償逾期付款利息損失(以30萬元為基數(shù)，自2017年12月31日起實際支付之日止；以40萬元為基數(shù)，自2018年12月31日起至實際支付之日止，利率均按照在2019年8月19日前以中國人民銀行的同期貸款利率計算，在2019年8月20日后以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場利率計算)；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2012年，被告與案外人上海源怡溫室工程有限公司(以下簡稱“源怡公司”)簽訂《上海市浦東新區(qū)惠南等陣大棚項目政府采購合同》，約定源怡公司負責完成菜田項目，但該項目實際由原告完成，項目總價款為210萬元，被告僅實際支付了80萬元，尚余130萬元未付。2017年1月，原、被告及源怡公司三方經(jīng)協(xié)商后確定了《上海陽某果蔬專業(yè)合作社2011年菜田項目還款協(xié)議》，確認將未付項目款折價為70萬元，由被告直接向原告分兩期支付，即于2017年12月30日之前支付30萬元，2018年12月30日之前支付40萬元。但經(jīng)原告不斷催告，被告至今未向原告支付上述款項。
　　被告上海陽某果蔬專業(yè)合作社辯稱：對于原告所述的事實并無異議，但由于原告搭建的大棚有高有低，在簽訂還款協(xié)議時，原、被告已協(xié)商一致同意在被告支付欠款欠原告應對大棚進行維修，而原告至今沒有來維修，所以才沒有支付貨款。
　　經(jīng)審理查明：
　　2012年2月24日，被告和上海市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)人民政府作為甲方，與作為乙方的源怡公司簽訂《上海市浦東新區(qū)惠南等鎮(zhèn)大棚項目政府采購合同》，該合同約定：甲方向乙方采購8米單體鋼管大棚，數(shù)量為36610平方米，總價為XXXXXXX元，該價格中包含與交貨有關的費用(包括但不限于運輸費、包裝費、保險費)以及安裝、調(diào)試等費用；交貨地點為陽某果蔬專業(yè)合作社生產(chǎn)基地；交貨時間為合同簽訂且項目現(xiàn)場具備送貨條件后，在60個日歷日內(nèi)完成。
　　2012年2月24日，原告與源怡公司簽訂《協(xié)議書》，雙方約定：源怡公司將位于上海陽某果蔬專業(yè)合作社生產(chǎn)基地內(nèi)的8米單體鋼管大棚(數(shù)量為36610平方米)委托原告制作和安裝，閉口總造價為210萬元，工程應在2012年4月30日前完成制作、安裝工作。工程完工，驗收合格后，源怡公司一次性付清原告工程款。
　　2015年6月，被告對包含涉案大棚在內(nèi)的設施菜田一期建設項目向上海市浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會申請項目驗收。2015年8月11日，上海市浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會經(jīng)驗收后對設施菜田(一期)工程建設項目出具了驗收報告。該報告中明確載明：該項目包括涉案8米單體鋼管大棚的建設；該項目計劃任務完成，工程質(zhì)量較好，實施程序規(guī)范，文本資料齊全，蔬菜產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模，具一定的示范效應，建議加強長效管理，菜田菜用，發(fā)揮更大作用，同意項目通過驗收。
　　2017年1月，原、被告與源怡公司簽訂《上海陽某果蔬專業(yè)合作社2011年菜田項目還款協(xié)議》，該協(xié)議中明確載明：2011年上海陽某果蔬專業(yè)合作社菜田項目由源怡公司中標，由原告施工實施，合同總價款為210萬元，項目已驗收通過，實際已付項目款80萬元?，F(xiàn)由于項目實施內(nèi)容等多種原因，經(jīng)三方協(xié)商，確認被告最終支付原告總價款150萬元，剩余應付款為70萬元，被告承諾還款計劃為：2017年12月30日前歸還30萬元，2018年12月30日前歸還40萬元。
　　本院認定以上事實，由原、被告的陳述，以及經(jīng)庭審質(zhì)證的原告提供的《上海市浦東新區(qū)惠南等鎮(zhèn)大棚項目政府采購合同》、《協(xié)議書》、驗收申請、驗收報告、《上海陽某果蔬專業(yè)合作社2011年菜田項目還款協(xié)議》等證據(jù)予以佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告與被告、源怡公司簽訂的《上海陽某果蔬專業(yè)合作社2011年菜田項目還款協(xié)議》系各方當事人的真實意思表示，合法有效，當事人均應恪守。根據(jù)該還款協(xié)議約定，被告應分期向原告支付涉案大棚的項目款70萬元。原告已按約完成了涉案大棚的工程，并經(jīng)驗收合格，被告應按約向被告支付相應款項。但被告至今拖欠不付，顯屬違約，理應承擔相應責任。原告要求被告支付拖欠的款項及賠償逾期付款利息損失的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱原告搭建的涉案大棚有高有低，不符合質(zhì)量標準，且在簽訂還款協(xié)議時雙方同意原告為被告維修大棚。本院認為，根據(jù)上海市浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會出具的驗收報告，包括涉案大棚在內(nèi)的建設項目均已驗收合格，原告對于被告上述的辯稱意見亦不予確認，故本院對被告的辯稱意見不予采納。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海陽某果蔬專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)溫室工程技術有限公司支付欠款70萬元；
　　二、被告上海陽某果蔬專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)溫室工程技術有限公司賠償逾期付款利息損失(以30萬元為基數(shù)，自2017年12月31日起至實際支付之日止；以40萬元為基數(shù)，自2018年12月31日起至實際支付之日止，利率均按照在2019年8月19日前以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率、在2019年8月20日后以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,137元，由被告上海陽某果蔬專業(yè)合作社負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：艾建華

書記員：朱??俊