原告：上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　投資人：桂純元。
　　委托訴訟代理人：晉毓龍，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：洪誠，上海恒杰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠與被告蔡某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠的委托訴訟代理人晉毓龍，被告蔡某某及其委托訴訟代理人洪誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠向本院提出訴訟請求，要求判令原告不支付被告：1.一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣23,376元；2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元；3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元；4.2016年6月2日至2016年7月25日期間停工留薪期工資7,938.31元；5.2016年6月2日至2018年4月23日期間工傷醫(yī)療費(fèi)565.12元；6.勞動能力鑒定費(fèi)350元、檢查費(fèi)63元。事實和理由：被告于2014年9月進(jìn)入原告處工作，后以工資待遇不高為由離職。之后，原告因為訂單多等原因，讓被告來幫忙，雙方之間形成的是雇傭關(guān)系。2016年6月2日，被告因違反安全操作規(guī)范導(dǎo)致受傷，原告將其送至醫(yī)院并墊付醫(yī)療費(fèi)，并且另行賠付被告8,000元，雙方也口頭協(xié)商解除了合作關(guān)系，但被告卻堅持要走工傷程序。現(xiàn)原告訴至法院，請求依法裁判。
　　被告蔡某某辯稱，同意原告訴請4及訴請5，不再向原告主張停工留薪期工資及工傷醫(yī)療費(fèi)，對原告其余請求均不予同意。
　　雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告于2015年9月24日進(jìn)入原告處工作，擔(dān)任銑床工，工資標(biāo)準(zhǔn)為每月4,300元。工作期間，原、被告雙方未簽訂過書面勞動合同，原告也未為被告繳納社會保險。2016年6月2日，被告在工作中受傷，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院診斷為右手?jǐn)D壓傷、右環(huán)指末節(jié)錘狀指、右環(huán)指中節(jié)骨折、右小指末節(jié)骨折。2016年9月26日，被告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)原、被告2014年9月3日至2016年9月22日期間存在勞動關(guān)系，該會裁決確認(rèn)原告與被告2015年9月24日至2016年9月22日期間存在勞動關(guān)系。原告不服裁決，起訴至法院，2017年5月19日，上海市第一中級人民法院作出第(2017)滬01民終5755號民事判決，確認(rèn)原、被告2015年9月24日至2016年9月22日期間存在勞動關(guān)系。2017年7月31日，被告經(jīng)上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。2018年4月23日，被告經(jīng)上海市浦東新區(qū)勞動能力鑒定委員會鑒定為因工致殘程度十級。2018年5月23日，被告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付：1.一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元；2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元；3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元；4.2016年6月2日至2018年4月23日期間的停工留薪期工資54,000元；5.勞動能力鑒定費(fèi)350元、檢查費(fèi)63元；6.2016年6月2日至2018年4月23日期間工傷醫(yī)療費(fèi)565.12元；7.解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13,500元。該會裁決原告支付被告：1.一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元；2.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元；3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元；4.2016年6月2日至2016年7月25日期間停工留薪期工資7,938.31元；5.2016年6月2日至2018年4月23日期間工傷醫(yī)療費(fèi)565.12元；6.勞動能力鑒定費(fèi)350元、檢查費(fèi)63元；7.被告其余請求不予支持。原告不服該裁決，起訴至本院。
　　另查明，被告因勞動能力鑒定，支出勞動能力鑒定費(fèi)350元、勞動能力鑒定檢查費(fèi)63元。庭審中，原告同意支付被告勞動能力鑒定檢查費(fèi)63元。
　　再查明，原告于2016年9月27日與案外人上海鋁格實業(yè)有限公司簽訂“試用期合同”，建立勞動關(guān)系。
　　被告為證明其主張，提供了三份辭職報告及快遞單，證明被告于2016年5月21日、2016年6月20日以個人原因為由向原告提出離職。原告對被告提供的該組證據(jù)真實性不予認(rèn)可，主張被告寄送的地址已經(jīng)拆遷，原告從未收到過被告的辭職報告。經(jīng)審核，因被告未提供證據(jù)原件，本院采信原告質(zhì)證意見，對被告提供的證據(jù)不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，職工因工作原因受到事故傷害或患XXX疾病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險待遇。用人單位未依法為職工繳納社會保險的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險待遇賠償責(zé)任。本案中，原告主張原、被告之間不存在勞動關(guān)系，不同意承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險待遇賠償責(zé)任，然生效判決業(yè)已確認(rèn)原、被告2015年9月24日至2016年9月22日期間存在勞動關(guān)系，被告也經(jīng)過有關(guān)部門認(rèn)定為因工致殘程度為十級，故本院對原告主張不予采納，被告依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。因原告在雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間未為被告繳納社會保險，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險待遇賠償責(zé)任。被告工資標(biāo)準(zhǔn)為4,300元/月，仲裁裁決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元，被告對此裁決項也未提起訴訟，本院予以照準(zhǔn)。原告要求不支付被告勞動能力鑒定費(fèi)的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，原告應(yīng)當(dāng)支付被告勞動能力鑒定費(fèi)350元。庭審中，原告同意支付被告勞動能力檢查費(fèi)63元，本院予以照準(zhǔn)。
　　根據(jù)庭審中查明的事實，被告于2016年9月27日與案外人上海鋁格實業(yè)有限公司簽訂“試用期合同”并建立勞動關(guān)系，故原、被告之間勞動關(guān)系業(yè)已解除。根據(jù)《工傷保險條例》及《上海市工傷保險實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，職工本人提出解除勞動的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。現(xiàn)因原告未參加工傷保險，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由原告承擔(dān)。被告經(jīng)鑒定為因工致殘十級，則原告應(yīng)當(dāng)按照2015年度上海市職工平均月度工資標(biāo)準(zhǔn)5,939元，分別向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元。
　　原告要求不支付被告2016年6月2日至2016年7月25日期間停工留薪期工資7,938.31元及2016年6月2日至2018年4月23日期間工傷醫(yī)療費(fèi)565.12元的訴訟請求，因庭審中被告同意原告該兩項訴請，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告蔡某某一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元；
　　二、原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告蔡某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元；
　　三、原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告蔡某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元；
　　四、原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告蔡某某勞動能力鑒定費(fèi)350元、檢查費(fèi)63元；
　　五、原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠無需支付被告蔡某某2016年6月2日至2016年7月25日期間停工留薪期工資7,938.31元；
　　六、原告上海浦東灣鎮(zhèn)五金機(jī)械廠無需支付被告蔡某某2016年6月2日至2018年4月23日期間工傷醫(yī)療費(fèi)565.12元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：薛??瑾

書記員：戴??娜