原告：上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孟煜，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張芳，上海陸金律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸召軍。
　　被告：上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：樊培力。
　　被告：樊培力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陸召軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上五被告共同委托訴訟代理人：趙林元，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司訴被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱沛某實(shí)業(yè)公司)、上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司)、樊培力、陸召軍、瞿海燕金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月5日受理后，依法適用普通程序，于2019年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司委托訴訟代理人張芳、被告沛某實(shí)業(yè)公司、培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕之共同委托訴訟代理人趙林元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告沛某實(shí)業(yè)公司歸還原告貸款本金人民幣500萬(wàn)元；2、判令被告沛某實(shí)業(yè)公司歸還原告截止至2019年1月19日的利息90萬(wàn)元以及自2019年1月20日起至實(shí)際清償之日止的利息(以借款本金500萬(wàn)元為基數(shù)，按年息24%計(jì)算)；3、判令被告沛某實(shí)業(yè)公司支付原告律師費(fèi)損失300,000元；4、若被告沛某實(shí)業(yè)公司不履行上述義務(wù)，依法拍賣、變賣被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司所有的位于上海市浦東新區(qū)城南路260弄1、2號(hào)二層房產(chǎn)，所得價(jià)款在最高額800萬(wàn)元限額內(nèi)優(yōu)先清償上述一至三項(xiàng)訴請(qǐng)，不足部分由被告沛某實(shí)業(yè)公司清償；5、判令被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕對(duì)第1-3項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年1月16日，被告沛某實(shí)業(yè)公司與原告簽訂了浦致貸借字(2018)第0007號(hào)《上海浦東新區(qū)致廣小額貸款公司借款合同》，借款合同約定被告沛某實(shí)業(yè)公司向原告借款500萬(wàn)元整，年利息18%，借款期限6個(gè)月，從2018年1月16日至2017年7月15日止。2018年1月16日原告與其余被告簽訂了最高額保證合同，約定對(duì)該借款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。2018年1月16日原告與被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司簽訂《最高額抵押合同》，約定被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司將其名下位于上海市浦東新區(qū)城南路260弄1、2號(hào)二層房產(chǎn)抵押給原告，并于2018年1月28日辦理了抵押登記，以上借款合同及最高額抵押合同經(jīng)上海市楊浦區(qū)公證處公證，原告如約將款項(xiàng)支付給被告沛某實(shí)業(yè)公司，至今被告沛某實(shí)業(yè)公司未能償還借款及利息。故原告訴至本院，希望判如所請(qǐng)。
　　被告沛某實(shí)業(yè)公司、培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕辯稱，對(duì)借款本金無(wú)異議。但是對(duì)于逾期利息合同約定過(guò)高，要求予以調(diào)低。律師費(fèi)過(guò)高，要求調(diào)低。其他訴請(qǐng)無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年1月16日，被告沛某實(shí)業(yè)公司與原告簽訂了浦致貸借字(2018)第0007號(hào)《上海浦東新區(qū)致廣小額貸款公司借款合同》，約定：被告沛某實(shí)業(yè)公司向原告借款500萬(wàn)元整，年利息18%，借款期限6個(gè)月，從2018年1月16日至2018年7月15日止；按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日；借款種類為短期貸款；借款用途為資金周轉(zhuǎn)；借款人應(yīng)按期歸還貸款本金，并應(yīng)在結(jié)息日向貸款人支付應(yīng)付利息；借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按合同約定利率加付50%的利息；本合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為抵押、保證，保證合同為由被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保合同號(hào)為2018-0007；由培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司提供抵押物清單所列財(cái)產(chǎn)的抵押擔(dān)保，抵押合同編號(hào)2018-0007、抵押物清單2018-0007；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他一切費(fèi)用。2018年1月16日，被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司簽訂編號(hào)為2018-0007的《最高額抵押合同》，約定：鑒于原告為被告沛某實(shí)業(yè)公司連續(xù)辦理人民幣貸款業(yè)務(wù)而與債務(wù)人在2018年1月16日至2021年1月16日期間簽訂借款合同，被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司愿意為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保；抵押財(cái)產(chǎn)清單為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)(包括但不限于原告墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)等)、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)；本最高額抵押項(xiàng)下?lián)Ｘ?zé)任的最高限額為800萬(wàn)元整；主合同項(xiàng)下的貸款、墊款、利息、費(fèi)用或原告的任何其他債權(quán)的實(shí)現(xiàn)形成時(shí)間即使超出債權(quán)確定期間，仍然屬于本最高額抵押的擔(dān)保范圍，主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿日不受債權(quán)確定期間屆滿日的限制。2018年1月22日，原告與被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司辦理抵押權(quán)登記，抵押房產(chǎn)為上海市浦東新區(qū)城南路260弄1、2號(hào)二層房產(chǎn)，抵押權(quán)人為原告，抵押人為培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司，最高債權(quán)限額為800萬(wàn)元。2018年1月16日，原告與被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕簽訂了編號(hào)為2018-0007《最高額保證合同》，約定：被保證的主債權(quán)是指自2018年1月16日至2021年1月16日期間債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂的《借款合同》約定發(fā)放的借款而形成的一系列債權(quán)，其最高額度為800萬(wàn)元整；在上述約定期限和最高額度內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人所簽訂的一系列借款合同或協(xié)議及其他法律文件為本合同的主合同；保證人提供的保證為連帶責(zé)任保證；保證期間分筆計(jì)算，保證期間自每筆貸款到期之日起兩年止；若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項(xiàng)，債權(quán)人宣布提前收回借款的，保證期間至債務(wù)提前到期之日起兩年止；保證范圍為本保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。2018年1月19日，原告向被告沛某實(shí)業(yè)公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元。
　　另查明，截至2019年1月19日，被告沛某實(shí)業(yè)公司尚欠原告借款本金500萬(wàn)元及利息90萬(wàn)元。原告因本案訴訟產(chǎn)生律師費(fèi)損失300,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告沛某實(shí)業(yè)公司簽訂的《上海浦東新區(qū)致廣小額貸款公司借款合同》、與被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司簽訂的《最高額抵押合同》、與被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕簽訂的《最高額保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已依約發(fā)放了貸款，但被告沛某實(shí)業(yè)公司未能按約如數(shù)還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)《上海浦東新區(qū)致廣小額貸款公司借款合同》的約定要求被告沛某實(shí)業(yè)公司歸還所有借款本金并支付相應(yīng)的借款利息，原告主張的利息利率與法不悖，本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)損失，涉案《上海浦東新區(qū)致廣小額貸款公司借款合同》已約定發(fā)生違約事件時(shí)律師費(fèi)應(yīng)由被告沛某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)，本院對(duì)原告提供的《聘請(qǐng)律師合同》及發(fā)票真實(shí)性予以確認(rèn)，且該律師費(fèi)收費(fèi)未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司作為抵押人，并就其名下位于上海市浦東新區(qū)城南路260弄1、2號(hào)二層房產(chǎn)已辦理抵押登記，應(yīng)當(dāng)依法在最高額800萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任。被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕簽署《最高額保證合同》，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告沛某實(shí)業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告培潤(rùn)實(shí)業(yè)公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告沛某實(shí)業(yè)公司追償。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第四十六條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司借款本金500萬(wàn)元；
　　二、被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司截止至2019年1月19日的利息90萬(wàn)元，以及自2019年1月20日起至實(shí)際清償之日止的利息(以借款本金500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%)；
　　三、被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司律師費(fèi)損失300,000元；
　　四、被告上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕對(duì)被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償；
　　五、如被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司屆期不履行本判決第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)，則原告上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司有權(quán)以被告上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名下位于上海市浦東新區(qū)城南路260弄1、2號(hào)二層房產(chǎn)為抵押物協(xié)議折價(jià)、或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高額800萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司所有，不足部分由被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)55,550元，由被告上海沛某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、上海培潤(rùn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、樊培力、陸召軍、瞿海燕共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：孔燕萍

書記員：賈??丹