原告：上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：長原彰弘，董事長。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹嶺，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳靈芝，女，1979年7月22日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司訴被告吳靈芝金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易轉(zhuǎn)普通程序，于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王晨露到庭參加訴訟，被告吳靈芝經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司訴稱：原、被告于2013年8月9日簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXX-0-01的《個(gè)人信用貸款合同》約定被告吳靈芝向原告借款人民幣10萬元，用于短期拆借。合同還約定：貸款期限為12個(gè)月，起始日為實(shí)際放款日；貸款月利率為1.23%，按月計(jì)息，還款日為每月與放款日相對(duì)應(yīng)的日期；貸款手續(xù)費(fèi)為貸款金額的2%，計(jì)2,000元，借款人同意發(fā)放貸款時(shí)直接從貸款金額中一次性扣除該費(fèi)用；行政管理費(fèi)每月按貸款金額的0.70%計(jì)算，即每月700元，與每月貸款本息一并償還。雙方還約定，還款先后順序?yàn)椋盒姓芾碣M(fèi)、利息、本金、相關(guān)手續(xù)費(fèi)及違約金等；借款人可提前償還合同項(xiàng)下全部貸款，借款人需向出借人支付提前還款違約金，其金額按照合同項(xiàng)下貸款金額的5%計(jì)算。合同還載明了借貸雙方的其他權(quán)利義務(wù)。當(dāng)日，被告扣除手續(xù)費(fèi)2,000元后，將98,000元?jiǎng)澲帘桓鎱庆`芝賬戶。2014年2月26日，原被告又簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX-0-02的《個(gè)人信用貸款合同》，借款15萬元，合同還約定：貸款期限為12個(gè)月，起始日為實(shí)際放款日；貸款月利率為1.23%，按月計(jì)息，還款日為每月與放款日相對(duì)應(yīng)的日期；貸款手續(xù)費(fèi)為貸款金額的2%，計(jì)3,000元，借款人同意發(fā)放貸款時(shí)直接從貸款金額中一次性扣除該費(fèi)用；行政管理費(fèi)每月按貸款金額的0.70%計(jì)算，即每月1,050元，與每月貸款本息一并償還；還款先后順序?yàn)椋盒姓芾碣M(fèi)、利息、本金、相關(guān)手續(xù)費(fèi)及違約金等；借款人可提前償還合同項(xiàng)下全部貸款，借款人需向出借人支付提前還款違約金，其金額按照合同項(xiàng)下貸款金額的5%計(jì)算。合同還載明了借貸雙方的其他權(quán)利義務(wù)。當(dāng)日，原告在扣除手續(xù)費(fèi)3,000元并清償編號(hào)為XXXXXXXXXXXXX-01的《個(gè)人信用貸款合同》項(xiàng)下余額56,942元后，將剩余90,058元?jiǎng)澲猎尜~戶。2014年8月25日，原被告又簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXX-01的《貸款合同》，借款15萬元，合同還約定：貸款期限為12個(gè)月，起始日為實(shí)際放款日；貸款月利率為1.23%，按月計(jì)息，還款日為每月與放款日相對(duì)應(yīng)的日期；貸款手續(xù)費(fèi)為貸款金額的2%，計(jì)3,000元，借款人同意發(fā)放貸款時(shí)直接從貸款金額中一次性扣除該費(fèi)用；行政管理費(fèi)每月按貸款金額的0.70%計(jì)算，即每月1,050元，與每月貸款本息一并償還；還款先后順序?yàn)椋盒姓芾碣M(fèi)、利息、本金、相關(guān)手續(xù)費(fèi)及違約金等；借款人可提前償還合同項(xiàng)下全部貸款，借款人需向出借人支付提前還款違約金，其金額按照合同項(xiàng)下貸款金額的5%計(jì)算。當(dāng)日，原告在扣除手續(xù)費(fèi)3,000元并清償編號(hào)為XXXXXXXXXX-0-02的《貸款合同》項(xiàng)下余額56,942元后，將剩余48,972元?jiǎng)澲猎尜~戶。被告吳靈芝均在三份借據(jù)上簽字確認(rèn)。2014年9月25日，原告還款15,405元，其中含本金12,500元。2014年10月27日原告還款15,405元，其中本金12,500元。2014年11月25日原告還款15,405元，其中含本金12,500元；2015年1月1日還款15,600元，其中含本金12,500元。貸款到期后，被告仍欠本金100,000元未還。基于上述事實(shí)及理由，原告依法向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、判令被告歸還借款本金100,000元；2、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　被告吳靈芝未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、個(gè)人信用貸款合同，證明原、被告存在借貸關(guān)系；
　　證據(jù)2、借據(jù)，證明被告指定原告將借款匯入其指定銀行賬戶；
　　證據(jù)3、付款回單，證明原告已將款項(xiàng)如實(shí)匯入被告銀行賬戶內(nèi)；
　　證據(jù)4、貸款總賬報(bào)表，證明被告未向原告按時(shí)歸還借款。被告吳靈芝未提供證據(jù)。
　　鑒于被告吳靈芝未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告吳靈芝簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》、《貸款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告吳靈芝收到貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)要求被告吳靈芝歸還借款本金。被告吳靈芝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳靈芝應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東新區(qū)亞聯(lián)財(cái)小額貸款有限公司借款本金100,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，公告費(fèi)560元，共計(jì)2,860元，由被告吳靈芝負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：黃??婧