原告：上海浦東發(fā)綠花卉園藝場，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：葉福明，經理。
　　委托訴訟代理人：趙振華，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海浦東眾順紡織品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　訴訟代表人：王某某，監(jiān)事。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務所律師。
　　原告上海浦東發(fā)綠花卉園藝場(以下簡稱發(fā)綠園藝場)與被告上海浦東眾順紡織品有限公司(以下簡稱眾順公司)、王某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告發(fā)綠園藝場的委托訴訟代理人趙振華，被告眾順公司、王某某的共同委托訴訟代理人毛石蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　發(fā)綠園藝場向本院提出訴訟請求：判令被告眾順公司返還原告15萬元，被告王某某承擔連帶責任。事實和理由：2015年6月7日，原告與眾順公司簽訂廠房租賃合同，約定原告將自有部分廠房出租給眾順公司使用，租賃期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，年租金8萬元。合同特別約定，如遇國家政府開發(fā)使用該地塊乙方(眾順公司)應無條件服從，乙方不享受拆遷補償金。2017年底，租賃合同所涉廠房列入征收范圍。經原告多次通知，眾順公司拒絕搬離。無奈原告于2018年6月21日向眾順公司支付了15萬元，支付至王某某的個人賬戶，眾順公司搬離。王某某是眾順公司的股東。被告利用原告處于危困狀態(tài)，迫使原告對其進行補償，此情形符合民法總則第151條之規(guī)定，原告給付被告錢款的行為應予撤銷。
　　眾順公司、王某某共同辯稱，原告沒有提供出租房屋的產權，涉案房屋原告是向案外人承某某，被告從未看到過產證。倘若房屋沒有產證或原告沒有轉租權，涉案租賃合同應當無效。原告自己也在2018年5、6月才搬離涉案房屋地塊，搬離時將眾順公司承租房屋的房屋斷水斷電，造成眾順公司設備損壞、經營受損。評估公司對租賃房屋進行過評估，眾順公司的損失及裝修遠高于15萬元，在村委會以及評估公司的共同協(xié)調下，原、被告才同意一攬子解決問題，由原告支付眾順公司補償款15萬元，眾順公司同意搬離。現(xiàn)原告出爾反爾，訴請應當予以駁回。
　　本院經審理認定事實如下：2015年6月7日，發(fā)綠園藝場(出租人、甲方)與眾順公司(承租人、乙方)簽訂《廠房租賃合同》，約定甲方將部分多余空閑廠房出租給乙方，租賃期限暫定三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。如遇國家政府開發(fā)使用該地塊乙方應無條件服從，乙方不享受拆遷補償金。租金每年8萬元，先付后用。合同另對事項作了約定。合同簽訂，眾順公司在租賃物內從事生產經營。2018年1月，因租賃物涉及其他立項規(guī)劃，發(fā)綠園藝場通知眾順公司作好搬遷工作。2018年6月21日，王某某簽字出具了付款憑證一份，內容為“發(fā)綠園藝場(甲方)和眾順公司(乙方)于2015年6月7日簽訂廠房租賃合同，租賃期內根據合慶鎮(zhèn)南北社區(qū)項目相關立項規(guī)劃批復文件，該企業(yè)已列入項目實施范圍內。甲方于2018年1月15日發(fā)出書面通知。乙方因各種原因沒有搬遷。故雙方于2018年6月20日在合慶鎮(zhèn)勤儉村會議室協(xié)商，乙方提出甲方一次性補償15萬元。收款人：王某某(附開戶銀行及賬號)?！蓖跄衬吃谠搼{證收款人處簽字。同日，發(fā)綠園藝場向王某某銀行賬戶匯款15萬元，寫明用途為補償款。此后，眾順公司于三日內搬離了租賃物。
　　另查明，眾順公司原法定代表人毛友明于2017年12月11日死亡，至今未設立新的法定代表人。眾順公司登記的企業(yè)股東為毛友明、王某某二人。王某某職務為監(jiān)事。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告與眾順公司在履行租賃合同期間，因租賃物所涉地塊被列入其他建設項目，原告要求眾順公司提早搬離租賃場地。從當事人的陳述以及原告提交的證據反映，原告與眾順公司在充分協(xié)商的基礎上由原告一次性支付眾順公司15萬元，后者搬離租賃場地。眾順公司在收款后已于三日內搬離租賃物。不論涉案租賃合同有效與否，均不影響雙方通過協(xié)商后原告自愿向被告眾順公司支付補償款的行為效力，故原告再而主張支付補償款的行為系可撤銷的行為、被告應返還補償款，于法無據，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海浦東發(fā)綠花卉園藝場訴訟請求。
　　案件受理費3,300元，減半收取計1,650元，由原告上海浦東發(fā)綠花卉園藝場負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：何紹輝

書記員：沈??嬿