原告：上海浦東發(fā)展銀行靜某支行，營業(yè)場所：上海市靜某區(qū)。
　　負責人：曹億存，行長。
　　委托訴訟代理人：桑桑，上海瑾之潤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳懂，上海瑾之潤律師事務所律師。
　　被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行與被告文某某信用卡糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳懂律師到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告償付原告信用卡本金人民幣232,963.95元(幣種下同)、截止至2018年6月30日的利息12,574.39元、分期付款手續(xù)費2,494.91元、自2017年1月1日起至2018年6月30日的逾期還款違約金2,662.14元，并承擔以本金232,963.95元為基數(shù)自2018年7月1日起至實際清償之日止的利息、逾期還款違約金。
　　事實和理由：被告向原告申辦信用卡后，原告向被告發(fā)放了賬號XXXXXXXX項下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡。截止2018年6月30日，被告使用上述信用卡產生透支，除了部分還款外，累計欠款為本金232,963.95元及相應利息、逾期還款違約金和分期付款手續(xù)費。上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心催收未著，遂授權上海浦東發(fā)展銀行靜某支行起訴，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心和上海浦東發(fā)展銀行靜某支行均系上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司的分支機構。
　　被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)章程》(以下簡稱《章程》)、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領用合約》(以下簡稱《領用合約》)、本金及費用確認表、交易記錄、催收記錄、《現(xiàn)金分期業(yè)務條款與細則》、《賬單分期付款業(yè)務條款與細則》、《浦發(fā)銀行信用卡關于服務收費信息的公告》等證據(jù)。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對原告的陳述以及提供的證據(jù)進行審核，經(jīng)查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內及時還款。現(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應予支持。至于原告主張的自逾期還款日起至實際清償之日止的利息、違約金、分期付款手續(xù)費，本院認為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項有疊加，且當月應付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，再加上分期付款手續(xù)費，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調整。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告文某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行信用卡欠款本金232,963.95元；
　　二、被告文某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行靜某支行利息、違約金、分期付款手續(xù)費(以人民幣232,963.95元為基數(shù)，按《章程》、《領用合約》約定的利率標準但不得超過年利率24%，自2018年4月24日計至實際清償日)；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司靜某支行的其余訴請。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,060.43元，減半收取計2,530.22元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：翟小芳

書記員：符佳健