原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱浦發(fā)銀行襄陽分行），住所地：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長虹北路22號萬家同樂小區(qū)（長虹路-紫貞路路口）裙樓1-4層。
代表人：陳濤，浦發(fā)銀行襄陽分行行長。
委托訴訟代理人：姚燭，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：朱紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：肖爭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。與被告朱紅某系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人：朱紅某，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：羅小勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告浦發(fā)銀行襄陽分行與被告朱紅某、肖爭光、羅小勤金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行襄陽分行的委托訴訟代理人姚燭、被告朱紅某（同時作為被告肖爭光的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。被告羅小勤經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告朱紅某、肖爭光共同償還原告借款本金908518.91元，及相應(yīng)的利息、罰息（截至2018年1月30日的利息、罰息為188697.72元，自2018年1月31日起以借款本金908518.91元為基數(shù)按年利率13.041%的標(biāo)準(zhǔn)計算罰息至還清之日止，復(fù)利予以放棄）；2.判令羅小勤對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告負(fù)擔(dān)本案的案件受理費、財產(chǎn)保全費等相關(guān)費用。事實與理由：2015年9月15日，原告浦發(fā)銀行襄陽分行與被告朱紅某簽訂了《個人借款合同》，約定原告向被告朱紅某提供個人經(jīng)營性貸款120萬元。貸款資金受托支付至被告朱紅某的交易對象母運濤賬戶，貸款期限為1年，自2015年9月15日起至2016年3月15日止，并約定了貸款利率、還款方式、違約責(zé)任等。2016年3月14日，原告又與被告朱紅某簽訂《個人借款合同之變更合同》，約定變更了上述借款合同的借款期限、貸款利率、還款方式。另約定，被告羅小勤為上述借款提供連帶責(zé)任保證，且被告羅小勤與原告簽訂了《最高額保證合同》。后原告依約向被告朱紅某發(fā)放貸款120萬元，貸款到期后，被告朱紅某未按合同約定償還借款本息，雖經(jīng)原告多次催收，并于2017年9月30日扣劃了被告朱紅某質(zhì)押的保證金18萬元，剩余本息被告朱紅某至今未還。被告肖爭光作為被告朱紅某的配偶，應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。保證人羅小勤應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告朱紅某、肖爭光辯稱，借款屬實，但是目前無能力償還。
被告羅小勤未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告圍繞訴訟請求依法提交了被告朱紅某與原告簽訂的《個人借款合同》及《個人借款合同（適用于小微客戶聯(lián)貸聯(lián)保業(yè)務(wù)）》合同協(xié)議之補(bǔ)充變更合同兩份、個人借款憑證、銀行放款流水、被告羅小勤與原告簽訂的《最高額保證合同》、保證金扣劃明細(xì)、欠款的本息明細(xì)、被告朱紅某與案外人同喜瓷磚（經(jīng)辦人母運濤）簽訂的《訂貨合同》等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告朱紅某、肖爭光對原告舉出的證據(jù)均不持異議；被告羅小勤未到庭應(yīng)訴，視為放棄對以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原告舉出的上述證據(jù)均符合有效證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，被告朱紅某為襄陽市建筑裝飾材料行業(yè)商會成員，向襄陽市建筑裝飾材料行業(yè)商會繳納了浦發(fā)銀行審批的授信額度的15%的保證金18萬元，與被告羅小勤互為在原告處貸款的擔(dān)保，如發(fā)生二人到期不能按時償還貸款的情形，授信銀行有權(quán)直接從保證金賬戶中扣劃保證金。
2015年9月15日，原告浦發(fā)銀行襄陽分行與被告朱紅某簽訂了《個人借款合同》（編號：2361201510000702），約定:本合同貸款品種為個人經(jīng)營性貸款，貸款金額為120萬元。貸款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)。貸款期限為6個月，預(yù)計自2015年9月15日至2016年3月15日止，具體以貸款借據(jù)（借款憑證）記載的日期為準(zhǔn)。本合同貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與本合同約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上浮70%計算。簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率為4.6%。利率不做調(diào)整，不分段計息。簽署本合同時與貸款專用賬戶支付綁定的交易對象賬戶信息（適用于開立貸款專用賬戶）或者借款人授權(quán)貸款人在符合貸款發(fā)放條件時將貸款資金支付至符合本合同約定用途的交易對象賬戶信息（適用于借款人未開立貸款專用賬戶）如下：交易對象戶名為：母運濤，賬號為：62×××63，開戶銀行為：民生銀行襄陽分行營業(yè)部。還款方式為：分期付息，到期一次性還本，“期”是指1個月，每期還款日為20日。逾期貸款的逾期罰息利率按計收罰息之日的貸款執(zhí)行利率加收50%執(zhí)行。若發(fā)生貸款逾期，則該期未還貸款本息的逾期罰息，應(yīng)在歸還逾期貸款本息時一并繳付，且貸款人有權(quán)對借款人未支付的利息按罰息利率計收復(fù)利。借款人在本合同有效期內(nèi)，不能依照本合同規(guī)定履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使貸款人決定通過其他途徑采取補(bǔ)救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費、律師費在內(nèi)的一切費用概由借款人承擔(dān)。原告及代表人在合同末頁蓋章，被告朱紅某在借款人處簽名并捺手印，被告肖爭光在共同還款人處簽名并捺手印。
當(dāng)日，原告（債權(quán)人）與被告羅小勤（保證人）簽訂《最高額保證合同》（編號為xxxx），約定保證人對自2015年9月15日至2017年3月15日止的期間內(nèi)，浦發(fā)銀行襄陽分行與債務(wù)人朱紅某辦理各類融資業(yè)務(wù)發(fā)生的債權(quán)在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值人民幣120萬元范圍內(nèi)提供最高額保證擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍包括主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息（本合同所指利息包括利息、罰息和復(fù)利）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、以及債權(quán)人實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等），以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金。保證期間為，按債權(quán)人對債務(wù)人每筆債權(quán)分別計算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。
上述合同簽訂后，原告于2015年9月15日通過銀行的其他應(yīng)付及暫收款賬戶（賬號：23×××02）向被告朱紅某指定的案外人母運濤的賬戶（賬號：23×××63）發(fā)放貸款120萬元，同時出具借款借據(jù)，載明貸款金額120萬元，貸款年利率7.82%，貸款到期日2016年3月15日。
2016年3月14日，原告浦發(fā)銀行襄陽分行與被告朱紅某、肖爭光、羅小勤簽訂了《個人借款合同（適用于小微客戶聯(lián)貸聯(lián)保業(yè)務(wù)）》合同協(xié)議之補(bǔ)充變更合同（編號：236120150000702-1），約定：“原合同12.4條約定現(xiàn)變更為：本合同貸款期限為一年六個月，預(yù)計自2015年9月15日起至2017年3月15日止，具體以貸款借據(jù)（借款憑證）記載的日期為準(zhǔn)。就貸款利率、貸款的還款方式事宜，本合同各方同意新增約定如下：自2016年3月15日起，本合同貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與本合同約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮89%計算。簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率為4.6%，其他約定未變更。自2016年3月15日起，本合同項下貸款的還款方式為采用等額本金還款法。原合同第12.11條約定現(xiàn)變更為：為合同項下債務(wù)提供擔(dān)保的連帶聯(lián)保擔(dān)保為：（1）保證：《保證合同》編號xxxx，保證人為羅小勤；（2）保證金質(zhì)押：《保證金質(zhì)押合同》編號xxxx，出質(zhì)人為劉尚云30萬元、馬曉25.5萬元、肖海軍22.5萬元、龐星明30萬元……”原告及代表人在合同末頁蓋章，被告朱紅某在借款人處簽名并捺手印，被告肖爭光在共同還款人處簽名并捺手印，被告羅小勤在保證人處簽名并捺手印。
被告朱紅某在使用貸款期間，償還了部分借款本息，其中包含2017年9月30日扣減的被告朱紅某繳納的保證金18萬元，2018年1月30日扣減的由案外人肖海軍、馬曉、龐明星、劉尚元繳納的保證金56314.2元。后被告朱紅某、肖爭光再未還款，被告羅小勤亦未履行保證責(zé)任。庭審中，原告自愿放棄對復(fù)利的主張，系對權(quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定及合同約定，經(jīng)原、被告雙方對賬確認(rèn)，截至2018年1月30日，朱紅某尚欠本金908518.91元，利息為188202.46元，罰息為：2016年3月16日至2016年4月20日，以本金1198072.54元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年4月21日至2016年5月20日，以本金1167971.44元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年5月21日至2016年8月20日，以本金1147971.59元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年8月21日至2016年9月20日，以本金1137977.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年9月21日至2017年9月30日，以本金1137977.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2017年9月31日起至2018年1月30日，以本金964833.11元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2018年1月31日開始，以本金908518.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息至還清之日止。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告浦發(fā)銀行襄陽分行與被告朱紅某、肖爭光、羅小勤簽訂的《個人借款合同》、《個人借款合同（適用于小微客戶聯(lián)貸聯(lián)保業(yè)務(wù)）》合同協(xié)議之補(bǔ)充變更合同，均系在各方當(dāng)事人平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同而受到國家法律保護(hù)。合同簽訂后，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告浦發(fā)銀行襄陽分行按照約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)后，被告朱紅某未按合同約定的期限償還相應(yīng)本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照《個人借款合同》之約定，及時償還相應(yīng)本金、利息、罰息至付清之日止。故被告朱紅某應(yīng)向原告償還借款本金908518.91元，利息為188202.46元，罰息為：2016年3月16日至2016年4月20日，以本金1198072.54元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年4月21日至2016年5月20日，以本金1167971.44元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年5月21日至2016年8月20日，以本金1147971.59元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年8月21日至2016年9月20日，以本金1137977.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年9月21日至2017年9月30日，以本金1137977.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2017年9月31日起至2018年1月30日，以本金964833.11元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2018年1月31日開始，以本金908518.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息至還清之日止。被告肖爭光作為共同還款人，對上述欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告浦發(fā)銀行襄陽分行還要求被告羅小勤對未還本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有保證合同予以證明，保證期間亦未超出，故羅小勤應(yīng)當(dāng)對被告朱紅某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告羅小勤在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告朱紅某進(jìn)行追償。被告羅小勤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告朱紅某、肖爭光于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同償還所欠原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽分行借款本金908518.91元，利息為188202.46元，罰息為：2016年3月16日至2016年4月20日，以本金1198072.54元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年4月21日至2016年5月20日，以本金1167971.44元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年5月21日至2016年8月20日，以本金1147971.59元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年8月21日至2016年9月20日，以本金1137977.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2016年9月21日至2017年9月30日，以本金1137977.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2017年9月31日起至2018年1月30日，以本金964833.11元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息；2018年1月31日開始，以本金908518.91元為基數(shù)，按年利率13.041%計算罰息至還清之日止；
二、被告羅小勤對本判決第一項所確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；并在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告朱紅某追償。
案件受理費15740元、財產(chǎn)保全費5000元，合計20740元，由被告朱紅某、肖爭光、羅小勤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判長 張艷君
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 蔡德玉