原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽分行，住所地：襄陽市高新區(qū)長虹路22號萬家同樂小區(qū)裙樓1-4層。
負責人：陳濤，該行行長。
委托訴訟代理人：姚燭，湖北思揚律師事務所律師。
被告：吉紅運，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)，
被告：侯某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)，系被告吉紅運之妻。
被告：梁紅斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧遠縣，

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱浦發(fā)襄陽分行）與被告吉紅運、侯某某、梁紅斌金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序對案件公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人姚燭到庭參加了訴訟，被告吉紅運、侯某某、梁紅斌經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出下列訴訟請求：一、判令被告吉紅運、侯某某共同償還原告借款本金620284.16元及利息、罰息（截止到2018年1月30日利息、罰息的金額為137889.19元，自2018年1月31日起以本金620284.16元為基數按年利率13.041%的標準計算利息、罰息至償清之日止）；二、判令被告梁紅斌對上述債務承擔連帶清償責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2015年9月15日，原告與被告吉紅運、侯某某簽訂了《個人借款合同》，約定原告向被告提供經營性貸款100萬元用于經營周轉，貸款資金受托支付給顏衛(wèi)麗賬戶，借款期限為2015年9月15日至2016年3月15日。2016年3月14日，原告又與被告簽訂《個人借款合同之變更合同》，約定將上述《個人借款合同》的貸款期限變更為自2015年9月15日至2017年3月15日止，貸款利率及還款方式發(fā)生變更，另約定保證方式為被告梁紅斌提供連帶責任保證。2015年9月15日原告依約向被告吉紅運發(fā)放貸款100萬元，貸款到期后，被告吉紅運未按合同約定還本付息，原告多次催收后無果，故訴至法院。
原告向本院提交以下四組證據：
1、編號為2361201510001702的《個人借款合同（適用于小微客戶聯貸聯保業(yè)務）》及兩份《個人借款合同之變更合同》（編號分別為2361201510001702-1、2361201510001702-2）、編號為2361201510001702的《上海浦東發(fā)展銀行個人貸款借款憑證（借據）》、被告吉紅運與顏衛(wèi)麗的《電線電纜訂購合同》、放款流水，證明原告與被告吉紅運、侯某某的借款合同關系，原告依約履行了出借義務、被告吉紅運、侯某某未依約履行償還義務；
2.編號為xxxx的《最高額保證合同》，以證明被告梁紅斌為被告吉紅運、侯某某的借款提供保證擔保；
3.編號為xxxx的《保證金最高額質押合同》及《吉紅運保證金代償說明》，以證明原告分兩次扣除保證金的原因及計算方式，第一次是2017年9月30日扣除了15萬元，該15萬元是吉紅運本人繳納的，第二次是2018年1月30日扣除了47480.6元，該筆是由四人（肖海軍、馬曉、龐星明、劉尚元）代償的；
4.吉紅運欠原告貸款本、息明細，以證明被告吉紅運、侯某某所欠本金、利息、罰息的數額及計算方式。
本院對上述證據的真實性、關聯性、合法性予以采信。
三被告均未到庭答辯，亦未向本院提交證據。
本院經審理認定如下事實：2015年9月15日，原告浦發(fā)襄陽分行（貸款人）與被告吉紅運（借款人）、被告侯某某（共同還款人）簽訂編號為2361201510001702的《個人借款合同（適用于小微客戶聯貸聯保業(yè)務）》，約定本合同貸款品種為個人經營性貸款，貸款金額為100萬元，貸款期限為六個月，預計自2015年9月15日至2016年3月15日止，具體以貸款借據（借款憑證）記載的日期為準。本合同貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與本合同約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準利率的基礎上上浮30%計算，簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次的貸款基準利率為4.6%，本合同利率不作調整，不分段計息。貸款資金支付至顏衛(wèi)麗賬號為62×××57的賬戶。本合同項下的貸款還款方式為分期付息，到期一次還本。每期還款日為20日，借款人開立在貸款人處的還款賬戶為62×××29；為本合同項下債務提供擔保的聯貸聯保擔保為：1.保證：編號為LB0503130002的《保證合同》，保證人為龐星明、王耀軍、羅小勤、朱紅梅；2.保證金質押：編號為ZZ0503130001的《保證金質押合同》，出質人為襄陽市建筑裝飾材料行業(yè)商會。當日，原告（債權人）與被告梁紅斌（保證人）簽訂編號為xxxx的《最高額保證合同》，約定本合同項下的保證方式為連帶責任保證。本合同項下的保證范圍除了本合同所述之主債權，還及于由此產生的利率、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行本合同所發(fā)生的費用、以及債權人實現擔保權利和債權所產生的費用等等。保證期間為按債權人對債務人每筆債權分別計算，自每筆債權合同債務履行期限屆滿之日起至該債權合同約定的債務履行期屆滿之日后兩年止。主合同項下債務人為被告吉紅運；主債權為債權人自2015年9月15日至2017年3月15日止的期間內與債務人辦理的各類融資業(yè)務發(fā)生的債權，以及雙方約定的在先債權（如有）。前述主債權余額在債權確定期間內以最高不超過等值人民幣100萬元為限。
2015年9月16日，原告與被告吉紅運簽署編號為2361201510001702的《上海浦東發(fā)展銀行個人貸款借款憑證（借據）》，收款人名稱為顏衛(wèi)麗，收款賬號為62×××57，最后還款日為2016年3月15日，執(zhí)行利率為5.98%，銀行核定金額為100萬元。
2016年3月14日，原告浦發(fā)襄陽分行（貸款人）與被告吉紅運（借款人）、被告侯某某（共同還款人）簽訂編號為2361201510001702-1的《個人借款合同（適用于小微客戶聯貸聯保業(yè)務）之補充變更合同》，約定原合同約定現變更為：“為合同項下債務提供擔保的聯貸聯保擔保為：（1）保證：《保證合同》編號xxxx；保證人為梁紅斌；（2）保證金質押：《保證金質押合同》編號xxxx；出質人為劉尚元30萬元；江海權30萬元；劉艷麗28.5萬元；馬曉25.5萬元；徐海江30萬元；陶光亮30萬元；何啟強18萬元；江素君15萬元；肖海軍22.5萬元；王擁軍25.5萬元；王遠兵25.5萬元；譚賢柱27萬元；王洪斌30萬元；孫建霞27萬元；梁紅斌15萬元；龐星明30萬元；王耀軍10.5萬元；吉紅運15萬元；羅小勤22.5萬元；朱紅梅18萬元”。
同日，原告浦發(fā)襄陽分行（貸款人）與被告吉紅運（借款人）、被告侯某某（共同還款人）簽訂編號為2361201510001702-2的《個人借款合同（適用于小微客戶聯貸聯保業(yè)務）之補充變更合同》，約定原合同約定現變更為“本合同貸款期限為壹年陸個月，預計自2015年9月15日起至2017年3月15日止，具體以貸款借據（借款憑證）記載的日期為準。就貸款利率、貸款的還款方式事宜，本合同各方同意新增約定如下：自2016年3月15日起，本合同貸款利率按貸款實際發(fā)放日中國人民銀行公布的與本合同約定的貸款期限同期同檔次的貸款基準利率的基礎上上浮89%計算。簽訂本合同時的中國人民銀行同期同檔次貸款基準年利率4.6%。其他約定未變更。自2016年3月15日起，本合同項下貸款的還款方式為采用等額本金還款法。”
2016年3月14日，原告浦發(fā)襄陽分行作為質權人與吉紅運等20人作為出質人簽訂編號為xxxx的《保證金最高額質押合同》，約定本合同所擔保的主合同為債務人與債權人辦理各類融資業(yè)務而簽訂的一系列合同，主合同項下債務人為劉尚元、江海權、劉艷麗、馬曉、徐海江、陶光亮、何啟強、江素君、肖海軍、王擁軍、王遠兵、譚賢柱、王洪斌、孫建霞、梁紅斌、龐星明、王耀軍、吉紅運、羅小勤、朱紅梅共20人。主債權為債權人自2015年9月1日至2017年3月31日止的期間內與債務人辦理的各類融資業(yè)務發(fā)生的債權，以及雙方約定的在先債權（如有）。前述主債權余額在債權確定的期間內以最高不超過等值人民幣3170萬元為限。本合同項下質押財產系以保證金形式特定化的金錢，具體保證金賬戶為浦發(fā)銀行襄陽分行建材商戶保證金，金額為人民幣475.5萬元。其中，劉尚元繳納保證金30萬元、江海權繳納保證金30萬元、劉艷麗繳納保證金28.5萬元、馬曉繳納保證金25.5萬元、徐海江繳納保證金30萬元、陶光亮繳納保證金30萬元、何啟強繳納保證金18萬元、江素君繳納保證金15萬元、肖海軍繳納保證金22.5萬元、王擁軍繳納保證金25.5萬元、王遠兵繳納保證金25.5萬元、譚賢柱繳納保證金27萬元、王洪斌繳納保證金30萬元、孫建霞繳納保證金27萬元、梁紅斌繳納保證金15萬元、龐星明繳納保證金30萬元、王耀軍繳納保證金10.5萬元、吉紅運繳納保證金15萬元、羅小勤繳納保證金22.5萬元、朱紅梅繳納保證金18萬元，合計繳納475.5萬元。
2015年9月16日，原告向被告吉紅運指定的顏衛(wèi)麗的賬戶轉賬100萬元。2015年9月16日至2016年3月15日期間為按月固定利率付息，被告吉紅運按月足額支付了5期利息，2016年3月15日尚欠利息3820.55元。2016年3月16日起，還款方式變更為等額本金還款法，2016年4月20日，被告吉紅運償還本金83816.33元、利息8501.49元；2016年5月20日，被告吉紅運償還本金83816.33元、利息6679.74元；2016年6月20日，被告吉紅運償還本金12667.95元、利息6072.49元；2016年8月26日，被告吉紅運償還本金7721.98元；2016年8月29日，被告吉紅運償還本金3.07元；2016年9月20日，被告吉紅運償還本金0.34元；2016年9月24日，被告吉紅運償還本金0.97元；2016年9月28日，被告吉紅運償還本金0.82元；2016年10月4日，被告吉紅運償還本金0.01元；2016年10月9日，被告吉紅運償還本金0.01元；2016年10月12日，被告吉紅運償還本金0.71元；2016年10月14日，被告吉紅運償還本金0.45元；2016年10月16日，被告吉紅運償還本金0.5元；2016年10月18日，被告吉紅運償還本金0.6元；2016年10月22日，被告吉紅運償還本金0.01元；2016年10月30日，被告吉紅運償還本金0.16元；2017年2月6日，被告吉紅運償還本金1元。截止至2017年3月15日，被告吉紅運尚欠貸款本金811968.76元、利息52356.15元+3820.55元=56176.7元。
2017年9月30日，原告扣除被告吉紅運繳納的保證金15萬元，其中扣除本金144204元、利息5796元。由于2017年3月15日至2017年9月30日期間的利息為811968.76元×8.694%×1.5÷360×198=58238.86元，故截至2017年9月30日，被告吉紅運尚欠貸款本金667764.76元、利息及罰息56176.7元+58238.86元-5796元=108619.56元。
2018年1月30日，賬號為23×××29的浦發(fā)銀行襄陽分行建材商戶保證金賬戶內剩余保證金為108萬元，其中肖海軍繳納22.5萬元、馬曉繳納25.5萬元、龐星明繳納30萬元、劉尚元繳納30萬元。原告將該筆款項及該保證金賬戶所產生的利息按照加權平均的方式為15位客戶代償，其中為被告吉紅運代償的比例為4.26%，金額為47480.6元。原告當日將該47480.6元扣減被告吉紅運尚欠的本金數額，故截止至2018年1月30日，被告吉紅運尚欠貸款本金667764.76元-47480.6元=620284.16元，利息及罰息為667764.76元×13.041%÷360×121天+108619.56元=137889.19元。
本院認為，原告與被告吉紅運、侯某某簽訂的《個人借款合同（適用于小微客戶聯貸聯保業(yè)務）》及《個人借款合同（適用于小微客戶聯貸聯保業(yè)務）之補充變更合同》、與被告梁紅斌簽訂的《最高額保證合同》，《保證金最高額質押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。
原告已履行發(fā)放貸款的義務，被告吉紅運、侯某某未按約定償還借款本息，已構成違約，應當承擔違約責任，故原告要求被告吉紅運、侯某某償還貸款本息的訴請，本院予以支持。被告梁紅斌自愿為上述貸款承擔連帶保證責任，且原告的訴請未超過法律規(guī)定的期限，故被告梁紅斌應當對被告吉紅運、侯某某的上述債務承擔連帶清償責任。

綜上，依照依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吉紅運、侯某某于本判決生效之日起十日內償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽分行借款本金620284.16元、利息及罰息137889.19元（自2018年1月31日起至償清之日止以本金620284.16元為基數、按照年利率13.041%的標準計算罰息至償清之日止）；
二、被告梁紅斌對本判決第一項確定的債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12060元、公告費560元，由被告吉紅運、侯某某、梁紅斌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 信國良
人民陪審員 曹艷芳

書記員： 孫心銳