原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：徐軍，行長。
　　委托訴訟代理人：桑桑，上海瑾之潤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳懂，上海瑾之潤律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某嫦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省中山市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行與被告李某嫦信用卡糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人桑桑律師到庭參加訴訟。被告李某嫦經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告償付原告信用卡本金人民幣177,349.61元(幣種下同)、截止至2018年6月13日的利息11,818.88元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期還款違約金5,344.18元，共計194,512.67元，并償付以欠款本金177,349.61元為基數(shù)自2018年6月14日起至實際清償之日止的利息、逾期還款違約金。
　　事實和理由：被告向原告申辦信用卡后，原告向被告發(fā)放了賬號XXXXXXXX項下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡產(chǎn)生透支，除了部分還款外，累計欠款為本金177,349.61元及相應(yīng)利息、逾期還款違約金。上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心催收未著，遂授權(quán)上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行起訴，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心和上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行均系上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司的分支機構(gòu)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)章程》(以下簡稱《章程》)、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》(以下簡稱《領(lǐng)用合約》)、本金及費用確認表、交易記錄、催收記錄、《浦發(fā)銀行信用卡關(guān)于服務(wù)收費信息的公告》等證據(jù)。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對原告的陳述以及提供的證據(jù)進行審核，經(jīng)查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處申領(lǐng)信用卡，經(jīng)原告核準發(fā)卡，雙方之間基于真實意思表示建立信用卡合同關(guān)系，合法有效，原、被告均應(yīng)按約履行。被告應(yīng)按《領(lǐng)用合約》、《章程》約定，在使用信用卡透支或借款后于約定的還款期限內(nèi)及時還款?，F(xiàn)被告欠款后，未按約還款，故原告要求其按照《領(lǐng)用合約》、《章程》的約定支付欠款本息，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于逾期還款違約金，原告雖在其官網(wǎng)上發(fā)布公告，將2017年1月1日起的滯納金變更為逾期還款違約金，但該公告僅系原告單方意思表示，且涉及領(lǐng)用條款重大變更，原告未能舉證證明雙方對此協(xié)商一致并已達成合意，根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》規(guī)定，原告的該項訴請缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。本院已向被告記載于信用卡申請表上的地址送達本案起訴狀副本及開庭傳票等，根據(jù)《領(lǐng)用合約》的約定，前述法律文書由本院寄送至該地址即視為送達被告。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某嫦于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,349.61元；
　　二、被告李某嫦于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年6月13日的利息11,818.88元；
　　三、被告李某嫦于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行支付自2018年6月14日起至實際清償之日止的利息(以177,349.61元為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》約定的利息利率計算)；
　　四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,190.25元，減半收取計2,095.13元，由原告負擔(dān)57.56元，被告負擔(dān)2,037.56元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：孔??斌

書記員：江??杰