原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行。住所地：江蘇省泰州市海陵區(qū)青年北路215號。
代表人：劉劍平，行長。
委托代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務所律師。
委托代理人：張潔。原告職工。
被告：張某某。
被告：吳某某。
被告：江蘇中偉運輸有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)三水大道572號。
法定代表人：曹樹平，總經(jīng)理。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行（以下簡稱浦發(fā)銀行泰州分行）因與被告張某某、被告吳某某、被告江蘇中偉運輸有限公司（以下簡稱中偉公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，于2015年6月20日向本院提起訴訟。涉案糾紛系海事法院專屬管轄的案件，被告中偉公司住所地為江蘇省泰州市，屬于本院管轄區(qū)域，故本院對本案具有管轄權。本院于2015年7月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳昊獨任審理，并于同年8月31日公開開庭進行審理。原告委托代理人劉衛(wèi)軍、張潔到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告浦發(fā)銀行泰州分行訴稱：2013年8月30日，原告與被告張某某簽訂《個人擔保借款合同》，約定：被告張某某向原告貸款493萬元用于購買船舶，貸款期限為59個月，自2013年8月30日至2018年8月30日止。貸款利率為中國人民銀行基準年利率上浮20%，還款方式為等額本息，還款日為每月10日，抵押物為被告中偉公司所屬的“中偉008”輪，并由中偉公司提供連帶責任保證。如借款人違約，原告有權宣布貸款部分或者全部提前到期，有權依法處分抵押物或者追索保證人的連帶責任，逾期利息利率為合同利率的150%。被告吳某某作為共同還款人、被告中偉公司作為抵押人和保證人在上述合同中簽章。
2013年8月30日，原告依約向被告張某某發(fā)放貸款493萬元。因被告張某某未能按照約定時間還款，原告請求法院判令：一、被告張某某和被告吳某某共同償還貸款本金3616040.86元及截至2015年8月28日的利息127492.67元、罰息12702.04元，2015年8月28日后的利息和罰息按照合同約定計算；二、被告張某某和被告吳某某共同賠償原告律師費162200元；三、被告中偉公司對上述兩項款項承擔連帶保證責任；四、原告對中偉公司所屬”中偉008”輪享有抵押權；五、本案訴訟費用由三被告負擔。
三被告未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告浦發(fā)銀行泰州分行為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，張某某、吳某某身份證、結婚證和戶口簿。證明張某某和吳某某的訴訟主體資格及兩人系夫妻關系。
證據(jù)二，中偉公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證。證明中偉公司的訴訟主體資格。
證據(jù)三，編號為2013船0047-1的《個人擔保借款合同》。證明原告與張某某系船舶抵押借款合同關系，以及中偉公司為張某某的貸款提供抵押物和保證的情況。
證據(jù)四，原告與中偉公司簽訂的《抵押合同》（編號為2013船0047-2）、”中偉008”輪所有權證書和抵押權證書。證明中偉公司以其所屬的”中偉008”輪為被告張某某借款提供抵押。
證據(jù)五，上海浦東發(fā)展銀行個人貸款借款憑證、特種轉(zhuǎn)賬借方傳票、特種轉(zhuǎn)賬貸方傳票。證明原告已經(jīng)依照約定發(fā)放貸款。
證據(jù)六，民事委托代理合同。證明原告支付律師費162200元。
證據(jù)七，浦發(fā)銀行泰州分行新一代零售信貸服務系統(tǒng)查詢的貸款信息。證明被告張某某截至2015年8月28日貸款本金為3616040.86元，逾期利息為127492.67元、罰息為12702.04元，利息利率標準為年利率7.2%，罰息利率為年利率10.8%。
三被告均未到庭，亦未舉證，視為放棄舉證、質(zhì)證權利。
本院認證意見：原告提交的上述證據(jù)均為原件或已與原件核對的復印件，且能夠相互印證，均可作為認定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
2013年8月30日，原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告張某某簽訂《個人擔保借款合同》，約定：一、張某某向原告借款493萬元，貸款期限為59個月，自2013年8月30日起至2018年7月30日止，貸款利率在中國人民銀行同期貸款基準年利率基礎上浮20%，如在貸款期限內(nèi)遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準利率，則合同利率按年調(diào)整，分段計息；二、如借款人未按約定按時足額償付當期貸款本息即為逾期，貸款人有權計收罰息，罰息利率按貸款利率上浮50%；三、借款人同意貸款人將貸款資金按照貸款人受托支付方式進行支付，即貸款人根據(jù)借款人的提款申請和支付委托，將貸款資金支付給符合本合同約定用途的借款人交易對象，本合同交易對象為曹樹平；四、還款方式為等額本息還款，還款日為每月10日，如借款人逾期還款，則貸款人有權宣布合同項下貸款本息全部提前到期，有權將本合同項下貸款執(zhí)行利率調(diào)整為在調(diào)整當日執(zhí)行利率基礎上上浮50%，并立即執(zhí)行；五、如借款人未依約履行還款義務，致使貸款人通過其他途徑采取追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費、律師費在內(nèi)的一切費用由借款人承擔；六、中偉公司為本合同項下借款提供全程連帶責任保證；七、吳某某（張某某之妻）為本合同項下貸款的共同還款人，對借款人在本合同項下包括但不限于按時還款在內(nèi)的各項義務的履行承擔連帶責任。該合同還對其他事項進行了約定。借款人張某某、共同還款人吳某某和保證人中偉公司均在該合同上簽章。
2013年8月30日，原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告中偉公司簽訂《抵押合同》，約定中偉公司以其所屬的”中偉008”輪為上述張某某借款本金、利息、違約金、損害賠償金和費用等提供抵押擔保。當日，江蘇省泰州市地方海事局為”中偉008”輪辦理了抵押權登記，登記號碼為DY2712130410。同日，原告浦發(fā)銀行泰州分行依約將貸款本金匯至被告張某某指定的交易對象曹樹平賬戶。2015年3月10日起，經(jīng)原告多次催告，張某某未依約歸還貸款本息。截至2015年8月28日，被告張某某尚欠原告浦發(fā)銀行泰州分行貸款本金3616040.86元、利息127492.67元和罰息12702.04元。為此，原告向本院提起訴訟，并與江蘇普泰律師事務所簽訂委托代理合同，約定由該所指派劉衛(wèi)軍律師作為原告委托代理人參加訴訟，律師費為162200元，截至判決之日，原告尚未支付律師費。

本院認為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告浦發(fā)銀行泰州分行與被告張某某簽訂的《個人擔保借款合同》和原告與被告中偉公司簽訂的《抵押合同》均系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，應為有效，合同雙方均應按照約定行使權利和履行義務。被告張某某借款后，未按照約定歸還本息，已經(jīng)構成違約。根據(jù)《個人擔保借款合同》約定，借款人如逾期還款，則貸款人有權宣布合同項下貸款本息全部提前到期。原告行使該項權利后，宣布日即為合同到期日，被告張某某除應立即償還剩余本金外，還應負擔剩余合同期間內(nèi)的利息。同時，按照《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告有權依照合同約定收取罰息。原告雖未能于起訴前向被告張某某送達宣布貸款提前到期通知書，但其提起訴訟的行為應產(chǎn)生與上述通知書相同的效力，其提起訴訟之日即為宣布貸款提前到期之日。因此，原告要求被告張某某立即償還借款本金，以及從違約之日（2015年3月10日）起至債務清償之日止的利息和罰息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關于利息和罰息的利率標準，涉案借款合同約定為浮動利率標準，即利息按照同期中國人民銀行貸款利率上浮20%，罰息按照利息利率上浮50%，如遇貸款基準利率調(diào)整則利率按年調(diào)整，分段計息。因被告張某某違約，原告已按照約定宣布借款全部提前到期，則利息和罰息的利率標準應按照合同當前執(zhí)行利率標準計算，即利息利率為年利率6%上浮20%（年利率7.2%），罰息利率為利息利率上浮50%（年利率10.8%）。根據(jù)涉案借款合同約定，如被告張某某違約，則貸款執(zhí)行利率調(diào)整為罰息利率，剩余未還本金應當按照年利率10.8%計息，不再區(qū)分利息和罰息。
關于律師費，原告已提交民事委托合同予以證明，本院對委托代理關系予以認可，但因原告未提交實際支付律師費的相關證據(jù)，本院對該項訴訟請求不予支持，原告可待實際支付后另行主張。
被告吳某某作為共同還款人在涉案借款合同上簽字，承諾對借款人在涉案借款合同項下的各項義務承擔連帶責任，且根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告吳某某拒不到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔由此產(chǎn)生的相應法律后果，即被告張某某對原告所負債務應當按照夫妻共同債務處理，被告吳某某對涉案合同項下債務負有連帶責任。
被告中偉公司作為涉案借款合同連帶責任保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告可以要求其在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告中偉公司以其所屬“中偉008”輪為被告張某某借款提供抵押擔保，并為該輪辦理了抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國擔保法》第三十三條的規(guī)定，當被告張某某不履行到期債務時，原告有權以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
綜上所述，因被告張某某未按照合同約定履行還款義務，原告浦發(fā)銀行泰州分行有權宣布涉案借款合同全部到期，并要求被告張某某立即償還借款本金3616040.86元及利息。被告吳某某作為共同還款人，被告中偉公司作為保證人，均應對上述債務承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行貸款本金3616040.86元及利息（2015年8月28日前產(chǎn)生利息127492.67元和罰息12702.04元，從2015年8月29日起以3616040.86元為本金按照年利率10.8%計算至實際支付之日止）；
二、被告吳某某和被告江蘇中偉運輸有限公司對上述第一項債務承擔連帶責任，被告江蘇中偉運輸有限公司承擔擔保責任后，有權向債務人追償；
三、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行就上述第一項債權對”中偉008”輪享有抵押權，有權以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司泰州分行的其他訴訟請求。
本案案件受理費37205元，因適用簡易程序減半收取18602.5元，財產(chǎn)保全費5000元，證據(jù)保全費200元，訴訟費用合計23802.5元，由原告負擔1155元，三被告共同負擔22647.5元。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳昊

書記員： 朱佳