原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)洪某路1號。
負責人：黃守衛(wèi)，行長。
委托訴訟代理人：鮑純、王思琪，湖北今天律師事務所律師。
被告：鄭永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址江蘇省新沂市，

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行以下簡稱“浦發(fā)洪某支行”與被告鄭永生信用卡糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告浦發(fā)洪某支行委托訴訟代理人鮑純、王思琪到庭參加訴訟，被告鄭永生經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告浦發(fā)洪某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭永生向原告償還本金68859.4元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息17386.43元、逾期還款違約金12095.18元及其他費用579.20元，合計98920.21元，此后的利息、逾期還款違約金及其他費用按照信用卡領用合約約定標準計算，以欠款結清之日原告信用卡系統(tǒng)計算的數(shù)據(jù)為準；2、本案訴訟費由被告鄭永生承擔。
被告鄭永生未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)材料。
原告浦發(fā)洪某支行提交了被告鄭永生填寫的浦發(fā)信用卡申請表、信用卡申請表附有《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）領用合約》及《上海浦東發(fā)展銀行信用卡業(yè)務主要收費項目表》、被告鄭永生的身份證復印件、被告鄭永生名下信用卡賬戶交易記錄、余額構成表（截至2018年4月23日）等證據(jù)。經(jīng)庭審，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，被告向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司申領《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）領用合約》，并向其申領上海浦東發(fā)展銀行信用卡，合約約定：被告應在到期還款日前及時償還欠款，非現(xiàn)金透支交易自記賬日起至規(guī)定的到期還款日為免息還款期。若未按期償還，則須支付全部非現(xiàn)金透支款項自記賬日起至實際還款日止，按照每日0.05%的利率計付利息。若還款未達到當期對賬單列明的最低還款額時，除按上述約定的計息方法支付利息外，還應按最低還款額未還部分的5%按月支付逾期還款違約金。若超過核準的授信額度使用信用卡，則不享受免息還款期待遇，應支付超過授信額度期間所有透支欠款按規(guī)定計收的利息和費用。合約還約定：如發(fā)生與本合約相關的法律糾紛，被告向原告提供的家庭地址（不論在中國境內或境外）也將作為訴訟期間法律文書的送達地址，只要相關法律文書（包括傳票、裁決文書的執(zhí)行文書等）由法院寄送至該地址即視為送達。原告對被告申領資料進行審核批準后，依約向被告發(fā)放了信用卡。原告訴請欠款金額所涉信用卡賬戶號為18×××28。被告激活以上信用卡后使用該信用卡進行消費產(chǎn)生透支，未能依約償還相關款項。截至2018年4月23日，被告尚欠本金68859.4元、利息17386.43元、逾期還款違約金12095.18元、其他費用579.20元，合計人民幣98920.21元未還。

本院認為，被告鄭永生向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司申請辦理信用卡后，該行向其發(fā)放了信用卡，被告鄭永生已開通使用，雙方之間的信用卡合同關系即依法成立，受法律保護，被告鄭永生應當按照合同的約定全面履行義務。被告鄭永生持信用卡透支消費后，未在約定期限內歸還透支本息，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。原告浦發(fā)洪某支行主張被告鄭永生償還欠款本金的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告浦發(fā)洪某支行主張被告鄭永生支付利息、逾期還款違約金及其他費用，合計已經(jīng)超過年利率24%，本院予以調減，故對于原告浦發(fā)洪某支行的該項訴訟請求，本院予以部分支持。被告鄭永生未到庭，視為放棄答辯、舉證、質證權利，應當承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭永生應于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行歸還截至2018年4月23日的信用卡欠款本金68859.4元，利息、逾期還款違約金及其他費用共計23549.91元，合計人民幣92409.31元；
二、被告鄭永生應于本判決生效之日起十日內向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行支付自2018年4月24日至實際清償之日止的利息、逾期還款違約金（以68859.4元為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）領用合約》約定的利率標準和限額計算，但不得超過年利率24%）；
三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，減半收取1136.5元，由被告鄭永生負擔（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行已墊付，被告鄭永生應連同上述款項一并支付給原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 祝寧

書記員： 徐焱