原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)洪某路1號。
負(fù)責(zé)人：黃守衛(wèi)，行長。
委托訴訟代理人：鮑純、王思琪，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：鄭林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址江西省贛州市于都縣，

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行以下簡稱“浦發(fā)洪某支行”與被告鄭林某信用卡糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)洪某支行委托訴訟代理人鮑純、王思琪到庭參加訴訟，被告鄭林某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)洪某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭林某向原告償還本金148633.23元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息24270.05元、逾期還款違約金62543.93元及其他費(fèi)用5600.89元，合計(jì)241048.1元，此后的利息、逾期還款違約金及其他費(fèi)用按照信用卡領(lǐng)用合約約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以欠款結(jié)清之日原告信用卡系統(tǒng)計(jì)算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；2、本案訴訟費(fèi)由被告鄭林某承擔(dān)。
被告鄭林某未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)材料。
原告浦發(fā)洪某支行提交了被告鄭林某填寫的浦發(fā)信用卡申請表、信用卡申請表附有《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》及《上海浦東發(fā)展銀行信用卡業(yè)務(wù)主要收費(fèi)項(xiàng)目表》、被告鄭林某的身份證復(fù)印件、被告鄭林某名下信用卡賬戶交易記錄、余額構(gòu)成表（截至2018年4月23日）等證據(jù)。經(jīng)庭審，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，被告向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司申領(lǐng)《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》，并向其申領(lǐng)上海浦東發(fā)展銀行信用卡，合約約定：被告應(yīng)在到期還款日前及時(shí)償還欠款，非現(xiàn)金透支交易自記賬日起至規(guī)定的到期還款日為免息還款期。若未按期償還，則須支付全部非現(xiàn)金透支款項(xiàng)自記賬日起至實(shí)際還款日止，按照每日0.05%的利率計(jì)付利息。若還款未達(dá)到當(dāng)期對賬單列明的最低還款額時(shí)，除按上述約定的計(jì)息方法支付利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%按月支付逾期還款違約金。若超過核準(zhǔn)的授信額度使用信用卡，則不享受免息還款期待遇，應(yīng)支付超過授信額度期間所有透支欠款按規(guī)定計(jì)收的利息和費(fèi)用。合約還約定：如發(fā)生與本合約相關(guān)的法律糾紛，被告向原告提供的家庭地址（不論在中國境內(nèi)或境外）也將作為訴訟期間法律文書的送達(dá)地址，只要相關(guān)法律文書（包括傳票、裁決文書的執(zhí)行文書等）由法院寄送至該地址即視為送達(dá)。原告對被告申領(lǐng)資料進(jìn)行審核批準(zhǔn)后，依約向被告發(fā)放了信用卡。原告訴請欠款金額所涉信用卡賬戶號為16×××18。被告激活以上信用卡后使用該信用卡進(jìn)行消費(fèi)產(chǎn)生透支，未能依約償還相關(guān)款項(xiàng)。截至2018年4月23日，被告尚欠本金148633.23元、利息24270.05元、逾期還款違約金62543.93元、其他費(fèi)用5600.89元，合計(jì)人民幣241048.1元未還。

本院認(rèn)為，被告鄭林某向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司申請辦理信用卡后，該行向其發(fā)放了信用卡，被告鄭林某已開通使用，雙方之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立，受法律保護(hù)，被告鄭林某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行義務(wù)。被告鄭林某持信用卡透支消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還透支本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告浦發(fā)洪某支行主張被告鄭林某償還欠款本金的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告浦發(fā)洪某支行主張被告鄭林某支付利息、逾期還款違約金及其他費(fèi)用，合計(jì)已經(jīng)超過年利率24%，本院予以調(diào)減，故對于原告浦發(fā)洪某支行的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以部分支持。被告鄭林某未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行歸還截至2018年4月23日的信用卡欠款本金148633.23元，利息、逾期還款違約金及其他費(fèi)用共計(jì)22691.34元，合計(jì)人民幣171324.57元；
二、被告鄭林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行支付自2018年4月24日至實(shí)際清償之日止的利息、逾期還款違約金（以148633.23元為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個(gè)人卡）章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)和限額計(jì)算，但不得超過年利率24%）；
三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4916元，減半收取2458元，由被告鄭林某負(fù)擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行已墊付，被告鄭林某應(yīng)連同上述款項(xiàng)一并支付給原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 祝寧

書記員： 徐焱