原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行，營業(yè)場所湖北省武漢市武昌區(qū)洪某路1號。
負責人：黃守衛(wèi)，行長。
委托訴訟代理人：余佳奇，湖北忠三律師事務所律師。
委托訴訟代理人：董筱筱，湖北忠三律師事務所律師。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省襄陽市樊城區(qū)，

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行﹙以下簡稱浦發(fā)銀行洪某支行﹚與被告邱某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告浦發(fā)銀行洪某支行委托訴訟代理人董筱筱到庭參加了訴訟，被告邱某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告浦發(fā)銀行洪某支行提出訴訟請求：1、被告向原告償還截止至2018年7月19日的欠款本金人民幣106,066.23元（幣種下同）；2、被告向原告償還截止至2018年7月19日的欠款利息8,667.96元，逾期還款違約金15,806.47元，分期付款手續(xù)費2,580.6元，共計27,055.03元，并償付以借款本金106,066.23元為基數自2018年7月19日起至欠款結清之日為止的利息、逾期還款違約金（借款利息按日萬分之五計算；逾期還款違約金按每月最低還款額未還部分的百分之五計算）；3、原告已支付的本案律師代理費用1,000元由被告承擔；4、本案的訴訟費由被告承擔。
事實與理由：被告邱某某向原告浦發(fā)銀行洪某支行申辦信用卡，經審核被告提交的《浦發(fā)銀行信用卡申請表》（申請表后載有《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）領用合約》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）章程》等條款）及其他申請辦卡資料后，原告于2015年8月20日開始向被告發(fā)放了賬號為15×××71的信用卡2張。截止至2018年7月19日，被告使用上述信用卡產生透支，累計欠款為本金106,066.23元及相應利息、費用等，原告經多次催款，被告仍未償還。2018年6月26日，原告與湖北忠三律師事務所簽訂了《民事代理委托合同》，并向其支付律師代理費1,000元?，F原告為維護其合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
原告浦發(fā)銀行洪某支行圍繞其訴請依法提交了《浦發(fā)信用卡通用申請表》（附《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）領用合約》）、《居民身份證》（復印件）、《情況說明》、《欠款構成明細》、《信用卡交易消費明細》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）章程》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡業(yè)務主要收費項目表》、《現金分期業(yè)務合同》、《浦發(fā)銀行信用卡關于服務收費信息的公告》（復印件）、《計算條款》、《上海浦東發(fā)展銀行關于信用卡（個人卡）分期還款信貸功能的備案報告》、《催收記錄》、《上海浦東發(fā)展銀行武漢分行信用卡訴訟清收轉授權書的通知》、《情況說明》、《關于信用卡業(yè)務逾期的處理意見》、《上海浦東發(fā)展銀行訴訟業(yè)務法律服務委托合同（個人業(yè)務）》等證據。
被告邱某某未到庭應訴，亦未提交證據。
本案經審理查明，原告陳述的事實與本案查明的事實一致，本院予以確認。
另查明，原告浦發(fā)銀行洪某支行根據邱某某的申請，經審核其提交的相關資料，向其發(fā)放2張信用卡，卡號分別為62×××22、62×××70，因原告浦發(fā)銀行洪某支行對發(fā)放的信用卡實行賬號合并管理方式，故為邱某某設置15×××71的賬號，邱某某激活使用信用卡后陸續(xù)消費，其消費記錄、還款情況等均在該賬號中列明。本案中邱某某先后申辦賬單分期業(yè)務6次，現金分期業(yè)務1次。浦發(fā)銀行洪某支行經催收未果，于2018年6月26日與湖北忠三律師事務所簽訂《上海浦東發(fā)展銀行訴訟業(yè)務法律服務委托合同（個人業(yè)務）》，委托該所依其訴請訴至本院。
再查明，《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個人卡）領用合約》約定：被告使用信用卡以分期付款的方式購買商品或服務，同意遵守原告有關分期業(yè)務的條款與條件；如原告未在到期還款日當日截止時間以前收到對賬單中所規(guī)定的當期余額的全部還款，被告須支付全部非現金透支款項自記賬之日起至實際還款日止，透支利率為日利率萬分之五；被告還款未達到當期對賬單列明的最低還款額時，除按上述約定的計息方法支付利息外，還應按最低還款額未還部分的5%按月支付逾期還款違約金，如同時持有兩張以上的信用卡，其每期最低還款額為其持有的各卡的最低還款額的總和；被告使用信用卡需按原告對外公布的收費項目及標準支付相關費用（包括年費等費用）；如被告超過原告核準的授信額度使用卡，應支付超出授信額度部分5%的超限費；如發(fā)生與本合約相關的法律糾紛，被告向原告提供的最后已知地址作為訴訟期間法律文書的送達地址。
原告浦發(fā)銀行洪某支行在《賬單分期付款業(yè)務條款與細則》、《自由分期付款業(yè)務條款與細則》約定：銀行有理由（包括但不限于：持卡人繳款延滯等）認為有損持卡人信用的狀況，所有剩余未償還的賬單分期付款視為全部到期，持卡人應一次性償還全部剩余未償還的賬單分期付款本金及手續(xù)費。原告在其官網上公示有《現金分期業(yè)務合同》及《浦發(fā)銀行信用卡關于服務收費信息的公告》等信用卡收費標準、計算條款的相關信息。

本院認為：被告邱某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未書面提出異議并提交證據，應視為自動放棄答辯權利，承擔對其不利的法律后果。原告浦發(fā)銀行洪某支行根據被告邱某某的申請為其辦理信用卡，雙方成立信用卡合同關系。被告在透支后未依約履行還款義務，其行為構成違約。故對原告要求被告償還欠款本息和相關費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，對于已產生的利息、專項分期手續(xù)費、分期付款手續(xù)費等未超過年利率24%的部分，本院予以支持，超過年利率24%的數額，本院調整為按年利率24%的標準計付。
關于逾期還款違約金，根據《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知（2016）》第三條及《商業(yè)銀行服務價格管理辦法》第十三條的規(guī)定，原告浦發(fā)銀行洪某支行現訴請被告全額還款，其再主張繼續(xù)計收逾期還款違約金失去基礎，故對該項訴請，本院予以部分支持。
被告邱某某未按期償還欠款本息，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行為向其追討欠款訴至本院，雖有《上海浦東發(fā)展銀行訴訟業(yè)務法律服務委托合同（個人業(yè)務）》，但未提交發(fā)票予以佐證，本院對該項訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內償還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行截至2018年7月19日的信用卡欠款本金106,066.23元；
二、被告邱某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行截至2018年7月19日的利息8,667.96元、分期付款手續(xù)費2,580.6元、逾期還款違約金8,479.76元；
三、被告邱某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行以欠款本金106,066.23元為基數自2018年7月20日起的利息（按日萬分之五計付至實際清償之日止）；
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢洪某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1,491元，由被告邱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員 袁佳麗

書記員： 袁可