原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號(hào)浦東發(fā)展銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：黃旭東，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鮑純、王思琪，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃歡歡。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告黃歡歡（以下簡(jiǎn)稱被告）信用卡糾紛一案，本院于2017年3月26日立案后，由審判員付婕擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員熊昌全、人民陪審員ＸＸ組成合議庭，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王思琪及被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還本金276871.08元，向原告支付截止至2018年1月6日的欠款利息24770.42元、逾期還款違約金（2017年1月1日至2018年1月6日產(chǎn)生）29800.08元及其他費(fèi)用4043.17元，合計(jì)335484.75元，此后的利息、滯納金及其他費(fèi)用按照信用卡領(lǐng)用合約約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以欠款結(jié)清之日原告信用卡系統(tǒng)計(jì)算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱：原告訴請(qǐng)欠款事實(shí)屬實(shí)。其主要拖欠浦發(fā)銀行萬(wàn)用金業(yè)務(wù)，因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致巨額欠款。我愿意分期清償原告訴請(qǐng)欠款本金部分，原告訴請(qǐng)本金外的的利息、違約金及其他費(fèi)用過(guò)高，超出我的還款能力。
審理中，法院主持雙方進(jìn)行調(diào)解，但因雙方對(duì)還款金額及時(shí)間未能達(dá)成一致，調(diào)解未成。
經(jīng)審理查明：被告向原告申請(qǐng)辦理信用卡在信用卡申請(qǐng)表的主卡申請(qǐng)人處簽名。信用卡申請(qǐng)表附有《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》（以下簡(jiǎn)稱《領(lǐng)用合約》）及《上海浦東發(fā)展銀行信用卡業(yè)務(wù)主要收費(fèi)項(xiàng)目表》以下簡(jiǎn)稱《收費(fèi)項(xiàng)目表》，雙方據(jù)此約定了利息、滯納金以及分期手續(xù)費(fèi)等其他費(fèi)用的收取項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。其中，利息計(jì)算方式為全部非現(xiàn)金透支款項(xiàng)自記賬之日起至實(shí)際還款日止，按照每日0.05%的利率計(jì)付利息。利息由交易記賬日起以實(shí)際欠款金額及實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算，按月計(jì)收復(fù)利。滯納金計(jì)算方式為按最低還款額未還部分的5%按月支付。分期手續(xù)費(fèi)按照分期付款總額的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。2016年9月30日，浦發(fā)銀行信用卡中心發(fā)布《浦發(fā)銀行信用卡關(guān)于服務(wù)收費(fèi)信息的公告》（以下簡(jiǎn)稱《公告》），將信用卡服務(wù)項(xiàng)目“滯納金”變更為“逾期還款違約金”計(jì)算方式為最低還款額未還部分的5%。
2016年4月26日，上海浦東發(fā)展銀行向中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)上海監(jiān)管局出具了《上海浦東發(fā)展銀行關(guān)于信用卡（個(gè)人卡）分期還款信貸功能的備案報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《備案報(bào)告》）。2016年2月23日，被告簽署了《萬(wàn)用金申請(qǐng)表》,該表所附《現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)條款及細(xì)則》載明萬(wàn)用金業(yè)務(wù)類型、分期期數(shù)、分期費(fèi)等內(nèi)容。經(jīng)被告申請(qǐng)，原告向被告卡號(hào)為62×××41的儲(chǔ)蓄卡轉(zhuǎn)入萬(wàn)用金合計(jì)337000元。原告訴請(qǐng)欠款金額所涉信用卡卡號(hào)分別為62×××53、62×××48、62×××74，三張信用卡共用同一賬戶，賬戶號(hào)為10×××57。被告激活以上信用卡后取現(xiàn)、消費(fèi)、申請(qǐng)萬(wàn)用金或申請(qǐng)分期。截至2018年1月6日被告尚欠本金276871.08元。
上述事實(shí)，有原告、被告的陳述及原告提交的信用卡申請(qǐng)表、萬(wàn)用金申請(qǐng)表、萬(wàn)用金轉(zhuǎn)賬憑證、《領(lǐng)用合約》及《收費(fèi)項(xiàng)目表》、《上海浦東發(fā)展銀行信用卡（個(gè)人卡）章程》、《公告》、《備案報(bào)告》、《萬(wàn)用金現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)條款及細(xì)則》、現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)合同交易流水、欠款明細(xì)、催收記錄等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告在原告處辦理信用卡后，原告與被告之間的信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照《領(lǐng)用合約》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告持信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)、取現(xiàn)、萬(wàn)用金分期等交易之后，未在約定期限內(nèi)歸還應(yīng)付款項(xiàng)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告償還欠款本金的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于逾期違約金及利息及其他費(fèi)用部分。最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法審理和執(zhí)行民事商事案件保障民間投資健康發(fā)展的通知》第六條規(guī)定，“嚴(yán)格執(zhí)行借貸利率的司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)商業(yè)銀行、典當(dāng)公司、小額貸款公司等以利息以外的不合理收費(fèi)變相收取的高息不予支持”。原告所主張的利息年利率已達(dá)18%并計(jì)收復(fù)利、違約金,且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，總和過(guò)高，顯然屬不合理。例如，原告2018年1月5日計(jì)收逾期還款違約金12552.75元，利息6826.94元，合計(jì)19379.69元，占當(dāng)月未還本金276871.08元的6.9%。違約金作為承擔(dān)合同違約責(zé)任的方式之一，旨在彌補(bǔ)一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而遭受的損失。違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，法院可以依照上述規(guī)定酌情進(jìn)行調(diào)整。據(jù)此，本院對(duì)2018年1月6日之前計(jì)收的違約金予以相應(yīng)調(diào)整，對(duì)于違約金超過(guò)利息30%的部分不予支持；對(duì)2018年1月7日起至清償之日止的利息、違約金及其他費(fèi)用以年利率24%為限。故截至2018年1月6日，被告尚欠原告本金276871.08元，利息應(yīng)計(jì)為24770.42元，違約金及本院調(diào)整應(yīng)計(jì)為7431.13元（即24770.42元×30%），自2018年1月7日起至實(shí)際清償之日止，被告應(yīng)以欠付本金為基數(shù)，以年利率24%為限向原告支付利息、違約金及其他費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第二款、第一百零七條，《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還截至2018年1月6日的欠款本金276871.08元。
二、被告黃歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付截至2018年1月6日的欠款利息24770.42元、違約金7431.13元及其他費(fèi)用4043.17元；自2018年1月7日起利息以欠付本金為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止,并計(jì)收復(fù)利。
三、被告黃歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付自2018年1月7日起至實(shí)際清償之日止的違約金及其他費(fèi)用（按《領(lǐng)用合約》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年1月7日起的欠款利息、違約金及其他費(fèi)用以年利率24%為限）。
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6332元，由被告黃歡歡負(fù)擔(dān)（該款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)交本院，被告黃歡歡隨同上述判決款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付婕
人民陪審員 熊昌全
人民陪審員 方毅

書(shū)記員： 王李夫