上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行
王成林（湖北今天律師事務(wù)所）
田金艷（湖北今天律師事務(wù)所）
荊州市荊某機(jī)床股份有限公司
肖金祥（湖北荊州洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所）
葉四平
劉蘭珍
葉海平
彭國(guó)芬
葉劍光
丁萍
葉劍霞
朱永斌

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號(hào)浦發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人黃旭東，行長(zhǎng)。
委托代理人王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人田金艷，湖北今天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
特別授權(quán)。
被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3號(hào)。
法定代表人葉海平，董事長(zhǎng)。
被告葉四平。
被告劉蘭珍。
被告葉海平。
被告彭國(guó)芬。
被告葉劍光。
被告丁萍。
被告葉劍霞。
被告朱永斌。
上述被告的共同委托代理人肖金祥，荊州市洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦發(fā)銀行武漢分行）與被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊某機(jī)床）、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周玉華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人王成林、田金艷，被告荊某機(jī)床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌的委托代理人肖金祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行武漢分行訴稱(chēng):2015年2月27日，原告與被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司（下稱(chēng)荊某機(jī)床）簽訂CD70012015880205號(hào)《開(kāi)立銀行承兌匯票協(xié)議書(shū)》一份，約定原告為被告荊某機(jī)床開(kāi)立銀行承兌匯票90萬(wàn)元（實(shí)際開(kāi)具票面金額為90萬(wàn)元的匯票1張），到期日為2015年8月27日，協(xié)議約定墊款罰息為日0.5‰。
原告依約承兌了該匯票。
2015年8月27日上述匯票到期時(shí)，除扣收被告繳納的50%保證金和其結(jié)算賬戶(hù)的少量資金外，原告實(shí)際墊款本金444258.12元。
被告荊某機(jī)床為其債務(wù)向原告提供如下?lián)?（1）、2014年5月22日，被告葉劍光和丁萍、葉四平和劉蘭珍、葉劍霞和朱永斌、葉海平和彭國(guó)芬分別出具《個(gè)人無(wú)限責(zé)任擔(dān)保書(shū)》（擔(dān)保書(shū)編號(hào)分別為ZB7016201400000110-113），對(duì)自2014年5月22日至2017年5月22日原告向被告荊某機(jī)床授信形成的一系列債權(quán)提供最高額連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為1200萬(wàn)元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）；（2）、2012年4月26日，原告與被告荊某機(jī)床簽訂編號(hào)為ZD7016201200000042號(hào)《動(dòng)產(chǎn)最高額抵押合同》，約定被告荊某機(jī)床以其所有的72臺(tái)機(jī)器設(shè)備，對(duì)原告與被告自2012年4月27日至2015年4月30日期間辦理的各類(lèi)融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保{抵押登記證書(shū)編號(hào)洪工商押登字（2012）第09號(hào)}，擔(dān)保的主債權(quán)為800萬(wàn)元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）；（3）、2013年11月5日，原告與被告荊某機(jī)床簽訂編號(hào)為ZD7016201300000094號(hào)《最高額抵押合同》，約定被告荊某機(jī)床以其位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){房屋所有權(quán)證號(hào)分別為洪湖市房權(quán)證大沙字第190800021-23、洪湖市房權(quán)證大沙字021100966-970，國(guó)有土地使用權(quán)證號(hào)為荊州國(guó)用（2005）第4310004號(hào)}，對(duì)原告與被告自2014年8月5日至2018年2月5日期間辦理的各類(lèi)融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保{房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)洪湖市房他證大沙字第201330279號(hào)，土地他項(xiàng)權(quán)證號(hào)洪湖他項(xiàng)（2013）第318號(hào)}，擔(dān)保的主債權(quán)1100萬(wàn)元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）；（4）、2015年2月5日，原告與被告荊某機(jī)床簽訂編號(hào)為ZD7016201500000018號(hào)《最高額抵押合同》，約定被告荊某機(jī)床以其位于洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)健康路1幢的房地產(chǎn){房屋所有權(quán)證號(hào)洪湖市房權(quán)證大沙字第××號(hào)、國(guó)有土地使用權(quán)證號(hào)洪湖國(guó)用（2015）第259號(hào)}，對(duì)原告與被告自2014年8月5日至2018年2月5日期間辦理的各類(lèi)融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保{房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)洪湖市房他證大沙字第2015000209號(hào)、土地他項(xiàng)權(quán)證號(hào)洪湖他項(xiàng)（2015）第033號(hào)}，擔(dān)保的主債權(quán)1200萬(wàn)元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金以及原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。
截止2015年11月30日，被告荊某機(jī)床累計(jì)應(yīng)歸還原告全部承兌匯票墊款本金444258.12元、墊款罰息21324.39元，合計(jì)465582.51元。
故原告浦發(fā)銀行武漢分行訴至法院，請(qǐng)求判令:一、被告荊某機(jī)床償還原告承兌匯票墊款本金444258.12元、墊款罰息21324.39元，合計(jì)465582.51元（以上為截止2015年11月30日的數(shù)額，應(yīng)計(jì)算借款本息全部清償之日）；二、原告對(duì)被告荊某機(jī)床提供抵押的房地產(chǎn)和機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對(duì)被告荊某機(jī)床還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、本案的案件受理費(fèi)和保全費(fèi)全部由各被告承擔(dān)。
被告荊某機(jī)床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌辯稱(chēng):借款屬實(shí)，無(wú)異議。
至于利息、逾期利息，請(qǐng)求法院進(jìn)行核實(shí)。
關(guān)于原告方主張復(fù)利，認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回。
本院認(rèn)為，原告浦發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告提出的原告主張復(fù)利，請(qǐng)求駁回的抗辯意見(jiàn)，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金444258.12元；
2、被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款罰息（截止2015年11月30日罰息21324.39元，此后的罰息以實(shí)際所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、如被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){抵押登記號(hào):洪湖市房他證大沙字第201330279號(hào)，洪湖他項(xiàng)（2013）第318號(hào)}、洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)健康路1幢的房地產(chǎn){抵押登記號(hào):洪湖市房他證大沙字第2015000209號(hào)、洪湖他項(xiàng)（2015）第033號(hào)}及其所有的72臺(tái)機(jī)器設(shè)備{抵押登記號(hào):洪工商押登字（2012）第09號(hào)}實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對(duì)上述第一、二項(xiàng)被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)4142元由被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌共同負(fù)擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告浦發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告提出的原告主張復(fù)利，請(qǐng)求駁回的抗辯意見(jiàn)，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金444258.12元；
2、被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款罰息（截止2015年11月30日罰息21324.39元，此后的罰息以實(shí)際所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、如被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){抵押登記號(hào):洪湖市房他證大沙字第201330279號(hào)，洪湖他項(xiàng)（2013）第318號(hào)}、洪湖市大沙湖農(nóng)場(chǎng)健康路1幢的房地產(chǎn){抵押登記號(hào):洪湖市房他證大沙字第2015000209號(hào)、洪湖他項(xiàng)（2015）第033號(hào)}及其所有的72臺(tái)機(jī)器設(shè)備{抵押登記號(hào):洪工商押登字（2012）第09號(hào)}實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對(duì)上述第一、二項(xiàng)被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)4142元由被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌共同負(fù)擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告荊州市荊某機(jī)床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國(guó)芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：周玉華

書(shū)記員：張淑玲