原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號浦發(fā)銀行大廈。
負責人黃旭東，行長。
委托代理人王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人田金艷，湖北今天律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)。
被告荊州市荊某機床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3號。
法定代表人葉海平，董事長。
被告葉四平。
被告劉蘭珍。
被告葉海平。
被告彭國芬。
被告葉劍光。
被告丁萍。
被告葉劍霞。
被告朱永斌。
上述被告的共同委托代理人肖金祥，荊州市洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱浦發(fā)銀行武漢分行）與被告荊州市荊某機床股份有限公司（以下簡稱荊某機床）、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周玉華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人王成林、田金艷，被告荊某機床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌的委托代理人肖金祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告浦發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告葉四平與劉蘭珍系夫妻關(guān)系、被告葉海平與彭國芬系夫妻關(guān)系、被告葉劍光與丁萍系夫妻關(guān)系、被告葉劍霞與朱永斌系夫妻關(guān)系。原告與被告葉四平和劉蘭珍、葉海平和彭國芬、葉劍光和丁萍、葉劍霞和朱永斌分別簽訂的《個人無限責任擔保書》約定，本保證人確認即使有第三人為借款合同提供物的擔保，原告仍有權(quán)選擇先行向本保證人進行追索。
再查明，原告與被告荊某機床簽訂的《流動資金貸款合同》約定，貸款人對借款人不能按時支付的利息（包括正常利息、逾期罰息、挪用罰息），自逾期之日起，按本合同約定的逾期罰息利率按實際逾期天數(shù)計收復(fù)利。截止2015年11月30日，被告荊某機床尚欠原告浦發(fā)銀行武漢分行借款本金100萬元、期內(nèi)利息10400元、逾期利息48819.15元、復(fù)息利息1120.80元，合計1060339.95元。
上述事實，有當事人的陳述及原告浦發(fā)銀行武漢分行提交的《流動資金貸款合同》、借款憑證、《個人無限責任擔保書》、《最高額抵押合同》、《動產(chǎn)最高額抵押合同》、對賬單、結(jié)婚證及常住人口登記卡等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。
本案立案前，原告浦發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告荊某機床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌名下價值13000000元（原、被告相同案件共16件，標的共計為13000000元）的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔保。本院審查后，作出（2015）鄂江漢立保字第00688號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告荊某機床、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌名下價值13000000元的財產(chǎn)。

本院認為，原告浦發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告與被告荊某機床簽訂的《流動資金借款合同》約定，貸款人對借款人不能按時支付的利息（包括正常利息、逾期罰息、挪用罰息），自逾期之日起，按本合同約定的逾期罰息利率按實際逾期天數(shù)計收復(fù)利。因此被告提出的原告主張復(fù)利，沒有法律依據(jù)、請求駁回的抗辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告荊州市荊某機床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1000000元；
2、被告荊州市荊某機床股份有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年11月30日利息為期內(nèi)利息10400元、逾期利息48819.15元、復(fù)息利息1120.80元，合計60339.95元，此后的利息、逾期利息、復(fù)息利息以實際所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、如被告荊州市荊某機床股份有限公司未履行上述第一、二項判決確定的付款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對被告荊州市荊某機床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理區(qū)健康路西側(cè)的8套房地產(chǎn){抵押登記號：洪湖市房他證大沙字第201330279號，洪湖他項（2013）第318號}、洪湖市大沙湖農(nóng)場健康路1幢的房地產(chǎn){抵押登記號：洪湖市房他證大沙字第2015000209號、洪湖他項（2015）第033號}及其所有的72臺機器設(shè)備{抵押登記號：洪工商押登字（2012）第09號}實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌對上述第一、二項被告荊州市荊某機床股份有限公司的償還義務(wù)承擔連帶清償責任；被告葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告荊州市荊某機床股份有限公司追償。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費7172元由被告荊州市荊某機床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌共同負擔（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告荊州市荊某機床股份有限公司、葉四平、劉蘭珍、葉海平、彭國芬、葉劍光、丁萍、葉劍霞、朱永斌隨同上述判決款項一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　周玉華

書記員：張淑玲