原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號浦發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人黃旭東，行長。
委托代理人王成林，劉征，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司，住所地湖北省監(jiān)利縣城東工業(yè)園區(qū)。
法定代表人王先新。
被告武漢富某塑膠科技有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園新建廠區(qū)1號車間、輔助車間1-2層。
法定代表人王先新。
被告王先新。
被告張雯。
被告王婷。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱浦發(fā)銀行武漢分行）與被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司（以下簡稱派格公司）、武漢富某塑膠科技有限公司（以下簡稱富某公司）、王先新、張雯、王婷金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人王成林到庭參加訴訟。被告派格公司、富某公司、王先新、張雯、王婷經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告浦發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告派格公司為保證2013年7月24日至2016年7月24日期間債務(wù)的履行，原告浦發(fā)銀行武漢分行與被告派格公司簽訂《房地產(chǎn)最高額抵押合同》一份，約定被告派格公司向原告浦發(fā)銀行武漢分行提供其位于湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)工業(yè)園、容城鎮(zhèn)玉沙大道的房產(chǎn)抵押（監(jiān)房他證容字第××號）和位于湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道（工業(yè)園）的土地使用權(quán)抵押［監(jiān)他項(xiàng)（2013）第2013136號］，最高不超過1800萬元，并分別進(jìn)行了抵押登記。被告派格公司還與原告浦發(fā)銀行武漢分行簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》一份，約定被告派格公司向原告浦發(fā)銀行武漢分行提供自2013年1月1日至2016年7月26日期間應(yīng)收賬款的質(zhì)押，擔(dān)保主債權(quán)余額最高不超過1800萬元，并辦理了質(zhì)押登記。同時(shí)，被告富某公司與原告浦發(fā)銀行武漢分行簽訂《最高額保證合同》一份，約定被告富某公司為被告派格公司自2013年7月26日至2016年7月26日期間的債務(wù)，向原告浦發(fā)銀行武漢分行提供最高不超過1800萬元的連帶責(zé)任保證。被告王先新、張雯及被告王婷分別向原告浦發(fā)銀行武漢分行出具《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》，承諾對被告派格公司自2013年7月26日至2016年7月26日期間的債務(wù)，向原告浦發(fā)銀行武漢分行提供最高額為1800萬元的連帶責(zé)任保證。截止2014年10月21日，被告派格公司尚欠原告浦發(fā)銀行武漢分行借款700萬元及利息447669.49元。
上述事實(shí)，有原告浦發(fā)銀行武漢分行的陳述及提交的《最高額授信合同》、《房地產(chǎn)最高額抵押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、《應(yīng)收賬款登記協(xié)議》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、《土地使用權(quán)他項(xiàng)權(quán)證》、《動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記》、《最高額保證合同》、《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》、《流動(dòng)資金借款合同》、借款借據(jù)、賬戶基本信息等證據(jù)予以證實(shí)，并均庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。
訴訟中，原告浦發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告派格公司、富某公司、王先新、張雯、王婷的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院審查后，依法裁定對被告派格公司、富某公司、王先新、張雯、王婷名下價(jià)值750萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告浦發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告派格公司、富某公司、王先新、張雯、王婷經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百九十五條、第二百零三條、第二百零八條、第二百二十條、第二百二十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款700萬元；
2、被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付利息447669.49元及逾期罰息（計(jì)算方法為自2014年10月22日起，以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止）；
3、如被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司位于湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)工業(yè)園、容城鎮(zhèn)玉沙大道的房產(chǎn)（監(jiān)房他證容字第××號）、位于湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道（工業(yè)園）的土地使用權(quán)［監(jiān)他項(xiàng)（2013）第2013136號］實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款在最高額1800萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
4、如被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司在應(yīng)收賬款在最高額1800萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
5、被告武漢富某塑膠科技有限公司、王先新、張雯、王婷對上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)在最高額1800萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63934元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)200元，共計(jì)69134元，由被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司、武漢富某塑膠科技有限公司、王先新、張雯、王婷共同負(fù)擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告監(jiān)利縣派格塑料科技有限公司、武漢富某塑膠科技有限公司、王先新、張雯、王婷隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 人民陪審員　　周春林 人民陪審員　　梅香蘭

書記員：溫光遠(yuǎn)