上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行
劉征（湖北今天律師事務(wù)所）
王成林（湖北今天律師事務(wù)所）
武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司
潘艷華
陳某
潘艷華相同
潘艷華

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人黃旭東，行長(zhǎng)。
委托代理人劉征、王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人潘仁清，董事長(zhǎng)。
委托代理人潘艷華，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘艷華，系被告陳某妻子，基本情況與
被告潘艷華相同。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告潘艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行）與被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）、陳某、潘艷華金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由審判員李映紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行的委托代理人劉征、被告天某公司及陳某的委托代理人潘艷華、被告潘艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理中，因被告天某公司已逾期未償還借款450萬(wàn)元及利息，故原告浦發(fā)銀行變更其第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:被告天某公司按照合同約定向原告浦發(fā)銀行償還貸款本金450萬(wàn)元，利息150898.72元（此利息截止于2015年2月16日，利息應(yīng)計(jì)算至貸款實(shí)際償還之日）。
被告天某公司、陳某、潘艷華辯稱，對(duì)原告浦發(fā)銀行起訴的事實(shí)無(wú)異議，現(xiàn)無(wú)力償還借款。
本院認(rèn)為，原告浦發(fā)銀行與被告天某公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效金融借款合同。原告浦發(fā)銀行依約將貸款發(fā)放給被告天某公司，已全面履行合同義務(wù)。被告天某公司未按合同約定足額按時(shí)償還貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本金、利息、罰息的違約責(zé)任。被告陳某、潘艷華為原告浦發(fā)銀行與被告天某公司在2012年11月1日至2016年4月18日期間發(fā)生的最高額度為等值3000萬(wàn)元以內(nèi)的債權(quán)，向原告浦發(fā)銀行提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)對(duì)被告天某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。被告天某公司以對(duì)武漢重工鑄鍛有限責(zé)任公司的應(yīng)收賬款為上述債務(wù)向原告浦發(fā)銀行供質(zhì)押擔(dān)保，且已辦理質(zhì)押登記，故在被告天某公司未履行還款義務(wù)的情況下，原告浦發(fā)銀行對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，原告浦發(fā)銀行的訴訟請(qǐng)求具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故被告陳某、潘艷華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天某公司追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十九條 ?第二款 ?、第三款 ?、第二百二十三條 ?第（六）項(xiàng) ?、第二百二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款450萬(wàn)元；
二、被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息及逾期罰息（截至2015年2月16日利、罰息為150898.元，以后的利、罰息，以實(shí)際所欠借款為基數(shù)，按合同約定利率計(jì)算至貸款實(shí)際清償之日）；
三、若武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)中的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司提供質(zhì)押的對(duì)武漢重工鑄鍛有限責(zé)任公司發(fā)生的全部應(yīng)收賬款（自2012年11月1日至2016年4月28日之間）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告陳某、潘艷華對(duì)上述第一、二項(xiàng)中被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某、潘艷華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)22004元，由被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司、陳某、潘艷華共同負(fù)擔(dān)（該款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司、陳某、潘艷華隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告浦發(fā)銀行與被告天某公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效金融借款合同。原告浦發(fā)銀行依約將貸款發(fā)放給被告天某公司，已全面履行合同義務(wù)。被告天某公司未按合同約定足額按時(shí)償還貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本金、利息、罰息的違約責(zé)任。被告陳某、潘艷華為原告浦發(fā)銀行與被告天某公司在2012年11月1日至2016年4月18日期間發(fā)生的最高額度為等值3000萬(wàn)元以內(nèi)的債權(quán)，向原告浦發(fā)銀行提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)對(duì)被告天某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。被告天某公司以對(duì)武漢重工鑄鍛有限責(zé)任公司的應(yīng)收賬款為上述債務(wù)向原告浦發(fā)銀行供質(zhì)押擔(dān)保，且已辦理質(zhì)押登記，故在被告天某公司未履行還款義務(wù)的情況下，原告浦發(fā)銀行對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，原告浦發(fā)銀行的訴訟請(qǐng)求具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故被告陳某、潘艷華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天某公司追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十九條 ?第二款 ?、第三款 ?、第二百二十三條 ?第（六）項(xiàng) ?、第二百二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款450萬(wàn)元；
二、被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息及逾期罰息（截至2015年2月16日利、罰息為150898.元，以后的利、罰息，以實(shí)際所欠借款為基數(shù)，按合同約定利率計(jì)算至貸款實(shí)際清償之日）；
三、若武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)中的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司提供質(zhì)押的對(duì)武漢重工鑄鍛有限責(zé)任公司發(fā)生的全部應(yīng)收賬款（自2012年11月1日至2016年4月28日之間）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告陳某、潘艷華對(duì)上述第一、二項(xiàng)中被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳某、潘艷華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司追償。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)22004元，由被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司、陳某、潘艷華共同負(fù)擔(dān)（該款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告武漢天某經(jīng)貿(mào)有限公司、陳某、潘艷華隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：李映紅

書(shū)記員：安鴻銘