上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行
潘忠華（湖北維思德律師事務(wù)所）
阮矚（湖北維思德律師事務(wù)所）
武漢東方鑫發(fā)物資有限公司
鄭全進(jìn)
張行學(xué)
于愛(ài)芳
武漢南洋金地置業(yè)有限公司
湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告:上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號(hào)浦發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人:黃旭東，行長(zhǎng)。
委托代理人:潘忠華、阮矚，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:武漢東方鑫發(fā)物資有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)潘塘街潘塘路268號(hào)。
法定代表人:張行學(xué)，董事長(zhǎng)。
被告:鄭全進(jìn)，男，1962年9月3日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)。
被告:張行學(xué)，男，1965年5月20出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。
被告:于愛(ài)芳，女，1965年4月8日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)。
被告:武漢南洋金地置業(yè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)潘塘街潘塘路139號(hào)。
法定代表人:鄭全勝，董事長(zhǎng)。
被告:湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)潘塘街。
法定代表人:鄭全勝，董事長(zhǎng)
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行武漢分行）與被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方鑫發(fā)公司）、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南洋金地公司）、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南洋建設(shè)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人潘忠華、阮矚到庭參加訴訟。
被告東方鑫發(fā)公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浦發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告東方鑫發(fā)公司向原告浦發(fā)銀行武漢分行償還借款本金人民幣800萬(wàn)元及利息41.9萬(wàn)元（暫計(jì)截止至2015年10月26日），后續(xù)利息按同期貸款利率計(jì)算利息、罰息、復(fù)利至全部本息清償之日為止；2、原告浦發(fā)銀行武漢分行對(duì)被告鄭全進(jìn)、于愛(ài)芳提供位于武昌區(qū)中北路233號(hào)（老151號(hào)）世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈21層1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)的抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司對(duì)被告東方鑫發(fā)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、原告浦發(fā)銀行武漢分行對(duì)被告東方鑫發(fā)公司在2013年1月1日到2016年6月3日期間所發(fā)生的全部應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、六被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用以及原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。
事實(shí)和理由:2013年3月20日，原告浦發(fā)銀行武漢分行與被告東方鑫發(fā)公司簽訂編號(hào)為7008201300000004的《最高額授信合同》，約定原告浦發(fā)銀行武漢分行向被告東方鑫發(fā)公司提供最高額為人民幣1000萬(wàn)元的貸款授信，授信期限自2013年3月20日至2016年3月20日止。
2014年6月6日，原告浦發(fā)銀行武漢分行與被告東方鑫發(fā)公司簽訂編號(hào)為70082014280161的《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額800萬(wàn)元，借款期限一年，自2014年6月6日至2015年6月5日止，借款固定年利率為7.8%，約定糾紛管轄為原告所在人民法院管轄。
2014年6月6日，原告浦發(fā)銀行武漢分行依約將800萬(wàn)元借款匯入被告東方鑫發(fā)公司的銀行賬戶。
原告浦發(fā)銀行武漢分行的上述債權(quán)有如下?lián)?（1）、2013年3月20日，被告鄭全進(jìn)、于愛(ài)芳與原告浦發(fā)銀行武漢分行簽訂編號(hào)為ZD7008201300000004、ZD7008201300000005的《最高額抵押合同》二份，約定以其位于武昌區(qū)中北路233號(hào)（老151號(hào)）世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈21層1-6號(hào)共六套房屋（房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為武房他證昌字第2013002277號(hào)、武房他證昌字第2013002278號(hào)）為被告東方鑫發(fā)公司上述債務(wù)提供最高額為1000萬(wàn)元的抵押擔(dān)保，并辦理了抵押物登記手續(xù)；（2）、2013年6月3日，被告東方鑫發(fā)公司與原告浦發(fā)銀行武漢分行簽訂編號(hào)為ZZ7008201300000040的《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》，約定被告東方鑫發(fā)公司以其在2013年1月1日到2016年6月3日期間所發(fā)生的全部應(yīng)收賬款為原告浦發(fā)銀行武漢分行提供最高額為1000萬(wàn)元的質(zhì)押擔(dān)保；（3）、2013年6月3日，被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)向原告浦發(fā)銀行武漢分行分別出具編號(hào)為ZB7008201300000042、ZB7008201300000043的《個(gè)人無(wú)限責(zé)任擔(dān)保書》，約定被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)對(duì)自2013年6月3日至2016年6月3日期間，原告向被告東方鑫發(fā)公司授信形成的一系列債權(quán)提供最高額連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)均各自為1000萬(wàn)元及利息、罰息和復(fù)利、違約金、損害賠償金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)）等；（4）、2015年9月23日，被告南洋金地公司、南洋建設(shè)公司與原告浦發(fā)銀行武漢分行分別簽訂編號(hào)為ZB7008201500000023、ZB7008201500000024《最高額保證合同》，約定被告南洋金地公司、南洋建設(shè)公司各自在1000萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)被告東方鑫發(fā)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2015年6月5日借款到期后，原告浦發(fā)銀行武漢分行多次向上述被告進(jìn)行催收未果。
為此，原告浦發(fā)銀行武漢分行訴至法院。
被告東方鑫發(fā)公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，上述《最高額授信合同》、《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》、《最高額保證合同》、《個(gè)人無(wú)限責(zé)任保證書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
原告浦發(fā)銀行武漢分行履行了合同義務(wù)。
被告東方鑫發(fā)公司未依約向原告浦發(fā)銀行武漢分行清償借款，其行為構(gòu)成違約。
原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告東方鑫發(fā)公司償還其借款本金及利息，并對(duì)被告鄭全進(jìn)、于愛(ài)芳抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)和對(duì)被告東方鑫發(fā)公司在2013年1月1日到2016年6月3日期間所發(fā)生的全部應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司對(duì)被告東方鑫發(fā)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司對(duì)被告東方鑫發(fā)公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告東方鑫發(fā)公司追償。
原告浦發(fā)銀行武漢分行主張被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其無(wú)法提供證據(jù)證明已實(shí)際支出以上費(fèi)用，本院不予支持。
被告東方鑫發(fā)公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、第二百零八條 ?、第二百二十三條 ?第六項(xiàng) ?、第二百二十八條 ?、第二百二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金8000000元；
二、被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款利息（截止2015年12月31日利息為419000元，此后的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、如被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司未履行上述第一、第二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告鄭全進(jìn)、于愛(ài)芳提供抵押的位于武昌區(qū)中北路233號(hào)（老151號(hào)）世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈21層1-6號(hào)共六套房屋（房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為武房他證昌字第2013002277號(hào)、武房他證昌字第2013002278號(hào)）實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、如被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司未履行上述第一、第二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司在2013年1月1日到2016年6月3日期間內(nèi)發(fā)生的（包括已發(fā)生和將發(fā)生的）應(yīng)收賬款在1000萬(wàn)元主債權(quán)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一、第二項(xiàng)被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司追償；
六、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70733元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元、其他訴訟費(fèi)200元，共計(jì)76193元由被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述《最高額授信合同》、《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《應(yīng)收賬款最高額質(zhì)押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》、《最高額保證合同》、《個(gè)人無(wú)限責(zé)任保證書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
原告浦發(fā)銀行武漢分行履行了合同義務(wù)。
被告東方鑫發(fā)公司未依約向原告浦發(fā)銀行武漢分行清償借款，其行為構(gòu)成違約。
原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告東方鑫發(fā)公司償還其借款本金及利息，并對(duì)被告鄭全進(jìn)、于愛(ài)芳抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)和對(duì)被告東方鑫發(fā)公司在2013年1月1日到2016年6月3日期間所發(fā)生的全部應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司對(duì)被告東方鑫發(fā)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司對(duì)被告東方鑫發(fā)公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告東方鑫發(fā)公司追償。
原告浦發(fā)銀行武漢分行主張被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其無(wú)法提供證據(jù)證明已實(shí)際支出以上費(fèi)用，本院不予支持。
被告東方鑫發(fā)公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、南洋金地公司、南洋建設(shè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、第二百零八條 ?、第二百二十三條 ?第六項(xiàng) ?、第二百二十八條 ?、第二百二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金8000000元；
二、被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款利息（截止2015年12月31日利息為419000元，此后的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、如被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司未履行上述第一、第二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告鄭全進(jìn)、于愛(ài)芳提供抵押的位于武昌區(qū)中北路233號(hào)（老151號(hào)）世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈21層1-6號(hào)共六套房屋（房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為武房他證昌字第2013002277號(hào)、武房他證昌字第2013002278號(hào)）實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、如被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司未履行上述第一、第二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司在2013年1月1日到2016年6月3日期間內(nèi)發(fā)生的（包括已發(fā)生和將發(fā)生的）應(yīng)收賬款在1000萬(wàn)元主債權(quán)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一、第二項(xiàng)被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司追償；
六、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70733元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元、其他訴訟費(fèi)200元，共計(jì)76193元由被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告武漢東方鑫發(fā)物資有限公司、鄭全進(jìn)、張行學(xué)、于愛(ài)芳、武漢南洋金地置業(yè)有限公司、湖北南洋建設(shè)集團(tuán)有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：周玉華
審判員：葉桃英
審判員：胡立

書記員：張淑玲