原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路218號浦發(fā)銀行大廈。
負責人陳海寧，行長。
委托代理人肖佳敏、王成林，湖北今天律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告張兵兵。
被告武漢金某某投資擔保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)洞庭街107號怡東大廈5層。
法定代表人張美紅。

原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱浦發(fā)銀行武漢分行）訴被告張兵兵、武漢金某某投資擔保有限公司（以下簡稱金某某擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告浦發(fā)銀行武漢分行的委托代理人肖佳敏到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告浦發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，上述《汽車消費（自然人）借款（綜合）合同》還約定，若借款人未按合同按時足額償還貸款本息和相關費用，則構成借款人違約，貸款人可以宣布本合同項下貸款本息立即部分或全部提前到期，可以通過各種形式向借款人及擔保人追索。截止2014年5月4日，被告張兵兵共欠借款16342.18元，利息3245.88元，罰息559.02元。
上述事實，有原告浦發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《汽車消費（自然人）借款（綜合）合同》、機動車登記證書、個人汽車消費貸款保證承諾書、個人貸款借款憑證（借據(jù)）、借據(jù)信息查詢基本信息等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審核實，本院予以認定。

本院認為，原告浦發(fā)銀行武漢分行與被告張兵兵間的汽車消費借款合同關系合法有效。被告張兵兵未依約還款，已構成違約，被告張兵兵應依約向原告浦發(fā)銀行武漢分行償還欠款本息。故原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告張兵兵償還借款本息的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，其訴訟請求本院予以支持。被告張兵兵以所購車輛為借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，雙方抵押擔保關系合法有效，因此，原告浦發(fā)銀行武漢分行主張對抵押車輛行使優(yōu)先受償權的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告浦發(fā)銀行武漢分行享有的被告張兵兵的債權，既有被告金某某擔保公司提供的保證，又有被告張兵兵提供的抵押擔保，故依照《中華人民共和國擔保法》第二十八條的規(guī)定，被告金某某擔保公司對以抵押車輛實現(xiàn)抵押權所得價款不足以清償原告浦發(fā)銀行武漢分行債權的部分承擔連帶清償責任。故對原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告金某某擔保公司對被告張兵兵的債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院部分予以支持。原告浦發(fā)銀行武漢分行未向本院提供實際支付律師代理費的相關票據(jù)，不能證明該項費用是否實際發(fā)生，故原告浦發(fā)銀行武漢分行要求被告張兵兵支付律師代理費的訴訟請求，本院不予支持。被告張兵兵、金某某擔保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十八條第一款、第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張兵兵于本判決生效后十日內向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行償還借款16342.18元；
二、被告張兵兵于本判決生效后十日內向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（計算至2014年5月4日止的利息、罰息共計3804.9元，2014年5月4日以后的利息、罰息以下欠本金16342.18為基數(shù)，按照借款合同約定的標準計算至欠款付清之日止）；
三、如被告張兵兵未履行上述第一、二項判決確定的義務，則原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行對被告張兵兵名下鄂A×××××長城牌灰色小型普通客車實現(xiàn)抵押權所得價款享有優(yōu)先受償權；
四、被告武漢金某某投資擔保有限公司對以上述實現(xiàn)抵押權所得價款仍不足以清償原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行債權的部分承擔連帶清償責任；
五、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費306元，其他訴訟費用80元，共計386元由被告張兵兵負擔（此款原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告張兵兵隨上述判決款項一并給付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　楊玉珍 人民陪審員　　林　瑾

書記員：程莎