上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行
盧振峰
王軍偉
唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司
劉爽(河北彬禮律師事務(wù)所)
劉某
劉雅萱
劉大順
原告:上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行。住所地:河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路108號(hào)。
法定代表人:劉玉龍,該行行長(zhǎng)。
委托代理人:盧振峰,該行職員。
委托代理人:王軍偉,該行職員。
被告:唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司。住所地:河北省唐某市豐某某新軍屯鎮(zhèn)閣門(mén)口村。
法定代表人:劉大生,該公司銷(xiāo)售經(jīng)理。
被告:劉某,唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
被告:劉雅萱,唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。(與被告劉某系夫妻關(guān)系)
被告:劉大順,唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
以上四被告共同委托代理人:劉爽,河北彬禮律師事務(wù)所律師。
原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行訴被告唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司、劉某、劉雅萱、劉大順金融借款合同糾紛一案,本院于2015年4月28日受理后,依法組成由審判員劉樹(shù)芬擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員張娜、人民陪審員孫福先參加的合議庭,于2015年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行委托代理人盧振峰、王軍偉和被告劉大順及被告唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司、被告劉某、被告劉雅萱、被告劉大順共同委托代理人劉爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《開(kāi)立銀行承兌匯票協(xié)議書(shū)》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》及《保證合同》合法有效,雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已為被告聯(lián)旺公司開(kāi)立了1800萬(wàn)元的銀行承兌匯票,被告聯(lián)旺公司應(yīng)于承兌匯票到期日前向原告交納900萬(wàn)元保證金,逾期應(yīng)按協(xié)議約定0.500000‰(日利率)交納罰息。協(xié)議約定的罰息屬違約金性質(zhì),被告主張?jiān)摷s定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,要求核減,綜合本案被告履行合同情況、過(guò)錯(cuò)程度及原告預(yù)期利益等因素,該主張不予支持,故被告聯(lián)旺公司應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付罰息。截止至起訴時(shí)被告聯(lián)旺公司尚欠原告本金868.989215萬(wàn)元,截止至2015年3月30日罰息共計(jì)為14.591919萬(wàn)元,被告聯(lián)旺公司對(duì)所欠本金及罰息數(shù)額無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。就起訴后被告聯(lián)旺公司償還的10萬(wàn)元是本金還是罰息問(wèn)題,原告主張部分為本金,部分為利息,但未向法院提交相應(yīng)證據(jù)且協(xié)議對(duì)此未有約定。綜上,本院認(rèn)定被告聯(lián)旺公司償還的10萬(wàn)元為本金。被告劉某、劉雅萱、劉大順同意承擔(dān)合同約定的保證責(zé)任,三被告均應(yīng)對(duì)被告聯(lián)旺公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某、劉雅萱以其所有的房屋所有權(quán)證及國(guó)有土地使用證作為抵押與原告簽訂最高額不超過(guò)900萬(wàn)元的《最高額抵押合同》,依照法律規(guī)定,原告有權(quán)以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償,故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng),理?yè)?jù)充足,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行償還借款本金858.989215萬(wàn)元、罰息14.591919萬(wàn)元(罰息截止至2015年3月30日);
二、被告劉某、劉雅萱、劉大順對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司有權(quán)對(duì)房屋所有權(quán)證號(hào)為唐房權(quán)證豐某某字第××號(hào)的房產(chǎn)及土地使用權(quán)證號(hào)為豐某某國(guó)用(2011)第A-248號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán);
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73651元、保全費(fèi)5000元,由被告唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司、劉某、劉雅萱、劉大順承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《開(kāi)立銀行承兌匯票協(xié)議書(shū)》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》及《保證合同》合法有效,雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已為被告聯(lián)旺公司開(kāi)立了1800萬(wàn)元的銀行承兌匯票,被告聯(lián)旺公司應(yīng)于承兌匯票到期日前向原告交納900萬(wàn)元保證金,逾期應(yīng)按協(xié)議約定0.500000‰(日利率)交納罰息。協(xié)議約定的罰息屬違約金性質(zhì),被告主張?jiān)摷s定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,要求核減,綜合本案被告履行合同情況、過(guò)錯(cuò)程度及原告預(yù)期利益等因素,該主張不予支持,故被告聯(lián)旺公司應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付罰息。截止至起訴時(shí)被告聯(lián)旺公司尚欠原告本金868.989215萬(wàn)元,截止至2015年3月30日罰息共計(jì)為14.591919萬(wàn)元,被告聯(lián)旺公司對(duì)所欠本金及罰息數(shù)額無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。就起訴后被告聯(lián)旺公司償還的10萬(wàn)元是本金還是罰息問(wèn)題,原告主張部分為本金,部分為利息,但未向法院提交相應(yīng)證據(jù)且協(xié)議對(duì)此未有約定。綜上,本院認(rèn)定被告聯(lián)旺公司償還的10萬(wàn)元為本金。被告劉某、劉雅萱、劉大順同意承擔(dān)合同約定的保證責(zé)任,三被告均應(yīng)對(duì)被告聯(lián)旺公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某、劉雅萱以其所有的房屋所有權(quán)證及國(guó)有土地使用證作為抵押與原告簽訂最高額不超過(guò)900萬(wàn)元的《最高額抵押合同》,依照法律規(guī)定,原告有權(quán)以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償,故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng),理?yè)?jù)充足,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行償還借款本金858.989215萬(wàn)元、罰息14.591919萬(wàn)元(罰息截止至2015年3月30日);
二、被告劉某、劉雅萱、劉大順對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司有權(quán)對(duì)房屋所有權(quán)證號(hào)為唐房權(quán)證豐某某字第××號(hào)的房產(chǎn)及土地使用權(quán)證號(hào)為豐某某國(guó)用(2011)第A-248號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán);
四、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司唐某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73651元、保全費(fèi)5000元,由被告唐某市豐某某聯(lián)旺商貿(mào)有限公司、劉某、劉雅萱、劉大順承擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉樹(shù)芬
審判員:張娜
審判員:孫福先
書(shū)記員:張昕悅
成為第一個(gè)評(píng)論者