原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX樓。
　　負(fù)責(zé)人：劉顯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓冰清，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：甘德毅，男，1983年1月23日出生，漢族，住湖南省長沙市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心與被告甘德毅勞動合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　被告甘德毅在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告的上班場地為長沙市開福區(qū)，勞動合同亦約定工作地點為長沙，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。因此本案應(yīng)由合同實際履行地人民法院管轄較為妥當(dāng)，故要求將本案移送長沙市勞動人事爭議仲裁委員會所在地的人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，勞動爭議案件由用人單位所在地或勞動合同履行地的基層人民法院管轄。同時，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。原告住所地為中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX樓，位于浦東新區(qū)轄區(qū)內(nèi)，因此本院有權(quán)管轄。被告甘德毅提出的管轄異議，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告甘德毅對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告甘德毅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??瑜

書記員：宣永蓮